משרד החוץ העניק דרכונים דיפלומטים למי שלא מגיע.
שלושה חודשים וחצי אחרי שבג"ץ קבע כי על המדינה ועל יאיר נתניהו להשיב לעתירה מדוע העניק משרד החוץ
דרכון דיפלומטי ליאיר נתניהו בנו של ראש הממשלה ולמספר ראשי רשויות מטעם הליכוד למרות שאינם ממלאים תפקידים דיפלומטיים.
מי קבע "שלא מגיע"? לכאורה שר החוץ נתן תשובה לגיטימית (ככל הנראה) על צורך בדרכון דיפלומטי משיקולי אבטחה. נזכיר אגב, אם אני זוכר נכון אך גם ע"פ מה שאת הבאת (הקישור), שהדרכון הדיפלומטי של יאיר נתניהו הונפק דווקא בימי ממשלת האנדרוגינוס, למקרה שזה מעניין מישהו.
אנחנו לא יודעים בדיוק מהם שיקולי האבטחה, אך ברור לכל בר דעת שיש כאלה לגבי ילדיו של ראש הממשלה, גם בנסיעותיהם לחו"ל. כך שככל ששיקולי אבטחה נחשבים מבחינת נהלי משרד החוץ שיקול לגיטימי להנפקת דרכון דיפלומטי, הרי שעל אף צווחות הרל"ב אין כאן שום עניין של "הענקת דרכונים דיפלומטים למי שלא מגיע". כך גם ביחס לאותם ראשי רשויות שפועלים בחו"ל בשם המדינה ועבורה.
שורה תחתונה: הנושא הזה נדון כאן בעבר. על פניו מדובר במהומה על לא מאומה. סתם עוד נושא שהרל"ב מציף כדי להוציא את משפחת נתניהו רעה מהסיפור ו/או את ממשלתו כך, כאשר הלכה למעשה אין כאן שום סיפור מיוחד.
