הם דחו את העתירה נגד פטורי גלנט.מי הם שימתחו בקורת על החלטות של ראש הממשלה.
הם אמורים לשפוט רק לפי חוק, נקודה.
רפורמה עכשיו!!!!
לא שואלים אותךהם דחו את העתירה נגד פטורי גלנט.
את הדפורמה (deform) של לוין-רוטמן יש לסכל.
אם תעבור - המדינה אינה שווה המיית-בטן (נפיחה) של סוס...
הדבר היחיד שישתנה אם ואי"ה כאשר הרפורמה תעבור, הוא שהשמאל לא יוכל עוד לראות בבית המשפט סניף פרטי שלו. הא ותו לא. זה אולי יבוא לך כהלם, אבל המדינה כמדינה לא רק תשרוד את האירוע אלא אף תצא מחוזקת ממנו.אם תעבור - המדינה אינה שווה המיית-בטן (נפיחה) של סוס...
הבלים!הדבר היחיד שישתנה אם ואי"ה כאשר הרפורמה תעבור, הוא שהשמאל לא יוכל עוד לראות בבית המשפט סניף פרטי שלו. הא ותו לא. זה אולי יבוא לך כהלם, אבל המדינה כמדינה לא רק תשרוד את האירוע אלא אף תצא מחוזקת ממנו.
כן זה רק צירוף מקרים ש-90% מפסיקות בג"צ הן לטובת השמאל?הבלים!
בית המשפט לא עובד אצל השמאל.
אידיוטי הימין סבורים בטעות כי רוב הוא חזות הכל.
תפקיד בית המשפט הוא להגן על חרויות שאין לשללן באמצעות רוב...
אין זה "לטובת השמאל".כן זה רק צירוף מקרים ש-90% מפסיקות בג"צ הן לטובת השמאל?
כן בטח הצדק תמיד לטובת הערבים ונגד היהודים.אין זה "לטובת השמאל".
זה "לטובת הצדק"...
לטובת הצדק כפי שהשמאל תופס את המושגאין זה "לטובת השמאל".
זה "לטובת הצדק"...
אכן. אשריך שהשכלת להבין את הפואנטה .הבלים!
בית המשפט לא עובד אצל השמאל.
כן כן, כמובן. אם רק היה קשר בין תפקיד ביהמ"ש למעשיו בפועל, כמה נחמד יכול היה להיות .אידיוטי הימין סבורים בטעות כי רוב הוא חזות הכל.
תפקיד בית המשפט הוא להגן על חרויות שאין לשללן באמצעות רוב...
צודק, הוא עובד בשביל הקטארים-איראנים, חמאס, חיזבאללה, חות'ים, האג האיסלאמונאצי והאו"ם האנטישמי הנאצי.הבלים!
בית המשפט לא עובד אצל השמאל.
אידיוטי הימין סבורים בטעות כי רוב הוא חזות הכל.
תפקיד בית המשפט הוא להגן על חרויות שאין לשללן באמצעות רוב...
התבלבלת. ראש הממשלה אינו אלהים, ואפילו לא קיסר או מלך. למתוח על ביקורת היא ענין לגיטימי. ביקורת חוקית או חוקתית היא בדיוק תפקידו של בגץ. לא זו אף זו: בגץ רשאי לא רק לבקר אלא גם לצוות על שינוי החלטה וא חוקית.מי הם שימתחו בקורת על החלטות של ראש הממשלה.
הם אמורים לשפוט רק לפי חוק, נקודה.
רפורמה עכשיו!!!!
אל תבלבל במח, זו לא היית בקורת חוקתית אלא בקורת פוליטיתהתבלבלת. ראש הממשלה אינו אלהים, ואפילו לא קיסר או מלך. למתוח על ביקורת היא ענין לגיטימי. ביקורת חוקית או חוקתית היא בדיוק תפקידו של בגץ. לא זו אף זו: בגץ רשאי לא רק לבקר אלא גם לצוות על שינוי החלטה וא חוקית.
מותר להם לדון בנושא, מה לעשות. אם הכנסת רוצה היא יכולה לחוקק חוק שמונע מבג"צ מלהשתמש בעילת הסבירות במקרים כאלו, לנסח אותו בצורה בה בג"צ לא יכול לפסול אותו, ואז ניתן יהיה להעלות את הטענה שהעלית. אבל כרגע זה בסמכות בית המשפט, לטוב ולמוטב.מי הם שימתחו בקורת על החלטות של ראש הממשלה.
הם אמורים לשפוט רק לפי חוק, נקודה.
רפורמה עכשיו!!!!
כלומר השופט אדמונד לוי ז"ל היה חוצפן שניסה לפסול את פיטורי השרים בני אלון ז"ל וליברמן כדי להעביר את ההתנקתו בממשלה?מי הם שימתחו בקורת על החלטות של ראש הממשלה.
הם אמורים לשפוט רק לפי חוק, נקודה.
רפורמה עכשיו!!!!
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.