The Real Big Joe
Well-known member
והם אלה שקובעים מה החוק אומר. לא הפוליטיקאים.מי הם שיקבעו, חצופים!
יש חוק והחוק קובע.
רפורמה עכשיו!!!
והם אלה שקובעים מה החוק אומר. לא הפוליטיקאים.מי הם שיקבעו, חצופים!
יש חוק והחוק קובע.
רפורמה עכשיו!!!
זהו שלאוהם אלה שקובעים מה החוק אומר. לא הפוליטיקאים.
הבורות שלך מביכה.זהו שלא
הם קובעים גם מה סביר ומה לא ומה מידדתי ומה חירוטוטי
וכדי להפסיק את זה נחוצה הרפורמה
ההיתממות שלך מביכההבורות שלך מביכה.
מותר להם לדון בנושא, מה לעשות. אם הכנסת רוצה היא יכולה לחוקק חוק שמונע מבג"צ מלהשתמש בעילת הסבירות במקרים כאלו, לנסח אותו בצורה בה בג"צ לא יכול לפסול אותו, ואז ניתן יהיה להעלות את הטענה שהעלית. אבל כרגע זה בסמכות בית המשפט, לטוב ולמוטב.מי הם שימתחו בקורת על החלטות של ראש הממשלה.
הם אמורים לשפוט רק לפי חוק, נקודה.
רפורמה עכשיו!!!!
כלומר השופט אדמונד לוי ז"ל היה חוצפן שניסה לפסול את פיטורי השרים בני אלון ז"ל וליברמן כדי להעביר את ההתנקתו בממשלה?מי הם שימתחו בקורת על החלטות של ראש הממשלה.
הם אמורים לשפוט רק לפי חוק, נקודה.
רפורמה עכשיו!!!!
מה קשור לחוצפה?כלומר השופט אדמונד לוי ז"ל היה חוצפן שניסה לפסול את פיטורי השרים בני אלון ז"ל וליברמן כדי להעביר את ההתנקתו בממשלה?
אני פונה למארבו שטוען שעצם זה שבג"צ חוצפה שהבג"צ בכלל דן בנושא הזה, אפילו שהחליט שזכותו של ביבי.מה קשור לחוצפה?
השופטים הם הפרשנים המוסמכים לחוק ולא כולם חושבים אותו דבר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.