איסור חניה בשלט ללא תמרור

[כחלחל]

איסור חניה בשלט ללא תמרור

קיבלתי דו"ח על חניה "במקום שהחנייה בו אינה מותרת לסוג רכבך"
הסימון היחידי בשטח היה עמוד עם שלט "מקום חניה לרכב משטרתי בין השעות 7:30 בבוקר ל 16:00 אחה"צ"
מדובר בחנייה קרובה להוצל"פ ובית משפט לעניני משפחה שלפעמים מגיעה לשם ניידת, בידיעה שהמוסדות הללו לא פעילים ביום שישי אני לתומי חשבתי שהמגבלה היא רק בימים א-ה וחניתי שם מבלי להציץ שוב בשלט.
השאלה היא מה תוקפו של שלט כזה ללא כל תמרור ?
אמנם זה לא רלוונטי לדוח שקיבלתי, אבל אציין שממש 300 מטר בהמשך הכביש ליד בית משפט השלום יש שני תמרורי אין חניה אליהם מצורף שלט "פרט לרכב משטרתי בלבד"

 

[shlang]

אם לא היה סימון אדום לבן או תמרור האוסר חניה

הדוח ניתן שלא כדין
אני הייתי מבין את השלט בצורה אחרת, שבנוסף לכל רכב, גם לרכב משטרתי מותר לחנות בשעות שצויינו (אין אפילו ציון "בלבד")

 

[כחלחל]

המדרכה היתה בעבר כחול לבן ועכשיו לבן בלבד

 

[shlang]

לפי תיאורך , אין איסור חניה לרכב, יש היתר

חניה לרכב משטרתי
אם כוונת העירייה שמקום חניה זה יהיה שמור רק לרכב משטרתי, היו חייבים לצרף תמרור האוסר חניה ומתחתיו תמרור שלט (439) המסייג חניה במקום
הדוח שנרשם אינו תקין ודרוש את ביטולו

 

[be_roo]

לדעתי אתה טועה בשתי הודעותיך

1. תמרור 439 שהוא שלט צהוב עם כיתוב הוא תמרור לכל דבר ותקף בפני עצמו.
2. תמרור המגדיר חניה לסוג מסויים של רכב, אוסר חניה לרכבים מסוג אחר, גם אם הניסוח לקוי, אחרת הוא מיותר לחלוטין.

 

[be_roo]

אפשר לבקש את ביטול הדו"ח עם הטיעונים שהעלת

אך בית משפט יכול להתייחס אליהם כאל פלפולים, והעובדה היא שהשואל הבין מיד שמדובר בחניה לרכב משטרתי בלבד, ורק חשב שהתמרור אינו רלוונטי באותו זמן.

 

[כחלחל]

be_roo, הכותב שומר על זכות השתיקה

בבית המשפט, או בירור במח' פיקוח העירונית הכותב ישמור על זכות השתיקה בכל הנוגע להבנות או אי הבנתו קודם לקבלת הדו"ח.

 

[shlang]

תמרור 439 עומד בפני עצמו בתנאי שאין תמרור

מתאים להגדרת מצב התנועה במקום, לכן במקום זה צריך היה להציב בנוסף לתמרור 439 גם תמרור 626 או 433
אין כאן כל פלפול, חוקי התנועה אמורים להיות חד משמעיים ,לכן לפחות היו צריכים להוסיף לכיתוב את המילה "בלבד", אני, כפי שאני מבין עברית (ואני מבין) לפי התמרור יש היתר גם לרכבי משטרה לחנות במקום בנוסף לכל רכב אחר, בקיצור, זה שכתב את התמרור לא הבין מה רוצים ממנו

 

[ב ר ז י ל י]

צריך או לא צריך.

נתקבל דו"ח, למקבלו לא בא לשלם, הוא רשאי לבקש ביטול מהרשות, היא לא חייבת לתת, הוא רשאי לבקש להישפט ולשטוח טענותיו בפני השופט - והשופט יחליט מה שיחליט, אין סיכוי שכל פסקי הדין באותו עניין יהיו זהים, תלוי מי השופט ומה מצב רוחו וכמה הסברים ותרוצים שמע באותו יום ...

 

[עורך דין ארבל]

הגיוני

פנה אל העירייה והסבר הנסיבות. מאמין כי יש סכוי טוב לביטול

 

[כחלחל]

האם לא כדאי לפני זה לבדוק את אישור השלט/"תמרור" ברשומות?

 

[gady19]

עם כל הכבוד לחברי המלומדים

לא בטוח שטעון יתפוס , השלט מקום חנייה לרכב משטרתי עומד בפני עצמו , וההגיון הוא שרכב משטרתי לא חייב אישור מיוחד ולכן התמרור נועד לשמור לו מקום , זה משהו מאד דומה לחנית נכה פרטית כלומר אם כתוב מקום חניה לרכב משטרתי , אז כל אדם בר דעת יבין שזה לא לרכב אחר, כמובן שאולי התמרור טכנית הוא לא נכון , אבל את זה צריך להוכיח. כמובן שלערער זה אף פעם לא מזיק.