אלביט ומערכת הלייזר

[משקיע88]

אני מבין קטן מאד בתחום, ובכל זאת מסיק מסקנות לעצמי מהגיון פשוט וקצת שיחות עם אנשים שמעורבים בפיתוח:
1. ישראל זו לא ארה"ב- היא לא נכנסת לפיתוחים בסכומים מטורפים כאלה רק לשם הנסיון. אם השקענו כל כך הרבה זמן, כסף וכח אדם שכזה בפיתוח מערכת ליירוט בלייזר, כנראה שיש לזה היתכנות ונקודת התחלה מבצעית סבירה בסבירות גבוהה.
2. אני זוכר דיבור דומה גם על כיפת ברזל. המון ביקורות וסיבות למה זה לא כדאי ולא יעבוד. אני גם זוכר מה נקודת ההתחלה של כיפת ברזל ומה היא עושה היום(כשהשיקו את כיפת ברזל למשל יירוט מרגמות היה נשמע כמו חלום רחוק. היום זה קורה כמובן מאליו). כך אני מאמין שיהיה גם עם מערכת הלייזר. היא תתחיל כעוד שכבה הגנתית שתהיה משמעותית במידה כזו או אחרת, וכעבור מספר שנים הטכנולוגיה תהפוך אותה למשהו שהיום נראה דמיוני.

לסיכום- אני אופטימי. לא נותנים לאנשים הכי מוכשרים במדינה לבזבז את זמנם כל כך הרבה שנים על חרטא.
ניפגש עוד כמה שנים

נ.ב- לגבי ייצוא המערכת, זה אני כבר לא יודע. הצורך שלנו בה הוא כנראה באמת די ייחודי בעולם.

מסכים לכל מילה. לעניין הייצוא, כדאי לחשוב על שווקים כמו אוקראינה, דרום קוריאה והודו. הדיבורים על שימוש בתותחי נ"מ אינם רציניים ומעידים על קיבעון מחשבתי. אחת הבעיות הגדולות אצלנו הן פגיעות ממיירטים של כיפת ברזל, שאפשר להפחית בצורה ניכרת בשימוש בתותח לייזר (גוף המטרה עדיין נופל ולא בטוח שהראש הקרבי יתפוצץ באוויר). מהניסיון המתמשך של התעשייה הביטחונית אפשר לשער שרכישת המערכת ע"י ישראל תביא לחוזי ייצוא גדולים במיליארדי דולרים.

 

[פולגאר]

אני מבין קטן מאד בתחום, ובכל זאת מסיק מסקנות לעצמי מהגיון פשוט וקצת שיחות עם אנשים שמעורבים בפיתוח:
1. ישראל זו לא ארה"ב- היא לא נכנסת לפיתוחים בסכומים מטורפים כאלה רק לשם הנסיון. אם השקענו כל כך הרבה זמן, כסף וכח אדם שכזה בפיתוח מערכת ליירוט בלייזר, כנראה שיש לזה היתכנות ונקודת התחלה מבצעית סבירה בסבירות גבוהה.
2. אני זוכר דיבור דומה גם על כיפת ברזל. המון ביקורות וסיבות למה זה לא כדאי ולא יעבוד. אני גם זוכר מה נקודת ההתחלה של כיפת ברזל ומה היא עושה היום(כשהשיקו את כיפת ברזל למשל יירוט מרגמות היה נשמע כמו חלום רחוק. היום זה קורה כמובן מאליו). כך אני מאמין שיהיה גם עם מערכת הלייזר. היא תתחיל כעוד שכבה הגנתית שתהיה משמעותית במידה כזו או אחרת, וכעבור מספר שנים הטכנולוגיה תהפוך אותה למשהו שהיום נראה דמיוני.

לסיכום- אני אופטימי. לא נותנים לאנשים הכי מוכשרים במדינה לבזבז את זמנם כל כך הרבה שנים על חרטא.
ניפגש עוד כמה שנים

נ.ב- לגבי ייצוא המערכת, זה אני כבר לא יודע. הצורך שלנו בה הוא כנראה באמת די ייחודי בעולם.

זה בדיוק מה שהשבתי ל-tby1 (#9 במעלה הדף) ולא הופתעתי שפיו התמלא במים

 

[tby1]

אני זוכר את מלחמת הכוכבים ההזויה והמשונה אבל שגרמה לפירוק ברית המועצות. תעשיית הנשק לא תביא גאולה לעולם, אבל לגבי המוצר הספציפי הזה מדובר בהזדמנות עסקית מדהימה לאלביט. ברור שלעתיד פתרונים.

זו הייתה השקעה של כ- 90 מליארד דולר מתואם לאינפלציה, כך שלתת לישראל כמה מליארדים בעשור למו"פ , זה כסף קטן. זה לא אומר כלום על התועלת לטווח קצר / בינוני , זו השקעה לטווח ארוך

זה בדיוק מה שהשבתי ל-tby1 (#9 במעלה הדף) ולא הופתעתי שפיו התמלא במים

יש גבול לשטויות שאני מוכן להגיב , אבל בבקשה -

אפשר לפנטז על ייצוא של מערכת לא קיימת לכל העולם - שיהיה לך לבריאות

 

[משקיע88]

זו הייתה השקעה של כ- 90 מליארד דולר מתואם לאינפלציה, כך שלתת לישראל כמה מליארדים בעשור למו"פ , זה כסף קטן. זה לא אומר כלום על התועלת לטווח קצר / בינוני , זו השקעה לטווח ארוך

יש גבול לשטויות שאני מוכן להגיב , אבל בבקשה -

אפשר לפנטז על ייצוא של מערכת לא קיימת לכל העולם - שיהיה לך לבריאות

שמור על לשונך. שטויות, פנטזיות אמור לחברים שלך. אם אינך מסוגל להתבטא בכבוד, סתום את הפה.

 

[tby1]

שמור על לשונך. שטויות, פנטזיות אמור לחברים שלך. אם אינך מסוגל להתבטא בכבוד, סתום את הפה.

כשמישהו מתחיל ואומר "אני מבין קטן מאוד מתחום" ועובר לחלומות, אני קורא לזה פנטזיות. לא טוב לך , אני בטוח שתתגבר על זה.

 

[משקיע88]

כשמישהו מתחיל ואומר "אני מבין קטן מאוד מתחום" ועובר לחלומות, אני קורא לזה פנטזיות. לא טוב לך , אני בטוח שתתגבר על זה.

למרות גסותך אל תתנשא. כינוי דברי "שטויות" זאת גסות. אני מתבטא כאן בתחום כלכלי והשוק יקבע כמה הוא מוכן לשלם על הפוטנציאל של מערכת יירוט לייזר באלביט. אינני עוסק במערכות צבאיות אבל הכשרתי כוללת גם תואר שני בפיזיקה ואינני מרחף בעולם הפנטזיות. תחזיות עוסקות מטבע הדברים בעתיד ולא ניתן לקבוע אילו מהן יתגשמו ומתי. זה לא הופך אותן לפנטזיות. אם מה שאני כותב אינו מוצא חן בעיניך זה בסדר גמור ואינך חייב להגיב. אם בחרת להגיב, קצת נימוס לא יזיק.

 

[משקיע88]

ריאיון מעניין על מערכות תותחי לייזר. מצביע על מגמות בתחום ע"י מומחה.

"צריך כבר עכשיו לחשוב על הגנה נגד לייזר שתפעל ב־2048" | כלכליסט

תא"ל במיל' רן כוכב, מפקד מערך ההגנה האווירית לשעבר, סבור שכניסתה הקרובה של מערכת היירוט בלייזר לשימוש מבצעי בצה"ל מבשרת שינוי עמוק באופן שבו בני אדם יילחמו בעתיד ומאמין שלא רחוק היום בו מטוסי קרב יוכלו להמיס מהאוויר מטרות קרקעיות בדיוק עילאי ובשקט מוחלט. עד אז, צה"ל יתקשה להתמודד עם איום...

www.calcalist.co.il

 

[tby1]

למרות גסותך אל תתנשא. כינוי דברי "שטויות" זאת גסות. אני מתבטא כאן בתחום כלכלי והשוק יקבע כמה הוא מוכן לשלם על הפוטנציאל של מערכת יירוט לייזר באלביט. אינני עוסק במערכות צבאיות אבל הכשרתי כוללת גם תואר שני בפיזיקה ואינני מרחף בעולם הפנטזיות. תחזיות עוסקות מטבע הדברים בעתיד ולא ניתן לקבוע אילו מהן יתגשמו ומתי. זה לא הופך אותן לפנטזיות. אם מה שאני כותב אינו מוצא חן בעיניך זה בסדר גמור ואינך חייב להגיב. אם בחרת להגיב, קצת נימוס לא יזיק.

אתה כנראה מתבלבל. האמירה על שטויות לא התייחסה למה שכתבת. מעבר לכך לאמר שטות זו לא גסות. אבל אם דברים חסרי הגיון והתכנות מעשית יותר מתאים לך , אז זו הכוונה.

 

[משקיע88]

אתה כנראה מתבלבל. האמירה על שטויות לא התייחסה למה שכתבת. מעבר לכך לאמר שטות זו לא גסות. אבל אם דברים חסרי הגיון והתכנות מעשית יותר מתאים לך , אז זו הכוונה.

עשיתי קופי פייסט מההודעה שלך. קרא בעצמך.

יש גבול לשטויות שאני מוכן להגיב , אבל בבקשה -

אפשר לפנטז על ייצוא של מערכת לא קיימת לכל העולם - שיהיה לך לבריאות

אז אתה כותב בלי לקרוא מה כתבת? אני מודה לך על איחולי הבריאות