אם רשות הרישוי תדרוש מכם כסף לפי תקנה 290 ---
לידיעתכם כל מי ששילם אי פעם כסף לרשות הרישוי רטרואקטיבי , למשל לא חידש רשיון רכב כמה שנים ופתאום הוא רוצה לחדש רשיון, רשות הרישוי תדרוש ממנו כסף רטרואקטיבי, דעו לכם שעל פי החוק ותקנה 290 אתם זכאים לקבל את הכסף חזרה. אם ידרשו מכם כסף רטרואקטיבי, תבקשו לדעת מה הבסיס החוקי, תתכוננו שיגידו לכם תקנה 290 , אז דעו לכם שזה לא נכון, משום שתקנה זו מדברת על רכב שיש לו רשיון בתוקף שלא יעבדו עליכם !!!!!!!!!!!!!!! מתברר שרשות הרישוי גובה שלא כדין אגרה על רשיון רכב ולכן אל תשלמו. תבקשו שיגידו לכם מה הבסיס החוקי של הדרישה לאגרה כל מי ששילם אי פעם תשלום רטרואקטיבי על אגרת רשיון, שיידע שהגבייה לא הייתה חוקית לחלוטין וזכותו לקבל את הכסף ששילם בחזרה בצירוף ריבית והצמדה גבוהים מה הסיפור כאן? נתחיל ונספר , שרשות הרישוי שינתה את תקנה 290 משום שנאמר בה, שאם בעל רכב לא חידש רשיון לרכב, יראו באי החידוש הודעה לרשות הרישוי על אי השימוש ברכב ואם לאחר כמה שנים בעל הרכב החליט לחדש את הרשיון, החוק קבע שהאזרח פטור ואילו רשות הרישוי גבתה עבור כל התקופה הרטרואקטיבית את מלוא האגרה , נניח לא חודש הרשיון שלוש שנים אזי שילם האזרח עבור 4 שנים במכה אחת, 3 על העבר ועוד אחת על העתיד, כך היה כל הזמן תקנה 290 קבעה שאין חובה רטרואקטיבית, וההודעה לרשות על אי השימוש ברכב היא אי חידוש הרישיון על מנת לקבל את הכסף חזרה צלצלו לרשות הרישוי ופשוט תדרשו את הכסף ואתם תקבלו מתברר גם, שרשות הרישוי גילו שהגבייה לא חוקית, מיהרו ושינו את תקנה 290 , אולם עשו בלאגאן יותר גדול בתקנות החדשות אין הוראה כלשהי לרכב שהגיע ליום האחרון של הרישיון שלו והמשמעות פשוטה אסור לרשות הרישוי לגבות אגרה על העבר, אלא רק על העתיד אל תאמינו, יגידו לכם על פי סעיף 5 או 8 לפקודה , זה שטויות, משום שסעיף 6 קובע במפורש , שתשלום האגרה יהיה רק אם ביקש בעל הרכב לחדש את הרישיון ומה שהם עושים הם מחייבים באגרה בין אם הוגשה בקשה ובין אם לא -------------------------------------------------------------------------------- 290. הפסקת השימוש ברכב [תיקון: תשכ"א, תשל"ה(2), תש"ס(3), תשס"א(5)] (א) הפסיק אדם את השימוש ברכב לתקופה העולה על חודש ימים, יודיע על כך לרשות הרישוי באופן ובדרך שתחליט ויראו כאילו הופסק השימוש ברכב ביום קבלת ההודעה. (ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), אם הוכח להנחת דעתה של הרשות, כי אירע אחד המקרים המפורטים להלן, יראו כאילו הופסק השימוש ברכב ביום קרות המקרה אף אם ניתנה הודעה במועד המאוחר להם: (1) ניתנה הודעת אי שימוש ברכב לפי תקנה 308; (2) הרכב יצא מכלל שימוש בגלל תאונה שאירעה לו; (3) בעל הרכב נפטר; (4) בעל הרכב אושפז בבית חולים באורח פתאומי; (5) הרכב נתפס בידי רשות מוסמכת לפי דין. (ג) להודעה האמורה יצורף רשיון הרכב אם הוא בתוקף ומצוי ברשות בעליו. (ד) לאחר מסירת הודעה כאמור, לא ינהג אדם ברכב. לפי זה (ואני לא יודע אם זה לפני תיקון נוסף), פותח השירשור צודק . _-------------------------------------------------------------------------------- חברים אם תוקף הרשיון פג ולא עשיתם שום הודעה לרשות הרישוי, אז כאשר אתם מחליטים לחדש לרכב את הרשיון אל תשלמו רטרואקטיבית אפילו יום אחד, והדרישה של רשות אינה מעוגנת בשום תקנה או חוק
לידיעתכם כל מי ששילם אי פעם כסף לרשות הרישוי רטרואקטיבי , למשל לא חידש רשיון רכב כמה שנים ופתאום הוא רוצה לחדש רשיון, רשות הרישוי תדרוש ממנו כסף רטרואקטיבי, דעו לכם שעל פי החוק ותקנה 290 אתם זכאים לקבל את הכסף חזרה. אם ידרשו מכם כסף רטרואקטיבי, תבקשו לדעת מה הבסיס החוקי, תתכוננו שיגידו לכם תקנה 290 , אז דעו לכם שזה לא נכון, משום שתקנה זו מדברת על רכב שיש לו רשיון בתוקף שלא יעבדו עליכם !!!!!!!!!!!!!!! מתברר שרשות הרישוי גובה שלא כדין אגרה על רשיון רכב ולכן אל תשלמו. תבקשו שיגידו לכם מה הבסיס החוקי של הדרישה לאגרה כל מי ששילם אי פעם תשלום רטרואקטיבי על אגרת רשיון, שיידע שהגבייה לא הייתה חוקית לחלוטין וזכותו לקבל את הכסף ששילם בחזרה בצירוף ריבית והצמדה גבוהים מה הסיפור כאן? נתחיל ונספר , שרשות הרישוי שינתה את תקנה 290 משום שנאמר בה, שאם בעל רכב לא חידש רשיון לרכב, יראו באי החידוש הודעה לרשות הרישוי על אי השימוש ברכב ואם לאחר כמה שנים בעל הרכב החליט לחדש את הרשיון, החוק קבע שהאזרח פטור ואילו רשות הרישוי גבתה עבור כל התקופה הרטרואקטיבית את מלוא האגרה , נניח לא חודש הרשיון שלוש שנים אזי שילם האזרח עבור 4 שנים במכה אחת, 3 על העבר ועוד אחת על העתיד, כך היה כל הזמן תקנה 290 קבעה שאין חובה רטרואקטיבית, וההודעה לרשות על אי השימוש ברכב היא אי חידוש הרישיון על מנת לקבל את הכסף חזרה צלצלו לרשות הרישוי ופשוט תדרשו את הכסף ואתם תקבלו מתברר גם, שרשות הרישוי גילו שהגבייה לא חוקית, מיהרו ושינו את תקנה 290 , אולם עשו בלאגאן יותר גדול בתקנות החדשות אין הוראה כלשהי לרכב שהגיע ליום האחרון של הרישיון שלו והמשמעות פשוטה אסור לרשות הרישוי לגבות אגרה על העבר, אלא רק על העתיד אל תאמינו, יגידו לכם על פי סעיף 5 או 8 לפקודה , זה שטויות, משום שסעיף 6 קובע במפורש , שתשלום האגרה יהיה רק אם ביקש בעל הרכב לחדש את הרישיון ומה שהם עושים הם מחייבים באגרה בין אם הוגשה בקשה ובין אם לא -------------------------------------------------------------------------------- 290. הפסקת השימוש ברכב [תיקון: תשכ"א, תשל"ה(2), תש"ס(3), תשס"א(5)] (א) הפסיק אדם את השימוש ברכב לתקופה העולה על חודש ימים, יודיע על כך לרשות הרישוי באופן ובדרך שתחליט ויראו כאילו הופסק השימוש ברכב ביום קבלת ההודעה. (ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), אם הוכח להנחת דעתה של הרשות, כי אירע אחד המקרים המפורטים להלן, יראו כאילו הופסק השימוש ברכב ביום קרות המקרה אף אם ניתנה הודעה במועד המאוחר להם: (1) ניתנה הודעת אי שימוש ברכב לפי תקנה 308; (2) הרכב יצא מכלל שימוש בגלל תאונה שאירעה לו; (3) בעל הרכב נפטר; (4) בעל הרכב אושפז בבית חולים באורח פתאומי; (5) הרכב נתפס בידי רשות מוסמכת לפי דין. (ג) להודעה האמורה יצורף רשיון הרכב אם הוא בתוקף ומצוי ברשות בעליו. (ד) לאחר מסירת הודעה כאמור, לא ינהג אדם ברכב. לפי זה (ואני לא יודע אם זה לפני תיקון נוסף), פותח השירשור צודק . _-------------------------------------------------------------------------------- חברים אם תוקף הרשיון פג ולא עשיתם שום הודעה לרשות הרישוי, אז כאשר אתם מחליטים לחדש לרכב את הרשיון אל תשלמו רטרואקטיבית אפילו יום אחד, והדרישה של רשות אינה מעוגנת בשום תקנה או חוק