אם תהיה עסקה כמו שהשמאל רוצה וישוחררו אלפי מחבלים והם יעשו המון פיגוע טרור השמאל יצעק שנתניהו שיחרר אותם

1ספי11

Well-known member
עצם השחרור של 1024 על אחד נתן להם את המוטיבציה גם לחטוף את שלושת הנערים לפני צוק איתן, גם את אברה מגיסטו והישאם וגם את חטופי השבעה באוקטובר.
קשקוש גמור
באותו הגיון מקרה רון ארד וואנטבה ונחשון וקסמן היה צריך לשכנע את הערבים שלא כדאי לחטוף?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
קשקוש גמור
באותו הגיון מקרה רון ארד וואנטבה ונחשון וקסמן היה צריך לשכנע את הערבים שלא כדאי לחטוף?
אכן אם בעיסקת ג'בריל היו הולכים על מבצע כמו באנטבה הוא מפקירים את השבויים לגורלם אז לא היו יותר חטיפות.
 

1ספי11

Well-known member
אכן אם בעיסקת ג'בריל היו הולכים על מבצע כמו באנטבה הוא מפקירים את השבויים לגורלם אז לא היו יותר חטיפות.
מאיפה הגעת עם תאוריה כל כך מטופשת?
אם הייתה אפשרות ראלית לחלץ את השבויים היו עושים את זה.
ועוד פעם תלמד עובדות. בכל פעם שלה הייתה אפשרות לחלץ חטופים, עשו עסקה.
אגב. אתה חושב שיהיה טייס שיטוס מעל שטח אויב בידיעה שאם הוא נופל לא יוציאו אותו?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
מאיפה הגעת עם תאוריה כל כך מטופשת?
אם הייתה אפשרות ראלית לחלץ את השבויים היו עושים את זה.
ועוד פעם תלמד עובדות. בכל פעם שלה הייתה אפשרות לחלץ חטופים, עשו עסקה.
אגב. אתה חושב שיהיה טייס שיטוס מעל שטח אויב בידיעה שאם הוא נופל לא יוציאו אותו?
השאלה מי מגדיר מהי "אפשרות ריאלית". אם נניח לצורך הדיון שהשערת רבים לפיה ישראל יודעת את מקום הימצאם של רבים מהחטופים נכונה, ואנחנו נמנעים מלשחררם במבצע צבאי, יתכן מאוד שזה נובע מחשש (מוצדק כמובן) שהמבצע ייכשל ו/או שהמחבלים ששומרים עליהם יחסלו את החטופים בטרם כוחותינו יספיקו להגיע אליהם ו/או לחסל את המחבלים ולמנוע זאת.

אולם לגמרי יתכן שרמת החשש הגבוהה מכשלון, היא זו שמכתיבה את ההגדרה של "אפשרות ריאלית" במקרה הזה.

אמר מישהו, אני כבר לא זוכר מי, כשהשווה בין ישראל וכוחות הבטחון שלה של 'פעם' לעומת היום, שפעם הנחת היסוד (הנפשית?) שהייתה מנת חלקם של מקבלי ההחלטות (הכוונה בעיקר לבעלי התפקידים המבצעיים) היא 'אנחנו יכולים, הבה נבחן איך נכון לעשות זאת' והיום הנחת היסוד היא 'לא בטוח שאנחנו יכולים, אולי, זה מפחיד, מה יגידו עלינו, מה יהיו כותרות התקשורת מחר' וכיו"ב.
 
למעלה