אמרתם שזה לא דזורוב,אז מי הרוצח?

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אז היא לא מאמינה שתמצא את הרוצח בחייה

אז היא מטורפת.

אם היא עושה משהו עד לסוף החיים והיא לא מאמינה שתצליח בו,למה היא לא מפסיקה לעשות אותו?

 

[SupermanZW]

אז היא מטורפת.

אם היא עושה משהו עד לסוף החיים והיא לא מאמינה שתצליח בו,למה היא לא מפסיקה לעשות אותו?

שים עצמך בנעליה, אם הייתה לך בת והיו רוצחים אותה ולא היית יודע מי רצח אותה אתה היית נטרף לא פחות ממנה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

שים עצמך בנעליה, אם הייתה לך בת והיו רוצחים אותה ולא היית יודע מי רצח אותה אתה היית נטרף לא פחות ממנה.

"את תמצית פסק הדין קרא במשך שלושת רבעי שעה השופט יצחק כהן. בין השאר אמר: ”אין לנו ספק שהנאשם שבפנינו הוא הרוצח של הנערה תאיר ראדה. עדותו רצופה שקרים, מניפולציות וחוסר עקביות. הוא לא סיפק הסברים. הנאשם ללא היסוס שיקר בעדותו בביהמ"ש ככל שסבר שהדבר עשוי לשרת את האינטרסים שלו וגרסאותיו המתחלפות. המניפולציות שעשה הנאשם רבות מספור. הנאשם התנהל במניפולטיביות, בקור רוח, תוך הפעלת שיקול דעת ובחינה מושכלת של שלבי החקירה ושאלות החוקרים, כאשר הוא עוקב בערנות ובחדות אחר מהלך החקירה, לא פעם גם היתל בחוקריו, לא חשש ולא ירא, ואף לא חשש לשקר לסניגורו.”

רצח תאיר ראדה – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

אם אדם לא רצח למה לו להסתבך עם שקרים?

"

• זדורוב זרק את מכנסיו כיומיים לאחר הרצח, וכיבס בעצמו את בגדיו ביום שישי בצהרים, אף על פי שבדרך כלל גיסו היה מכבס עבורו.
• בשעה 21:23 ביום הרצח, זדורוב שהיה בביתו שוחח בטלפון עם מעסיקו ראובן ג'נאח, שהודיע לו כי "נעלמה ילדה". אשתו, שנכחה בחדר, שאלה אותו מה קרה והוא השיב לה כי "ילדה נפלה בשירותים". זאת בניגוד לדבריו המקוריים של ג'נאח, שלא כללו את המילים "שירותים" ו"אסלה", כפי שאישר אף זדורוב עצמו[80]. לטענת ההגנה, בשעה 20:00 נפתחה מהדורת החדשות של ערוץ 10 עם דיווח על מיקום הרצח[81], וייתכן שזדורוב אמר את דבריו לג'נאח בעקבות צפייתו בחדשות, או לאחר ששמע זאת מאנשים שצפו בה. אף על פי שבחקירה סיפק הסברים אחרים, בבית המשפט רומן ואולגה זדורוב חזרו בהם מעדותם, וטענו שרומן לא הזכיר את המילים "שירותים" ו"אסלה"[82].
• המשטרה דברה אמת באשר לבדיקת הפוליגרף שהפלילה את זדורוב, שכן אחת מתשובותיו תמכה בהיותו הרוצח. הדבר הוצג בכוונה תחילה באופן מוטעה בסרטיו של סדובסקי.
• המלווה הרוסי, ששימש כמתורגמן במהלך שחזור הרצח – לא ידע דבר אודות הרצח או החקירה; על כן, לא יכול היה להטעות את זדורוב במהלך שחזורו. לאחר בחינה נוספת של הסרטים, הסיקו השופטים שזדורוב הוביל את המתורגמן, בעצמו – למקום הרצח הנכון, בניגוד למצג של סדובסקי, שזדורוב טעה לחשוב שהשירותים בהם בוצע הרצח היו בקומה אחרת.
• זדורוב שחזר את הרצח בעצמו, ללא רמזים שהיו יכולים להינתן לו מטעם גורמים כלשהם. השופטים אף בדקו באופן מדוקדק, שאכן שחזור הרצח היה אמין, בהסתמכם על סדר הזמנים של הסרטים.
• לדברי ד"ר קוגל, לא הייתה דרך החלטית כלשהי לדעת, אם אכן כלי הרצח היה סכין משוננת. עוד טען, כי כלל לא התכוון שדבריו יוצגו כפי שהוצגו בידי ההגנה – במהלך הדיונים בבית המשפט."

 

[SupermanZW]

"את תמצית פסק הדין קרא במשך שלושת רבעי שעה השופט יצחק כהן. בין השאר אמר: ”אין לנו ספק שהנאשם שבפנינו הוא הרוצח של הנערה תאיר ראדה. עדותו רצופה שקרים, מניפולציות וחוסר עקביות. הוא לא סיפק הסברים. הנאשם ללא היסוס שיקר בעדותו בביהמ"ש ככל שסבר שהדבר עשוי לשרת את האינטרסים שלו וגרסאותיו המתחלפות. המניפולציות שעשה הנאשם רבות מספור. הנאשם התנהל במניפולטיביות, בקור רוח, תוך הפעלת שיקול דעת ובחינה מושכלת של שלבי החקירה ושאלות החוקרים, כאשר הוא עוקב בערנות ובחדות אחר מהלך החקירה, לא פעם גם היתל בחוקריו, לא חשש ולא ירא, ואף לא חשש לשקר לסניגורו.”

רצח תאיר ראדה – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

אם אדם לא רצח למה לו להסתבך עם שקרים?

"

• זדורוב זרק את מכנסיו כיומיים לאחר הרצח, וכיבס בעצמו את בגדיו ביום שישי בצהרים, אף על פי שבדרך כלל גיסו היה מכבס עבורו.
• בשעה 21:23 ביום הרצח, זדורוב שהיה בביתו שוחח בטלפון עם מעסיקו ראובן ג'נאח, שהודיע לו כי "נעלמה ילדה". אשתו, שנכחה בחדר, שאלה אותו מה קרה והוא השיב לה כי "ילדה נפלה בשירותים". זאת בניגוד לדבריו המקוריים של ג'נאח, שלא כללו את המילים "שירותים" ו"אסלה", כפי שאישר אף זדורוב עצמו[80]. לטענת ההגנה, בשעה 20:00 נפתחה מהדורת החדשות של ערוץ 10 עם דיווח על מיקום הרצח[81], וייתכן שזדורוב אמר את דבריו לג'נאח בעקבות צפייתו בחדשות, או לאחר ששמע זאת מאנשים שצפו בה. אף על פי שבחקירה סיפק הסברים אחרים, בבית המשפט רומן ואולגה זדורוב חזרו בהם מעדותם, וטענו שרומן לא הזכיר את המילים "שירותים" ו"אסלה"[82].
• המשטרה דברה אמת באשר לבדיקת הפוליגרף שהפלילה את זדורוב, שכן אחת מתשובותיו תמכה בהיותו הרוצח. הדבר הוצג בכוונה תחילה באופן מוטעה בסרטיו של סדובסקי.
• המלווה הרוסי, ששימש כמתורגמן במהלך שחזור הרצח – לא ידע דבר אודות הרצח או החקירה; על כן, לא יכול היה להטעות את זדורוב במהלך שחזורו. לאחר בחינה נוספת של הסרטים, הסיקו השופטים שזדורוב הוביל את המתורגמן, בעצמו – למקום הרצח הנכון, בניגוד למצג של סדובסקי, שזדורוב טעה לחשוב שהשירותים בהם בוצע הרצח היו בקומה אחרת.
• זדורוב שחזר את הרצח בעצמו, ללא רמזים שהיו יכולים להינתן לו מטעם גורמים כלשהם. השופטים אף בדקו באופן מדוקדק, שאכן שחזור הרצח היה אמין, בהסתמכם על סדר הזמנים של הסרטים.
• לדברי ד"ר קוגל, לא הייתה דרך החלטית כלשהי לדעת, אם אכן כלי הרצח היה סכין משוננת. עוד טען, כי כלל לא התכוון שדבריו יוצגו כפי שהוצגו בידי ההגנה – במהלך הדיונים בבית המשפט."

אתה שם לב שכל זה נסיבתי ואין שום פרט שמוכיח את נוכחותו של זדורוב בתא השירותים בשעת הרצח?

מה עם ממצאים פורנזים? מדוע אין ולו ממצא פורנזי אחד שקושר את זדורוב לרצח?

מדוע לא נלקחה דגימת DNA מאולה קרבצ'נקו?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אתה שם לב שכל זה נסיבתי ואין שום פרט שמוכיח את נוכחותו של זדורוב בתא השירותים בשעת הרצח?

אתה צודק אבל ככה בנוניה קנוניה,של רומן ואישתו,שיש המון פרטים נסיבתיים אז מה הסיכוי שכולם ביחד...

מה עם ממצאים פורנזים? מדוע אין ולו ממצא פורנזי אחד שקושר את זדורוב לרצח?

מדוע לא נלקחה דגימת DNA מאולה קרבצ'נקו?

מה לעשות שאין הוכחות דיאן איי?

מה האינטרס של המשטרה עכשיו לא לגלות את האמת?

ההפך אם יגלו את האמת זה ירים את המוניטין של המשטרה והבכירים שלה.

 

[SupermanZW]

אתה צודק אבל ככה בנוניה קנוניה,של רומן ואישתו,שיש המון פרטים נסיבתיים אז מה הסיכוי שכולם ביחד...

מה לעשות שאין הוכחות דיאן איי?

מה האינטרס של המשטרה עכשיו לא לגלות את האמת?

ההפך אם יגלו את האמת זה ירים את המוניטין של המשטרה והבכירים שלה.

מבחינת המשטרה תרחיש ללא הרשעה הוא הפסד ואת מי שלא ניתן להעמיד לדין מן הסתם לא ניתן להרשיע, זו הסיבה שלא לקחו דגימת DNA מאולה קרבצ'נקו. ממילא זה רק עניין של זמן עד שתאושפז שוב, אבל היא גם תשתחרר שוב.

 

[evglev1]

מבחינת המשטרה תרחיש ללא הרשעה הוא הפסד ואת מי שלא ניתן להעמיד לדין מן הסתם לא ניתן להרשיע, זו הסיבה שלא לקחו דגימת DNA מאולה קרבצ'נקו. ממילא זה רק עניין של זמן עד שתאושפז שוב, אבל היא גם תשתחרר שוב.

זה לא מבחינת המשטרה זה מבחינת משפחת הקורבן שאין את מי להעניש כי מי שרצחה אותה לא הייתה מודעת למעשיה. אז בניגוד לכל הטענות על מאבק למען הצדק כל בני המשפחה והחברים של קורבנות רצח מחפשים נקמה, אז אין במי להתנקם אלא אולי בהנהלת המוסד שבו הייתה מאושפזת ששחרר אותה ולא השאיר אותה באשפוז.

 

[evglev1]

אתה צודק אבל ככה בנוניה קנוניה,של רומן ואישתו,שיש המון פרטים נסיבתיים אז מה הסיכוי שכולם ביחד...

מה לעשות שאין הוכחות דיאן איי?

מה האינטרס של המשטרה עכשיו לא לגלות את האמת?

ההפך אם יגלו את האמת זה ירים את המוניטין של המשטרה והבכירים שלה.

יש די אן איי של אדיר חבאני בזירה והוא נימק זאת בכך שאולה לקחה את הבזק שלו, כך שאם זאת לא אולה, היה מישהו שיש לו גישה לבגדים של אדיר חבאני שהיה בזירת הרצח. כי ד.נ.א של חבאני נמצא, אבל יש לו אליבי מוצק, אז זה מישהו מהסביבה שלו.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

יש די אן איי של אדיר חבאני בזירה והוא נימק זאת בכך שאולה לקחה את הבזק שלו, כך שאם זאת לא אולה, היה מישהו שיש לו גישה לבגדים של אדיר חבאני שהיה בזירת הרצח. כי ד.נ.א של חבאני נמצא, אבל יש לו אליבי מוצק, אז זה מישהו מהסביבה שלו.

רצח תאיר ראדה – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

-25 באוקטובר 2018 פורסם ששערה שנמצאה בזירת הרצח מתאימה לפרופיל המיטוכונדריאלי (הגנטי) שאליו שייך, בין השאר, גם חבני, בן זוגה לשעבר של קרבצ'נקו, שלפי טענתו בחקירה – לבשה את בגדיו בעת הרצח[70]. עם זאת, סיכום דו"ח הבדיקה העלה, כי הפרופיל הגנטי של בעל השערה מתאים לאלפי עד עשרות אלפי אנשים בישראל[71]. כמו כן דווח, כי 50–75 שערות שלא זוהו עד כה והיו על הגופה – תישלחנה לבדיקת DNA (בדיקה גנטית) – במימון משרד המשפטים

 

[evglev1]

"את תמצית פסק הדין קרא במשך שלושת רבעי שעה השופט יצחק כהן. בין השאר אמר: ”אין לנו ספק שהנאשם שבפנינו הוא הרוצח של הנערה תאיר ראדה. עדותו רצופה שקרים, מניפולציות וחוסר עקביות. הוא לא סיפק הסברים. הנאשם ללא היסוס שיקר בעדותו בביהמ"ש ככל שסבר שהדבר עשוי לשרת את האינטרסים שלו וגרסאותיו המתחלפות. המניפולציות שעשה הנאשם רבות מספור. הנאשם התנהל במניפולטיביות, בקור רוח, תוך הפעלת שיקול דעת ובחינה מושכלת של שלבי החקירה ושאלות החוקרים, כאשר הוא עוקב בערנות ובחדות אחר מהלך החקירה, לא פעם גם היתל בחוקריו, לא חשש ולא ירא, ואף לא חשש לשקר לסניגורו.”

רצח תאיר ראדה – ויקיפדיה

he.wikipedia.org

אם אדם לא רצח למה לו להסתבך עם שקרים?

"

• זדורוב זרק את מכנסיו כיומיים לאחר הרצח, וכיבס בעצמו את בגדיו ביום שישי בצהרים, אף על פי שבדרך כלל גיסו היה מכבס עבורו.
• בשעה 21:23 ביום הרצח, זדורוב שהיה בביתו שוחח בטלפון עם מעסיקו ראובן ג'נאח, שהודיע לו כי "נעלמה ילדה". אשתו, שנכחה בחדר, שאלה אותו מה קרה והוא השיב לה כי "ילדה נפלה בשירותים". זאת בניגוד לדבריו המקוריים של ג'נאח, שלא כללו את המילים "שירותים" ו"אסלה", כפי שאישר אף זדורוב עצמו[80]. לטענת ההגנה, בשעה 20:00 נפתחה מהדורת החדשות של ערוץ 10 עם דיווח על מיקום הרצח[81], וייתכן שזדורוב אמר את דבריו לג'נאח בעקבות צפייתו בחדשות, או לאחר ששמע זאת מאנשים שצפו בה. אף על פי שבחקירה סיפק הסברים אחרים, בבית המשפט רומן ואולגה זדורוב חזרו בהם מעדותם, וטענו שרומן לא הזכיר את המילים "שירותים" ו"אסלה"[82].
• המשטרה דברה אמת באשר לבדיקת הפוליגרף שהפלילה את זדורוב, שכן אחת מתשובותיו תמכה בהיותו הרוצח. הדבר הוצג בכוונה תחילה באופן מוטעה בסרטיו של סדובסקי.
• המלווה הרוסי, ששימש כמתורגמן במהלך שחזור הרצח – לא ידע דבר אודות הרצח או החקירה; על כן, לא יכול היה להטעות את זדורוב במהלך שחזורו. לאחר בחינה נוספת של הסרטים, הסיקו השופטים שזדורוב הוביל את המתורגמן, בעצמו – למקום הרצח הנכון, בניגוד למצג של סדובסקי, שזדורוב טעה לחשוב שהשירותים בהם בוצע הרצח היו בקומה אחרת.
• זדורוב שחזר את הרצח בעצמו, ללא רמזים שהיו יכולים להינתן לו מטעם גורמים כלשהם. השופטים אף בדקו באופן מדוקדק, שאכן שחזור הרצח היה אמין, בהסתמכם על סדר הזמנים של הסרטים.
• לדברי ד"ר קוגל, לא הייתה דרך החלטית כלשהי לדעת, אם אכן כלי הרצח היה סכין משוננת. עוד טען, כי כלל לא התכוון שדבריו יוצגו כפי שהוצגו בידי ההגנה – במהלך הדיונים בבית המשפט."

ובכל זאת בפרטים המוכנמים של הרצח הוא "טעה" ב-90%. עורך הדין של אולה קרבצ'נקו טען שאין ערך להודאה של אולה לא בפני אדיר חבאני ולא בפני ענת ז"ל כי היא רק סיפרה באופן כללי שרצחה ולא סיפקה שום פרטים מוכנמים בהודאה, אז רומן זדורוב כן מסר פרטים מוכנמים בערך כמו מי שלא היה בזירת הרצח ולוקח על עצמו את אשמה כדי לכפות על אדם אחר, כלומר מסר שחזור שמתאים למי שלא היה בזירת הרצח כלל. וגם כשביקשו ממנו לשחזר הוא אפילו לא ידע את הקומה של השירותים שבה בוצע הרצח.

 

[evglev1]

לדעתי אולה קרבצ'נקו היא הרוצחת, וגם היה לה נסיון רצח בעברה, ניסתה לרצוח את חברה לשעבר שמעון שוקרון. בנוסף לכך נהגה להתעלל בכלבים וחתולים לפני שעברה לבני אדם.

אבל למה שהפרקליטות תגן עליה, היא לא בת שוטר, לא בת של פוליטיקאי, לא ממשפחה עשירה ומשפיעה, מי היא שהמשטרה תעבוד בשבילה? ועוד היא פגועת נפש במצב קשה והרבה יותר קל להוכיח שהיא לא כשירה לעמוד לדין ולאשפז אותה מאשר להפליל אדם חף מפשע. אז מה היה למשטרה עניין להגן עליה ולהפיל את הפשע על שעיר לאזאזאל. זה לא כמו עדת המדינה ברצח אסף שטיירמן ז"ל שבגלל שקרוב משפחה שלה מהתקשורת היא עדת מדינה שלא ישבה יום אחד בכלא ולא שותפה לרצח כמו סיגלית חיימוביץ', אז מי זאת אותה אולה קרבצ'נקו שהמשטרה והפרקליטות יתגייסו להגן עליה? ואם כל כך קל להוכיח שהיא משוגעת שלא כשירה לעמוד לדין, למה לטרוח להפליל אדם חף מפשע?

 

[SupermanZW]

אבל למה שהפרקליטות תגן עליה, היא לא בת שוטר, לא בת של פוליטיקאי, לא ממשפחה עשירה ומשפיעה, מי היא שהמשטרה תעבוד בשבילה? ועוד היא פגועת נפש במצב קשה והרבה יותר קל להוכיח שהיא לא כשירה לעמוד לדין ולאשפז אותה מאשר להפליל אדם חף מפשע. אז מה היה למשטרה עניין להגן עליה ולהפיל את הפשע על שעיר לאזאזאל. זה לא כמו עדת המדינה ברצח אסף שטיירמן ז"ל שבגלל שקרוב משפחה שלה מהתקשורת היא עדת מדינה שלא ישבה יום אחד בכלא ולא שותפה לרצח כמו סיגלית חיימוביץ', אז מי זאת אותה אולה קרבצ'נקו שהמשטרה והפרקליטות יתגייסו להגן עליה? ואם כל כך קל להוכיח שהיא משוגעת שלא כשירה לעמוד לדין, למה לטרוח להפליל אדם חף מפשע?

בגלל שאי אפשר להעמידה לדין. אנשים רוצים שמישהו יענש ואותה אי אפשר להעניש. מטרת המשטרה הייתה להגיע להרשעה ולא להגיע לאמת, את מי שלא ניתן להעמיד לדין גם לא ניתן להרשיע, ולכן בחרו להיטפל לרומן זדורוב.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אנשים רוצים שמישהו יענש ואותה אי אפשר להעניש.

זה לא נכון,להיות בבית חולים פסיכיאטרי בלי יכולת לצאת זה סוג של עונש.

 

[SupermanZW]

זה לא נכון,להיות בבית חולים פסיכיאטרי בלי יכולת לצאת זה סוג של עונש.

אין דבר כזה, כל אשפוז פסיכיאטרי מוגבל בזמן. אין אשפוז לכל החיים.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אין דבר כזה, כל אשפוז פסיכיאטרי מוגבל בזמן. אין אשפוז לכל החיים.

הפסיכיאטרים קובעים אם האדם יכול לצאת.

 

[SupermanZW]

הפסיכיאטרים קובעים אם האדם יכול לצאת.

נכון, וכאשר הם מתרשמים שהמטופל אינו מסוכן משחררים אותו, אם מדווחת מסוכנות לאחר מכן אז מאשפזים שוב. מבצעים הערכות תדירות. בכל אופן, אשפוז לכל החיים לא קיים.

 

[evglev1]

אין דבר כזה, כל אשפוז פסיכיאטרי מוגבל בזמן. אין אשפוז לכל החיים.

יש בהחלט, לשם כך בדיוק נועדה המחלקה הסגורה. הרי מה שנקרא בית משוגעים נועד לכאלה שמטורללים לכל החיים. הרי אדם שחושב שהוא ציפור וכל הזמן מנסה לעוף מהחלון לא ישחררו בשום נסיבות.

 

[SupermanZW]

יש בהחלט, לשם כך בדיוק נועדה המחלקה הסגורה. הרי מה שנקרא בית משוגעים נועד לכאלה שמטורללים לכל החיים. הרי אדם שחושב שהוא ציפור וכל הזמן מנסה לעוף מהחלון לא ישחררו בשום נסיבות.

גם במחלקה סגורה האשפוז מוגבל בזמן. יש שיטות לגרום למשוגע להפסיק לנסות לעוף מהחלון, טיפול תרופתי ממושך משפיע מאוד. אפילו אם הרצון לעוף לא נעלם, התרופות מורידות את רמת האנרגיה של המטופל לרמה שהוא בקושי זז, וכשסבורים שהוא כבר לא מסכן את עצמו ונוצר הרושם שהוא מקפיד לקחת את התרופות משחררים אותו.

 

[רוב הזמן נח]

המשטרה אז, היתה כל כך גרועה בחקירה הראשונה בזירת הרצח שזה הרס כל סיכוי לדעת.

מה גם, שיתכן שהרוצח הוא מישהו או בן של מישהו ובגלל זה יש טיוח פנימי בראיות שיובילו לאשם.

 

[SupermanZW]

המשטרה אז, היתה כל כך גרועה בחקירה הראשונה בזירת הרצח שזה הרס כל סיכוי לדעת.

מה גם, שיתכן שהרוצח הוא מישהו או בן של מישהו ובגלל זה יש טיוח פנימי בראיות שיובילו לאשם.

ייתכן גם שזו אולה קרבצ'נקו חולת הנפש שלא כשירה לעמוד לדין ולמשטרה ולפרקליטות יש רצון חזק להביא להרשעה, מכיוון שאי אפשר להעמיד לדין את קרבצ'נקו מן הסתם אי אפשר להרשיעה. זה משחק של כבוד. גם על ניסיונה לרצוח את שמעון שוקרון לא העמידו אותה לדין, אלא אישפזו אותה בכפייה.