אני חוזר בי

  • פותח הנושא EMM1
  • פורסם בתאריך

EMM1

New member
הפואנטה היא(אם מוסיפים את התגובה שלך לתאוריה)

שהמטריקס הוא תרחיש סביר יותר עבור אלו החושבים בהיגיון, מאשר אלו החיים בפנטזיה.
 

Gilliana

New member
לא בטוחה שהבנתי

אם המטריקס הוא תרחיש סביר - מה ההבדל בין אלו שחושבים בהגיון לבין אלו שחיים בפנטזיה? כולם בסופו של דבר מצויים באותו מטריקס לשיטתך, הלא כן?
 

Gilliana

New member
כלומר...

הפנטזיונרים תופסים את המטריקס אחרת ממה שהוא באמת?
 

EMM1

New member
בוודאי

כבר אמרתי, הם מאמינים שהם *זורדים* אנרגיה ושטויות כאלה. ומלבד זאת, הם גם משאירים מקום רב יותר לספק(הם לא אשכרה מאמינים בכל ליבם שהכל סביבם עשוי מקוד) מאשר ההגיוניים. אבל צריך לזכור שההדמיה(או מטריקס) היא רק אחת מהאפשרויות. היא פשוט סבירה יותר מהאחרות בשל תהליך האבולוציה הארוך(מניפולציות גנטיות "מיידיות" אמרתי?).
 

Gilliana

New member
אוקיי, עכשיו מובן

ולמה לדעתך המטריקס היא אפשרות סבירה יותר לעומת האחרות? תוכל אולי לתת דוגמא לאחת מאותן אפשרויות חליפיות?
 

EMM1

New member
אם את מתעקשת

בעזרת מסע שיכול להגיע למקומות שדומים לכדוה"א, אפשר להגיע לאותם מקומות ולשתול בהם חיים. בעזרת מניפולציות גנטיות מיידיות אפשר לאכלס עולמות עויינים אך גם שכיחים יותר מכדור הארץ(שלא צריך ליסוע רחוק עבורם). בעזרת שליטה בזמן/מרחב אפשר לעשות את שתי האפשרויות הראשונות הרבה יותר מהר, פלוס אפשרויות נוספות(אם השליטה בזמן או במרחב ממש מאפשרת לעצב אותם).
 

Gilliana

New member
יודעת מה זה לפני שפתחתי את הקישור ../images/Emo13.gif

טוב - לא חוכמה, קראתי את המאמר הזה כבר לפני יומיים ב-"הידען". נו נו, להירו נקאמורה עוד יש תקווה.
 
למעלה