אנשים ירדו מהפסים משעמום או מטמטום חחחהההה

Cranio

Well-known member

שופט דחה תביעת מנוי "הארץ" שדרש 10,000 שקל משום​

שקיבל את העיתון בשבע וחצי בבוקר ולא בשש וחצי.​


בחודש מאי השנה הגיש עופר סלע, תושב שדה יואב, תביעה קטנה נגד "הארץ".
סלע דרש פיצוי בסך 10,000 שקלים בשל עוגמת נפש שנגרמה לו, לדבריו, מאיחור במועד קבלת גיליונות העיתון.

השופט כפכפי דחה את התביעה.


"אין חולק כי אין התחייבות חוזית מפורשת של מועד הספקה ונציג הנתבעת הבהיר כי אכן משתדלים לספק את העיתון בשעות הבוקר המוקדמות, עד השעה 6:30 ולעתים אכן חלות תקלות הקשורות בחברת ההפצה ובמצב המשק בכלל ואילוציה", כתב השופט.

"ככלל", הוסיף, "לא כל אי נוחות מזכה אדם בפיצוי ממוני וביחס לעוגמת נפש [...] קל וחומר מקום בו לא הופר החוזה אלא רק הופר נוהג של הספקה מוקדמת, אין הצדקה לפיצוי ממוני וזאת נוכח הצהרת העיתון כי אכן עושה כל מאמץ לספק את העיתון בשעות מוקדמות".
 

שופט דחה תביעת מנוי "הארץ" שדרש 10,000 שקל משום​

שקיבל את העיתון בשבע וחצי בבוקר ולא בשש וחצי.​


בחודש מאי השנה הגיש עופר סלע, תושב שדה יואב, תביעה קטנה נגד "הארץ".
סלע דרש פיצוי בסך 10,000 שקלים בשל עוגמת נפש שנגרמה לו, לדבריו, מאיחור במועד קבלת גיליונות העיתון.

השופט כפכפי דחה את התביעה.


"אין חולק כי אין התחייבות חוזית מפורשת של מועד הספקה ונציג הנתבעת הבהיר כי אכן משתדלים לספק את העיתון בשעות הבוקר המוקדמות, עד השעה 6:30 ולעתים אכן חלות תקלות הקשורות בחברת ההפצה ובמצב המשק בכלל ואילוציה", כתב השופט.

"ככלל", הוסיף, "לא כל אי נוחות מזכה אדם בפיצוי ממוני וביחס לעוגמת נפש [...] קל וחומר מקום בו לא הופר החוזה אלא רק הופר נוהג של הספקה מוקדמת, אין הצדקה לפיצוי ממוני וזאת נוכח הצהרת העיתון כי אכן עושה כל מאמץ לספק את העיתון בשעות מוקדמות".
זה המשפטיזיציה שפושה בעולם,פחות סובלנות יותר תביעות.

בכל זאת יש אמת מסוימת במה שאמר כנראה


הוא ציפה שמתי שהוא העיתון יחזור ל 6:30 בבוקר וזה לא קרה.

הייתי פוסק לו 500 ש"ח נזק - נזק סימלי שלא באמת מכסה הוצאות

רק לצורך נזיפה בעיתון על שלא חזרו ל 6:30 בבוקר ולא אמרו את זה למנויים שמעכשיו זה ככה.
 

Cranio

Well-known member
זה המשפטיזיציה שפושה בעולם,פחות סובלנות יותר תביעות.

בכל זאת יש אמת מסוימת במה שאמר כנראה


הוא ציפה שמתי שהוא העיתון יחזור ל 6:30 בבוקר וזה לא קרה.

הייתי פוסק לו 500 ש"ח נזק - נזק סימלי שלא באמת מכסה הוצאות

רק לצורך נזיפה בעיתון על שלא חזרו ל 6:30 בבוקר ולא אמרו את זה למנויים שמעכשיו זה ככה.

לא קראת את הכתבה . היו צריכים לחייב אותו על הטרלה.
 
לא קראת את הכתבה . היו צריכים לחייב אותו על הטרלה.
קראתי אבל אני מפרש אותה אחרת ממך.

משום מה אתה מניח שאחרי כתבה המסקנה צריכה להיות ברורה כי "השופט אמר"

כי מישהו אמר.

לא בבית ספרי.

בעצם למקרה כזה יכולים להיות אין סוף תוצאות בהתאם לשופט - אין כאן משהו חד משמעי.
 

Cranio

Well-known member
קראתי אבל אני מפרש אותה אחרת ממך.

משום מה אתה מניח שאחרי כתבה המסקנה צריכה להיות ברורה כי "השופט אמר"

כי מישהו אמר.

לא בבית ספרי.

בעצם למקרה כזה יכולים להיות אין סוף תוצאות בהתאם לשופט - אין כאן משהו חד משמעי.
אין מה לפרש אחרת.
העובדות כתובות ולא בגלל שהשופטת אמרה אלא בגלל ההתנהגות של השריף מהדרום.
 
אין מה לפרש אחרת.
העובדות כתובות ולא בגלל שהשופטת אמרה אלא בגלל ההתנהגות של השריף מהדרום.
צריך להתעמק.

הארץ זה עיתון מעמיק אז חשובה השעה המוקדמת.

אח"כ מתחיל הבאלגן של היום אז אין שקט מספיק בשבילו.

השופט לא הבין כי התובע לא הבהיר מספיק טוב.

אם הארץ לא יספקו ב 6:30 הם יפסידו עוד אנשים/יורידו רמה של הכתבות.

איזה "שריף" לא הבנתי?
 

רוב הזמן נח

Well-known member
צריך להתעמק.

הארץ זה עיתון מעמיק אז חשובה השעה המוקדמת.

אח"כ מתחיל הבאלגן של היום אז אין שקט מספיק בשבילו.

השופט לא הבין כי התובע לא הבהיר מספיק טוב.

אם הארץ לא יספקו ב 6:30 הם יפסידו עוד אנשים/יורידו רמה של הכתבות.

איזה "שריף" לא הבנתי?
לפחות הוא למד לקח וביטל את המנוי שלו?
 
לא יכול לתאר לך במילים באיזה צחוק פרצתי פה בקול רם למקרא המשפט הזה :). אין מצב שתאמין לי :). פשוט גדול. תותח אתה קנונייתי!
זה בגלל שטיפת המוח שאתה נתון בה.

אני מבדיל בין מעמיק לבין דובר אמת.

אפשר להעמיק ואז לשקר בנקודות קריטיות שמשנות את כל התמונה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זה בגלל שטיפת המוח שאתה נתון בה.

אני מבדיל בין מעמיק לבין דובר אמת.

אפשר להעמיק ואז לשקר בנקודות קריטיות שמשנות את כל התמונה.
אתה בהחלט צודק שעיתון הארץ יודע להתעמק בשקריו והמצאותיו כהוגן :). מעת לעת הוא אפילו משקיע בפנטזיות שלו (בניגוד למשל לכמה גולשים כאן, שמסתפקים בדרך כלל בזריקת סיסמה ריקה מכל תוכן לחלל האוויר ולא מעבר לכך). אבל אכן, כמו שכתבת, בין התעמקות (כזאת) לאמת אני אבחר באמת ולא בהתעמקות בחרטוט. את זה אשאיר לך ולשאר חברים שמחפשים קונספירציות כל היום. פחות בשבילי הקטע, סורי.
 

Cranio

Well-known member
צריך להתעמק.

הארץ זה עיתון מעמיק אז חשובה השעה המוקדמת.

אח"כ מתחיל הבאלגן של היום אז אין שקט מספיק בשבילו.

השופט לא הבין כי התובע לא הבהיר מספיק טוב.

אם הארץ לא יספקו ב 6:30 הם יפסידו עוד אנשים/יורידו רמה של הכתבות.

איזה "שריף" לא הבנתי?
אתה רציני?
תקרא את התביעה של האדיוט.
 
למעלה