סה"כ רצה שהדברים יחזרו למה שהיה מקודם..
לדעתי זה הפרה של חוזה בפועל.
חוזה שנהוג בין הצדדים.
הארץ מרחו את השופט עם אנחנו עושים כמיטב יכולתנו במקום להגיד את האמת:
לא כדאי לנו 6:30 כי זה עולה לנו יותר עכשיו שיש פחות מנויים על הקו/עברנו למוביל אחר וכד'.
וגם לא אמרו לו את האמת שלא חוזרים ל 6:30,שאין לו מה לחכות.
אז נכון שהתביעה "גרמנית"/"שוויצרית" וכד' ז"א היא מציבה סטנדרט גבוה שלא נהוג בארץ(נהוג לבלף),
אבל ברמת העיקרון יש צדק בדבריו.
אפשר היה לתת לו למשל חודשיים הארץ מתנה.
איזה פיצוי ממש קטן כי יש הרעה בתנאים ואמרו שיתקנו ולא מתקנים.
