danielelsohn
New member
אני לא לגמרי מסכים איתך
מצד אחד, ההפרדה בין גברים לנשים בחברה נוראית בעיני וצריכה להפסיק.
מצד שני, להגיד שגבר ואישה אלו זהויות פסולות מיסודן זה בעצם כמו להגיד שזהויות סיסג'נדריות (שנבחרו ככאלו אחרי הכרות עם נושא המגדרים השונים) הן פסולות ויותר חשוב מזה, זה גם להגיד שזהויות טרנסיות הן פסולות.
בעיני צריכים להיות שני דברים במקביל.
1. הגדרות מגדריות צריכות להיות נזילות יותר, משמע שגברים יוכלו לבחור ללבוש חצאיות ונשים יוכלו לעבוד מחוץ לבית ולשמור על שם משפחתן בנישואים אבל עדיין להזדהות כסיסג'נדריות בלי לקבל יחס שונה/מוזר מהחברה.
2. יש צורך בלגיטימציה של אימוץ יותר מהגדרה אחת בכל נושא בחיים.
בדיוק כמו שאני מגדיר את עצמי גם כביסקסואל אבל גם כפאנרומנטי וגם כהטרוסקסואל (ואם תבקש, אני גם אוכל להסביר לך איך ההגדרות האלו לא סותרות אחת את השנייה בזהות שלי) ככה אני חושב שאנשים אמורים להיות מסוגלים לבחור המון הגדרות שונות שלפעמים או אפילו בדרך כלל סותרות את עצמן בלי לקבל הרמת גבה בכל מקום.
צורה יחסית חדשה שמתהווה אצל להטבא"ק לאימוץ הגדרות שהרבה פעמים נפרדות אחת מהשנייה זו הזהות הטרנסג'נדרקווירית וזה נהדר בעיני.
מצד אחד, ההפרדה בין גברים לנשים בחברה נוראית בעיני וצריכה להפסיק.
מצד שני, להגיד שגבר ואישה אלו זהויות פסולות מיסודן זה בעצם כמו להגיד שזהויות סיסג'נדריות (שנבחרו ככאלו אחרי הכרות עם נושא המגדרים השונים) הן פסולות ויותר חשוב מזה, זה גם להגיד שזהויות טרנסיות הן פסולות.
בעיני צריכים להיות שני דברים במקביל.
1. הגדרות מגדריות צריכות להיות נזילות יותר, משמע שגברים יוכלו לבחור ללבוש חצאיות ונשים יוכלו לעבוד מחוץ לבית ולשמור על שם משפחתן בנישואים אבל עדיין להזדהות כסיסג'נדריות בלי לקבל יחס שונה/מוזר מהחברה.
2. יש צורך בלגיטימציה של אימוץ יותר מהגדרה אחת בכל נושא בחיים.
בדיוק כמו שאני מגדיר את עצמי גם כביסקסואל אבל גם כפאנרומנטי וגם כהטרוסקסואל (ואם תבקש, אני גם אוכל להסביר לך איך ההגדרות האלו לא סותרות אחת את השנייה בזהות שלי) ככה אני חושב שאנשים אמורים להיות מסוגלים לבחור המון הגדרות שונות שלפעמים או אפילו בדרך כלל סותרות את עצמן בלי לקבל הרמת גבה בכל מקום.
צורה יחסית חדשה שמתהווה אצל להטבא"ק לאימוץ הגדרות שהרבה פעמים נפרדות אחת מהשנייה זו הזהות הטרנסג'נדרקווירית וזה נהדר בעיני.
