אתיקה והאיש השמן

[yaakii]

כלומר, את בוחר את צעדיך מתוך

אינטרסים אישיים ולא לפי מה שנראה לך מוסרי.

 

[yaakii]

*אתה

 

[Feanor75]

לא בדיוק

כשמפרקים לגורמים את הבעיה הזאת, מבינים שלאותם חמישה אין הרבה משמעות כי אתה לא מכיר אותם. אתה יכול לחוס על השמן הזה, ואח"כ להציל 10 רעבים באפריקה במחיר נמוך מהחוויה הלא נעימה של הריגת אדם.

 

[yaakii]

מה זאת אומרת

"שלאותם חמישה אין הרבה משמעות כי אתה לא מכיר אותם"?? מוסרי יותר להרוג אדם זר מאשר אדם שאתה מכיר? האם עצם ההכרות של האדם איתך מקנה לו זכות ייתר לחיות? אתה יכול להרוג את השמן ולהציל את ה-5 ואחרי זה כם להציל 10 רעבים באפריקה. לא סותר.

 

[Feanor75]

כן, פחותי משמעות עבורי כשלא מכיר אותם

לא אומר שאין להם חשיבות, אבל כשמפרקים הבעיה לגורמים רואים שהם מתקזזים עם 5 אנשים שגוועים ברעב באפריקה, וכל מה שנשאר בבעיה זה הטראומה של אותו אדם שהבחירה בידו.

 

[yaakii]

אני מבין...

 

[Feanor75]

למעשה זה קשור לדילמה בעניין לגלעד שליט

התקשורת הישראלית שחייבת לספק כותרות והיא מעל לכל הרשויות במדינת ישראל -יצרה מצב שעבור אדם אחד מוכנים לעשות עסקה שגורמת נזק בל-ישוער: שחרור מאות מחבלים מסוכנים, אובדן הרתעה, ניצחון למחבלים, ומוטיבציה לחטיפות הבאות. כל זה בגלל שהציבור נחשף לסיפור האישי של גלעד, רואה את פניו בשער העיתון כל שני וחמישי ומאוד רוצה בשחרורו.

 

[antreprize]

...

קודם כל, מה זה משנה אם הוא שמן? שנית, הייתי דוחף אותו. אני לא יכול להתחמק מהחלטה, אני לא יכול להודיע שאני נמנע ושמבחינתי זה לא עניין שנוגע לי. בגלל זה אני אדחף אותו, כי חיים של אדם אחד שווים פחות מחיים של חמישה אנשים.

 

[yaakii]

הכוונה שבגלל שהוא שמן הוא יכול

לעצור את הקרון ואילו אם אתה תקפוץ הקרון פשוט ידרוס אותך וימשיך לסוע לעבר החמישה.