החוק החדש אמנם נקרא כך-אך מטרתו שונה
רוב הגישורים מסתיימים דווקא בהצלחה
שלום
מבלי לראות את הכתבה סביר שזה היה מאמר דעה של עורך דין. עורכי הדין לא ממש אוהבים את החוק הזה. מעבר לכך, לא מדובר בפגישות גישור כלל, אלא בפגישות ייעוץ עם עובד סוציאלי כדי לבדוק התאמה לגישור. וכפי שכתבתי בכותרת, רוב הגישורים (בכלל, לא רק בגירושים) מסתיימים בהצלחה.
מסקנה: החוק הוא לא סחבת אלא נסיון, גם אם הוא מלווה בקשיים בירוקרטיים, למנוע מאבק משפטי מכוער ובזבזני בין בני הזוג ולנסות לשכנע, שמשא ומתן ישיר באמצעות מגשר עדיף לעין ערוך מכל דרך משפטית.
החוק החדש אמנם נקרא כך-אך מטרתו שונה
והוא אינו דן בגישור.שתי המגישות-לא למדו את החומק לעומק וחבל כי הטעו.אכן נראה מגמתי,צודק רם.
מדובר ב 4 פגישות מהות-מטרתן הכרת הזוג,בסופה:בחירה משותפת של התהליך המתאים להם,בהסכמתם המלאה.
אם יבחרו בגישור-תוצג בפניהם רשימת מגשרים לבחירה או שימצאו לעצמם מגשר,
בשוק החופשי.
החוק לא דן ולא עוסק בגישור.
אכן-החוק אינו מיטיב עם עורכי הדים,אך כם עם זוגות,שנותן להם פסק זמן ולימוד/הכרת האלטרנטיבות הקיימות.
חושב להדגיש שגישור אינו פשרה כלל וכלל ורחוק ממנה.
בהחלט עדיף מכל הבחינות-גישור על התיידנות משפטית מתישה ויוצרת כעסים.
