אתר של רב בלס נגד אתר חופש #!

[Caligola]

טל"ח " ../images/Emo6.gif " = " ../images/Emo13.gif "

 

[AdonAsda]

הוא פירסם את זה גם פה...

שם

 

[Caligola]

פרופסורים?

ממש לא, אין צורך באף פרופסור כדי לסתור את הדברים הכתובים שם.

 

[netbird]

למה הוא שינה?

מה קרה? האם אלוהים שוב נגלה אליו והודיע לו: "אופס, טעיתי, קבל תיקון". או אולי...הוא ערך ניסוי שבסופו הוא קרא:"Eureka". גם במדע ישנם תיאורטיקנים שכותבים מאמרים מדעיים, אבל ראשית, הרעיונות שלהם הרבה פחות חזקים מאלה שנתמכים ניסויית או אפילו באמצעות קורלציות ושנית, כל הנחה שהם מעלים חייבת להתבסס על ממצאים קודמים. זה נשמע פתטי למדי שרבנים מנסים את כוחם במדע לפני שיש להם שמץ כלשהו. גם מדע הוא משחק וכמו בכל משחק גם במדע יש כללים. רוצה להשתתף במשחק? פעל לפי הכללים. אל תמציא רעיון ומיד תכתוב עליו "מאמר". לו המדע היה פועל כך, עיתונים מדעיים היו מלאים בהרבה מאוד שטויות כפי שה"מאמר" של אותו ליצן מלא בו. נו, טוב, העיקר הכוונה...

 

[arvandor]

אוסף נדיר ומדהים

של גיבובי שטויות וקשקושי שכל. בכלל, במאמר אחד, על "הברירה הטבעית", הוא "מוכיח" את כל הפואנטה בעזרת הדנ"א. במאמר על מוצא האדם, הוא שכח אותו פתאום. בריאתנים... "אינכם יכולים לתאר לעצמכם כמה זמן העברתי בחקירת התיאוריה. כמה זמן חשבתי לבדי על הנושא ובדקתי את האפשרויות להתפתחות בטבע. " ובכן, רד נק, לא מספיק.

 

[Wolverchenus]

אוסף של גיבובי שטויות

לוקה בחוסר הבנה בסיסית של האבולוציה. מספר טעויות בסיסיות (נפוצות יחסית באוכלוסיה, אגב כך): 1) ההיפוך בין צורך לתוצר. המחשבה הנפוצה בקרב בריאתנים היא ש"לא סביר שמישהו היה צריך לראות אז הוא יצר עיניים" זה בדיוק להיפך, הבניה של איברי חישה פוטוסנסטיביים הוכיחה את יעילותה ועל ידי כך הפכה לנפוצה ואפשרה לנו לראות. לא היתה ראיה לפני שהיה עיניים כמו שלא היו טטריס לפני שהיה מחשב. 2) המחשבה שאיברים נוצרו שלמים כמו שהם עם ייעודם המקורי. הרב ממשיל אותנו למלכודת עכברים שכל איבריה חיוניים. הדבר נכון אבל לא כך עובדת האבולוציה. אנחנו לא מייצרים "קפיץ" כי צריך "קפיץ". (ראו 1) למעשה, התפישה היום מדברת על שינוי בייעוד של איברים במהלך האבולוציה - דהיינו, איברים החלו להווצר בסגנון דומה למה שמוכר היום למטרה אחרת. למשל, מאמינים שהזבובים החלו לייצר אוסף של ורידים דקים על גבם לפני בוא הכנפיים על מנת לאפשר פיזור וקבלת חום מהסביבה. עם הזמן הקרומים הללו באמצעות מוטציות אירעיות החלו להיות בעלי תנועה שהוסיפו עוד ועוד יכולת תמרון לזבוב עד שהגיע ליכולות דמויות ההליקופטר שיש לו היום. 3) המחשבה שאבולוציה מתרחשת בתוכנית ישירה ובנויה. כוונתי היא שהרב מניח שהאבולוציה עושה פעילותה במספר קטן של שלבים כמו בתמונה שרואים קוף מתפתח והופך לבנאדם. מעין "האדם הזה היה עם עיניים, בנו היה עם שיניים, ונכדו יהיה עם אף" בהתעלם לחלוטין ממימד הזמן העצום של שינויים קטנים כגון התבהרות עדשות העיניים ובהתעלם לגמרי מכל היצורים בעלי התפקוד נמוך היעילות שמתו במהלך הזמן בגלל חוסר התאמתם. זאת ועוד. אבל עייפתי.

 

[John Merrick]

תקרא את המאמרים כמו שצריך לפני

שאתה מגיב עם כאלה שטויות אני אפילו לא יתאמץ להגיב גם שאני יודע מה לענות

 

[Wolverchenus]

יקירי,

אני קראתי. אתה קראת?

 

[Caligola]

שאלה לי אליך,

כיצד הבריאתנות מתמודדת עם ההבדלים בין גזעי אנשים הקיימים? והנה שני דוגמאות כדי להבהיר את דברי: (1) אצל העמים המונגולואידים העינים נראות מלוכסנות בגלל קפל קטן(epicanthal fold) של העור הנמצא בזווית העין - בין האף לעפעף, וזה דבר שיוצר את החזות של "עיניים מלוכסנות". (2) באזורים החמים יותר קיימים אנשים בעלי גוון עור שחור, ובאזורים הקרירים בעלי העור הלבן. למטרת הדיון אצא מנקודת הנחה *בדיון-זה-בלבד* שכולנו צאצאים של אדם וחוה. והרי אם כולנו צאצאים של אדם וחוה לשיטתך, אז כיצד נוצרו הבדלים חזותיים שכאלו בין הגזעים?

 

[John Merrick]

הרב בלס עונה על זה קרא את המאמרים

 

[Caligola]

אני מבין מתשובתך שאינך יודע תשובה

לקושיה זאת..

 

[שפם המקובלים]

לא קראתי את המאמר של הרב בלס, אבל

בריאתנים אמריקאים מצאו תשובה- הם מחלקים את האבולוציה למיקרו- אבולוציה, שהיא אבולוציה בתוך "טיפוס נברא בסיסי" (Kind, מתוך תרגום המלך ג'יימס לספר בראשית) ומותרת לפי שיטתם, למאקרו- אבולוציה היוצרת טיפוסים חדשים ואינה אפשרית. בדרך כלל המושג "טיפוס נברא בסיסי" הוא מעורפל, אבל כאשר מגיעים לאדם אין ספק כלל- האדם הנבון והאדם הניאנדרטלי שייכים שניהם לאותו טיפוס נברא בסיסי. בריאתנים ישראלים אינם משתמשים במושג זה בדרך כלל, או מפני שאינם מכירים את תרגום המלך ג'יימס או מפני שהחלתו על בני האדם תיצור בעיה הלכתית מסויימת, עליה אולי הרב בלס ירצה להרחיב.

 

[John Merrick]

מה?

 

[Wolverchenus]

תשאל את הרב ../images/Emo3.gif

 

[Caligola]

אני מכיר את הטעונים של הבריאתנים

הנוצרים, אך בכל זאת הרושם שלי הוא שהתשובות של הבריאתנים המשתיכים לדת היהודית יהיו בהרבה פחות מתחכמות מתשובות עמיתיהם הנוצרים..

 

[Wolverchenus]

אולי אם היו אלה יהודי ברוקלין

שהם מתפלפלים בסגנון מערבי בהשפעת מדע. הם לא מסוגלים לקבל דברים שהם נוגדים את ההיגיון הפשוט אז הם מחפשים את נקודת הפריצה וככה מיישבים דברים בצורה יותר אינטליגנטית. בארץ יש באבות ואנשים לומדים להקשיב כמו עדר. התוצאה היא אנשים סתומים שיודעים לשלוח אותך לרב וזהו.

 

[שפם המקובלים]

אתה לא מכיר את מדע הבריאה?

אז במקרה זה לא אתן לך רפרנס- אני מבסוט לראות אותך מגשש בחשכה.

 

[AdonAsda]

"מדע הבריאה"

<img

 

[התולעת1]

תשובה לי אליך

שמעת על המדען רבי שמעון בר יוחאי? אה? אתה חושב שהוא היה רק רבי, אתה לא יודע שהוא היה מדען, בלי קוונטים בוא תרא, רבי שמעון בר יוחאי מגלה לנו בזוה``ק, שמעת על הספר הזה הזוה``ק? כל ישובא מתגלגלא בעיגולא ככדור, כל העולם מתגלגל בעיגול ככדור, לא רק שהעולם כדור אלא הוא גם מתגלגל כל הזמן, אילין לתתא ואילין לעילא, יש כאלה למעלה ויש כאלה למטה בכדור, וכל אינון בריין משניין בחזייהו משינויא דאוירא, כל הבריאות בעולם משונים במראיהם בקלסתר פניהם בצבע עורם לפי שינוי האקלים לפי כל מקום ומקום, זה דברים שנתגלו רק בעשורים האחרונים

 

[Wolverchenus]

אם באמת אנשים היו משתנים לפי אקלים

אז אתה אומר שבדור הנוכחי מזרחים ואשכנזים חייבים להיות באותו גוון.. ובעצם, באותו מקום אין מקום לשינוי גוון וכולם צריכים להראות דומים. יצאת טמבל או שזה אני?