באיזו מערכת Source Control / Version Control אתם משתמשים?
- פותח הנושא BravoMan
- פורסם בתאריך
יפה לכם שאתם יכולים להגיד ללקוחות שלכם
תמתינו, אנחנו עסוקים.   כנראה שהמוצר שלכם אינו קריטי לאף לקוח, ואין מצב שיהיה באג שיעצור ללקוח את העסק והוא יחליט לשבור את החוזה אתכם ולעבור למתחרים.   לא כולנו בני מזל כמוכם
מצד שני, אם זה לא קריטי, לא בטוח שתצליחו להמשיך למכור
.   יפה גם שלקוחות שלכם מספיק נחמדים כדי להיות ה-QA שלכם. גם את זה רוב החברות לא יכולות להרשות לעצמן...
תמתינו, אנחנו עסוקים.   כנראה שהמוצר שלכם אינו קריטי לאף לקוח, ואין מצב שיהיה באג שיעצור ללקוח את העסק והוא יחליט לשבור את החוזה אתכם ולעבור למתחרים.   לא כולנו בני מזל כמוכם
לא מסכים
סורס קונטרול נועד בראשונה לנהל גרסאות. גם כשאתה כותב לבד (ויוצא לי לכתוב הרבה לבד או עם עוד 1-2 מתכנתים) יש ערך גדול ביכולת לחזור אחורה בזמן. הרבה פעמים כשמחפשים באג חמקמק, מתחילים לבדוק את שינויי הקוד סביב תאריך הופעת הבעיה ואז הרבה יותר מהר למצוא מאיפה הבעיה נובעת. וזה לא היתרון היחיד. יש גם עבודה במקביל עם כמה בראנצ'ים (לפיתוח, לפיצ'רים מסויימים, לפרוד וכו'). מאפשר לך לדלוור תיקונים מהירים ובמקביל לפתח גרסאות חדשות בלי להרוס אחד לשני. ואם זה אפילו רק שני עובדים, הדרך הכמעט יחידה לחבר את הקוד הוא באמצעות SC. אחרת זה שליחה ודריסה של קבצים, לא נוח ומועד לבעיות. ולתשובה לשאלה: גם אני בגיט כמו כולם.
סורס קונטרול נועד בראשונה לנהל גרסאות. גם כשאתה כותב לבד (ויוצא לי לכתוב הרבה לבד או עם עוד 1-2 מתכנתים) יש ערך גדול ביכולת לחזור אחורה בזמן. הרבה פעמים כשמחפשים באג חמקמק, מתחילים לבדוק את שינויי הקוד סביב תאריך הופעת הבעיה ואז הרבה יותר מהר למצוא מאיפה הבעיה נובעת. וזה לא היתרון היחיד. יש גם עבודה במקביל עם כמה בראנצ'ים (לפיתוח, לפיצ'רים מסויימים, לפרוד וכו'). מאפשר לך לדלוור תיקונים מהירים ובמקביל לפתח גרסאות חדשות בלי להרוס אחד לשני. ואם זה אפילו רק שני עובדים, הדרך הכמעט יחידה לחבר את הקוד הוא באמצעות SC. אחרת זה שליחה ודריסה של קבצים, לא נוח ומועד לבעיות. ולתשובה לשאלה: גם אני בגיט כמו כולם.
אל תדאג אני לא עובד רק עם MFC
אצלינו לא מתחזקים גרסאות קודמות , שומרים גיבוי שלהם לכל מקרה, היו מקרים נדירים מאד שהיה צריך לעיין בגירסה ישנה כדי לראות "מה קילקלנו" . פשוט מדבגים את הגירסה האחרונה וזהו. אין לנו יכולת ורצון לתחזק גרסאות היסטוריות אצל כל לקוח, אם לקוח מתלונן על בג כלשהוא אנחנו קודם כל נותנים לו את הגרסה האחרונה ואם הבג עדיין קיים אצלו אז מדבגים את הגרסה האחרונה. שקלנו לא פעם להכניס גיט וראינו שהמאמץ לתחזק וללמוד אותו די גדול ומכיוון שאנו מעט מתכנתים + העובדה שאנו לא מתחזקים גרסאות ישנות לא מצדיקה את המאמץ. זה לא אומר שלא נעשה זאת בעתיד הסוגיה הזאת עולה אצלינו כל פעם מחדש.
אצלינו לא מתחזקים גרסאות קודמות , שומרים גיבוי שלהם לכל מקרה, היו מקרים נדירים מאד שהיה צריך לעיין בגירסה ישנה כדי לראות "מה קילקלנו" . פשוט מדבגים את הגירסה האחרונה וזהו. אין לנו יכולת ורצון לתחזק גרסאות היסטוריות אצל כל לקוח, אם לקוח מתלונן על בג כלשהוא אנחנו קודם כל נותנים לו את הגרסה האחרונה ואם הבג עדיין קיים אצלו אז מדבגים את הגרסה האחרונה. שקלנו לא פעם להכניס גיט וראינו שהמאמץ לתחזק וללמוד אותו די גדול ומכיוון שאנו מעט מתכנתים + העובדה שאנו לא מתחזקים גרסאות ישנות לא מצדיקה את המאמץ. זה לא אומר שלא נעשה זאת בעתיד הסוגיה הזאת עולה אצלינו כל פעם מחדש.
אתה לא זוכר מדויק
אכן משתמשים בשיטת העבודה החכמה ( בלי מרכאות) של השוואת בינאריים, אבל זה לא בא במקום code review. וכבר הסברתי שהשיטה הזאת רלוונטית רק שעושים שינויים קוסמטיים בקוד - למשל הוספת\שינוי הערות, הגדרות #define וכל דבר שלא אמור לשנות את קובץ ה exe וזה בדיוק מה שהשיטה הזאת באה לבדוק - שה exe אכן לא השתנה .   המון בגים שטותיים נחסכו מאיתנו בגלל השיטה החכמה הזאת ( למשל שהתכוונו למחוק רק את איזה הערה לא רלוונטית ובטעות מחקנו גם קוד שצמוד אליה ).
אכן משתמשים בשיטת העבודה החכמה ( בלי מרכאות) של השוואת בינאריים, אבל זה לא בא במקום code review. וכבר הסברתי שהשיטה הזאת רלוונטית רק שעושים שינויים קוסמטיים בקוד - למשל הוספת\שינוי הערות, הגדרות #define וכל דבר שלא אמור לשנות את קובץ ה exe וזה בדיוק מה שהשיטה הזאת באה לבדוק - שה exe אכן לא השתנה .   המון בגים שטותיים נחסכו מאיתנו בגלל השיטה החכמה הזאת ( למשל שהתכוונו למחוק רק את איזה הערה לא רלוונטית ובטעות מחקנו גם קוד שצמוד אליה ).
השוואת קבצים בינאריים חסרת תועלת לרוב המפתחים בעולם
כבר הסברתי לך את זה פעם, אבל אחזור על זה שוב:   רוב הקומפיילרים מכניסים לקובץ חותמת זמן לכל הפחות, מה שאומר, שבינארית, קובץ שקימפלת לפני שעה, לא יהיה זהה לקובץ שקימפלת עכשיו.   ואם הקומפיילר לא עושה את זה, מערכת הבניה תדאג, ויש גם מי שמשתמש ב-auto increment למספר גרסה.   בפלטפורמות יותר רציניות, יש גם עניין של דחיסה וחתימת קבצים, מה שאומר, שהבינארי אינו תוצר ישיר של אסמבלי מהקוד, אלא בכלל ZIP שעבר מניפולציות.   בגלל שאתם עובדים עם טכנולוגיה ארכאית, וכנראה גם קבצים קטנים יחסית, אתם יכולים להשתמש בשיטה העקומה הזו, אבל עבור רוב עולם התכנות זה כמו לנסות להבעיר אש בעזרת אבני צור.
כבר הסברתי לך את זה פעם, אבל אחזור על זה שוב:   רוב הקומפיילרים מכניסים לקובץ חותמת זמן לכל הפחות, מה שאומר, שבינארית, קובץ שקימפלת לפני שעה, לא יהיה זהה לקובץ שקימפלת עכשיו.   ואם הקומפיילר לא עושה את זה, מערכת הבניה תדאג, ויש גם מי שמשתמש ב-auto increment למספר גרסה.   בפלטפורמות יותר רציניות, יש גם עניין של דחיסה וחתימת קבצים, מה שאומר, שהבינארי אינו תוצר ישיר של אסמבלי מהקוד, אלא בכלל ZIP שעבר מניפולציות.   בגלל שאתם עובדים עם טכנולוגיה ארכאית, וכנראה גם קבצים קטנים יחסית, אתם יכולים להשתמש בשיטה העקומה הזו, אבל עבור רוב עולם התכנות זה כמו לנסות להבעיר אש בעזרת אבני צור.
מדובר על קבצים בינאריים שמייצגים תוצרי קומפילציה
של קומפיילרים על מעבדים יעודיים ( מיקרו קונטרולרים, DSP ...), ולא קובץ הרצה על PC. את חתימת הזמן ועוד דברים אנחנו מכירים ומסננים בזמן ההשוואה והפלט מפרט מה השתנה וגם את ההבדל בין חתימות הזמן ועוד דברים שזה נתון חשוב . אם חוץ מחתימת הזמן כל השאר אותו דבר אנחנו יודעים ששני הקבצים הבינארים שקומפלו על מחשבים שונים נוצרו על ידי מאותו קובצי מקור ואותה סביבת עבודה ואותם דגלים של קומפיילר לא מדובר בטכנולוגיה ארכאית , מדובר בעוד כלי חשוב שעוזר לנו לסנן בגים וזה לא בא במקום קוד רוויו ו QA
של קומפיילרים על מעבדים יעודיים ( מיקרו קונטרולרים, DSP ...), ולא קובץ הרצה על PC. את חתימת הזמן ועוד דברים אנחנו מכירים ומסננים בזמן ההשוואה והפלט מפרט מה השתנה וגם את ההבדל בין חתימות הזמן ועוד דברים שזה נתון חשוב . אם חוץ מחתימת הזמן כל השאר אותו דבר אנחנו יודעים ששני הקבצים הבינארים שקומפלו על מחשבים שונים נוצרו על ידי מאותו קובצי מקור ואותה סביבת עבודה ואותם דגלים של קומפיילר לא מדובר בטכנולוגיה ארכאית , מדובר בעוד כלי חשוב שעוזר לנו לסנן בגים וזה לא בא במקום קוד רוויו ו QA
קלייטון.ש
Well-known member
בפרויקטים שלי אין שום ערך לחזרה בזמן
ואף שהרעיון של דיבוג באגים חדשים על בסיס הטענה "זה הרי עבד, מה לעזאזל שיניתי" הוא הגיוני, מניסיוני הוא עובד לעיתים כל כך רחוקות שחבל אפילו לפתוח diff כלשהו. אולי כי אצלי באגים חדשים נובעים מהקוד החדש והתכונות החדשות שממומשות ולא בגלל שקלקלתי משהו שעבד. מתכנתים שמקלקלים קוד שעובד באמת כנראה יידרשו לחפש מה לעזאזל הם שינו.
ואף שהרעיון של דיבוג באגים חדשים על בסיס הטענה "זה הרי עבד, מה לעזאזל שיניתי" הוא הגיוני, מניסיוני הוא עובד לעיתים כל כך רחוקות שחבל אפילו לפתוח diff כלשהו. אולי כי אצלי באגים חדשים נובעים מהקוד החדש והתכונות החדשות שממומשות ולא בגלל שקלקלתי משהו שעבד. מתכנתים שמקלקלים קוד שעובד באמת כנראה יידרשו לחפש מה לעזאזל הם שינו.
טוב לראות עוד Old schooler שעובד נכון אצלנו למשל, לא מאמינים בלהוציא קוד משותף לפונקציה. מיותר לחלוטין. יש לי קלסר שבו אני מתייק איפה חוזרת על עצמה כל פיסת קוד. כל פעם שאני מוסיף בעוד מקום, אני מעדכן את הקלסר. אם צריך לעדכן משהו בקוד הזה ? פותחים את הקלסר, רואים באיזה שורות בקובץ (כמובן רק קובץ אחד, שמעתי שיש מוזרים שמחלקים את הקוד לכמה) מתקנים.גמרנו. הכי נכון ובטוח. יושב אצלי, מוגן (אם יש שריפה אני יכול לקחת אותו ולברוח) ולא תלוי בשום שרת שאולי לא ירצה להחזיר לי את העבודה שלי.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.