אהלן.. אני אנסה לתת איזשהו הסבר...
...שלפחות לטעמי נראה קצת הגיוני. ד"א, אני עמית (21), עכשיו השתחררתי אז יש לי קצת זמן פנוי להעביר מול המחשב.. אז ככה, לאורך ההיסטוריה U2 מעולם לא היתה להקה שנתנה את הפאנצ' המסויים הזה שתמיד נתן את החשיפה הגדולה והבומבסטית של להקות מסויימות. הם לא דיפש-מוד עם סולן שכמעט מת ממנת יתר אחרי שהוציאו את אחד האלבומים הכי טובים אי-פעם.. הם לא מסוג הלהקות שכיכבו בעידן הגראנג' של תחילת שנות ה-90, שלכל להקה שהיתה בזמנו היו יותר בעיות ת"ש מלפלוגה ותיקה בגולני ובדר"כ כל סיפור שם נגמר במוות (ראו נירוונה, אליס אין צ'יינס וכו'). U2 פשוט תמיד היו שם בשביל לעשות מוזיקה מצויינת שמרגשת כל פעם מחדש. עוד דבר שתמיד השפיע זו החשיפה בארץ והרמה עצמה, שימו לב שרוב הלהקות הנחשבות באמת לא זוכות לחשיפה כמו כל הג'אנק שמציף את הרדיו ונשכח מהר מאד. בארה"ב לדוג' היה ספיישל U2 בקונאן אובריין (תוכנית לייט נייט מאד מאד פופולארית). אני בכל מקרה הגעתי ל-U2 דרך האחים הגדולים שלי שדווקא בתקופתם (סוף השמונים-תחילת 90) היתה ל-U2 חשיפה גדולה בארץ, ואת זה אני יכול להגיד לפי כל הקסטות של הספיישלים שהם הקליטו מכל תחנות הרדיו בארץ וזרוקות פה בשפע... זה חלק ממה שאני חושב לפחות! Peace! עמית
מסכימה איתך לחלוטין. כנראה שליציבות של יו2 וחוסר הסנסציות יש השפעה מבחינת החשיפה שלה לקהל הרחב. גם פה בארה"ב אגב, אני לא רואה יותר מדי חשיפה ללהקה, ולא מדברים עליהם יותר מדי בתקשורת. מדהים שעם כל זה, הם עדיין מצליחים לפוצץ אולמות ולהכניס כ"כ הרבה כסף מההופעות שלהם. וולקאם
