בוסטר והסעת ילדים בצורה הבטוחה ביותר

[פרומתאוס1]

בוסטר והסעת ילדים בצורה הבטוחה ביותר

מושב אחורי באמצע נחשב למקום הבטוח ביותר במכונית. עפ"י אתר האינטרנט של משטרת ישראל הסיבה לשימוש בבוסטר היא כדי שחגורת הבטיחות לא תחנוק את הילד במקרה תאונה. במכוניות מודרניות רבות האיזור באמצע המושב האחורי מעוצב מראש בצורה גבוהה ואז: א. הבוסטר לא עומד עליו יציב ומצריך התקנת הבוסטר בצדדים היכן שפחות בטוח ב. אפשר לחגור בבטחה בחגורת 3 נקודות גם ילדים יותר נמוכים (שלי בגובה 110 ס"מ והחגורה יושבת עליו בצורה מושלמת). האם הבוסטר אכן נחוץ בגלל שיש תקנה כזאת למרות שהוא פוגע בבטיחות או שאפשר לוותר עליו בנסיבות הנ"ל? אשמח לדעתכם המלומדת. תודה

 

[פרומתאוס1]

הבהרה

הכוונה בסעיף ב' היא להושיב את הילד על האיזור המוגבה במרכז ולחגור אותו בחגורת 3 נקודות האמצעית. נראית לי האופציה הבטוחה ביותר.

 

[פרומתאוס1]

הבהרה

הכוונה בסעיף ב' היא להושיב את הילד על האיזור המוגבה במרכז ולחגור אותו בחגורת 3 נקודות האמצעית. נראית לי האופציה הבטוחה ביותר.

 

[be_roo]

אם הבוסטר לא יציב באמצע, מקם אותו בצד

אומנם נכון שבאמצע הוא מוגן יותר, אבל זה בהנחה שהוא יציב כנדרש. על פי התקנות, רק ילד מגיל 8 פטור מלשבת בבוסטר, גם אם החגורה מתאימה לו לפני גיל זה. החוק לא יכול להתמודד עם מקרי קצה.

 

[נתן11111]

עם החגורה יושבת היטב

אין צורך בבוסטר רק עם החגורה לא יושבת כנדרש אתה מחויב בבוסטר

 

[be_roo]

זה לא נכון, התקנה דורשת מושב בכל מקרה, עד גיל

שמונה. מתוך תקנה 83(א): " לא יסיע אדם במושב קדמי ברכב מנועי ובמושב אחורי ברכב מנועי ששנת ייצורו 1983 ואילך, למעט אוטובוס, מונית ואופנוע... ילד שמלאו לו 3 שנים וטרם מלאו לו שמונה שנים, אלא אם כן הוא רתום במושב בטיחות או במושב מגביה המתאים לגובהו ומשקלו של הילד."

 

[נתן11111]

זה התקנה

נכון אתה צודק אך לגבי רישום דוח לא ירשם אם הילד יושב והחגורה יושבת על הילדכמו שצריך ואין סכנה שיפגע מהחגורה

 

[פרומתאוס1]

תודה לכולם