בוקר טוב אנשים

[יחפהבפארק]

בוקר טוב אנשים

זהו, החלטתי שמהיום אני תופסת שלווה
http://www.youtube.com/watch?v=6bznBwL99Xo

 

[דיבבלעס]

בוקר שלווה

כל אחד מוצא שלווה בצורה שונה
כל אחד מגדיר שלווה בצורה שונה
ורואה אותה שונה
כך ששני אנשים אומרים שהם רוצים שלווה סביר שהם מתכוונים לדברים שונים

http://www.youtube.com/watch?v=HgzGwKwLmgM&feature=relmfu

 

[קייזר סוזי]

שני שירים מושלמים שמתם, והנה שלי

[URL]http://www.youtube.com/watch?v=nVxnNNGjubg[/URL]

 

[Captain Jean luc]

God bless David Gilmour.

 

[דיבבלעס]

ועוד קצת נוסטלגיה אפילו ישנה יותר...

http://www.youtube.com/watch?v=eHDx_kB1JME

 

[קייזר סוזי]

לגמרי לגמרי

הנה עוד אחד...
מאותו אלבום..

[URL]http://www.youtube.com/watch?v=r-XtvR6-ckg[/URL]

 

[רינתי77]

בוקר טוב לכולם! אני מקווה שהתעוררתם

חיוביים הבוקר.
הספקתי לקרוא ידיעה מעניינת הבוקר ואני מביאה אותה
לעיונכם. בגדול היא מאשרת מה שרבים מאיתנו הבחינו בו..

http://www.haaretz.co.il/news/health/1.1844087

 

[קייזר סוזי]

זהו לא צריך מחקר בשביל להבחין בזה...

 

[רינתי77]

אז מה..? יש לנו תקווה להוציא תחת ידינו

איזו יצירת מופת, את אומרת?

 

[קייזר סוזי]

כן

אני לא יצירתית במיוחד אבל מדי פעם יש לי הבלחות,
מזה אומר?
שמדי פעם אני קוקו נסט?

 

[רינתי77]

זה אומר שמדי פעם

את קוקו נסט לייט...

 

[קייזר סוזי]

אני יכולה לחיות עם לייט

 

[קייזר סוזי]

תפוזונה

 

[דיבבלעס]

מה שמעורר את השאלה הפילוסופית

מה יותר חשוב-
מה האם משאיר אחריו?
או:איך האדם חי?

 

[דיבבלעס]

והפסקה הכי חשובה שם

לדברי סיימון קייגה (Simon Kyaga), דוקטורנט במכון קרולינסקה והחוקר הראשי, "הממצאים נותנים סיבה לחשוב מחדש על גישות כלפי הפרעות נפשיות. אם נלקח בחשבון שמחלה עשויה להיות מועילה לאדם, זה פותח את הדרך לגישה טיפולית חדשה כלפיה. במקרים אלה, הרופא והמטופל צריכים להגיע להסכמה מה יטופל ובאיזה מחיר".



מה שמתקשר כמובן ישירות לשרשור שפתחתי על ההגדרה החדשה של ההתמכרות לאינטרנט כ"הפרעה נפשית"

 

[poseidon111]

אני רואה במשפט האחרון בעייתיות גדולה מבחינה

אתית.
זה פתח למניפולציות נפשיות על מנת לקבל רווח.

 

[דיבבלעס]

בכל טיפול יכולה להיות מניפולציה מצד המטפל...

לא הבנתי למה בתיאור הזה יש מניפולציה מעבר לרגיל??

 

[poseidon111]

מכיון שיכולה להיות המחשבה שבשיקול של יצירתיות

מול תסמינים שניתן לטיפול, אולי לא כדאי לטפל בהם, למען חס וחלילה שלא להפריע ליצירתיות.

כשהשיקול היחיד הוא בריאותו של הפאציינט, לשיקולים הללו אין מקום, והם לא עולים כלל.

"

 

[דיבבלעס]

קשה לי להסכים עם זה

צריך לבחון שיקולי עלות-תועלת
גם יצירתיות ותפוקה של אדם מביאה אותו לשמחה וקשורה לבריאותו הנפשית.
אפשר לפגום מעט ביצירתיות למען השמחה/ שלוות נפש/ בריאות נפשית וכו' אבל לא חושב שצריך להתעלם מהיצירתיות והיצירה...
אם מתעלמים אז בעצם אומרים-גם אם זה יפגע בפרנסה שלך לא מתעסקים עם זה, כי אנשים שעוסקים באמונות כעבודה מתפרנסים מכך (לעיתים כמקור הכנסה יחידי)
אז מה?נגיד זה לא חשוב?

 

[poseidon111]

תראה, קל מאוד לדבר באופן תיאורטי. בוא ניקח

אותך לדוגמא.
בוא נניח שאתה סופר\מוזיקאי או אמן אחר. יום אחד אתה מאובחן כסכיזופרן.
החיים שלך כלפי חוץ הם טובים. אתה אומן מוכר.
בבית לבד, אתה מסכן אמיתי עם המחלה הזו.
היית מסכים שוועדת רופאים תחליט אם מגיע לך טיפול שיפגע ביצירתיות שלך, או שהעניין הזה של הטיפול הוא מנדטורי?