בוקר...:) משתפת אתכם בגאונות פשוטה..

puma141

New member
כבר הספקת לראות? :)

אפילו אם את צופה בסרטון-עדיין קשה להאמין..נכון?
 

puma141

New member
מכירה את הטכניקה, אם תרצי אפרט לך-

אבל אני מודה שזה כמו יוגה..:)
ריכוז כמעט מושלם, שאני לא הייתי בו....למרות שיש לי הכלים:)
 

poseidon111

Active member
אבל הנה שאלה מחרבת התפעלות. מעבר לכישרון

הטכני של הבחור, שאין עליו עוררין, מה הערך המוסף של אמנותו?
הרי ידוע שאמן הוא לא רק טכנאי מיומן, אלא אדם עם נשמה שאותה מכניס לאמנותו. כל ציור, גם אם ריאליסטי לחלוטין, מכיל לא מעט מהאמן עצמו, מדרך תפיסתו.
היכן זה בא לידי ביטוי כאן?
הרי לצלם דוגמנית ולהעתיק זאת לציור, נעשה כבר בעבר.
זה שהוא טכנאי, ומיומן בהרכבת צבעים, זו אמנות, או שכישרון טכני בלבד?
 

puma141

New member
אין לך מושג-מה כתבת עכשיו:)

בקטע של אומנות, ובעיקר ציור- טכניקות הן ערך מוסף ליצירה.
מה שאומר, שהטכניקה שלו עולה על טכניקה פשוטה של ציור "רגיל"-אין ציור רגיל- והוא בעצם עלה שלב .
אל תזלזל במיומנות להרכבת צבעים.
לפעמים זה הסוד לציור אותנטי:) אולי רוב הסוד אפילו.
וזה לא! בא בקלות..

נסה להסתכל מעבר לזה שהוא צילם וצייר.
גם הרעיון והממשיות של התמונה- הם האומנות! הם היצירה..

פוסיל'ה, לפעמים הפשטות-היא הגאונות.מאחוריה מסתתרים המחשבה והיצירה עצמה.
אל תחפש מעבר..אל תשבה בתוך הקונספציות הרגילות שהורגלת לחשוב דרכן.
 

puma141

New member
טכניקה באומנות=חלק בלתי נפרד מיצירה,

למרות שהמילה טכניקה מסתדרת לנו יותר עם השכל-באומנות, זה ניסוי וטעיה אינסופיים, וזה בא ממקום של רגש
אולי יותר משכל:)
אל תטעה.
 
פומה, זה כנרא יהיה תחילתו של דיון

על טיבה של אמנות.
אני מודה שאני לחלוטין נוטה לאסכולה של פוס.
לא די בטכניקה, כמו גם בכישרון.
טכניקה היא רק טכניקה שלא מתווסף לה דבר.
האם האמן העביר איזשהו רעיון, אמירה נוספת?
תמהני.
עורר מחשבה כלשהי, ריגש?
שוב תמהני.
לזו הכוונה. וזו האסכולה לה אני שייכת.
 

puma141

New member
אני חושבת, שוב- שטכניקה היא חלק מהכישרון!

בסך הכל, אם אתה עושה ניסויים אתה מגיע לטכניקות שיותרות את אותה יצירה!
הטכניקה היא בעצם הכישרון לכל יצירה, תביני!

גם ואן גוך- ישב לצייר את הסיר בגשר. אוקיי?
הציורים שלו לא ברורים למשל, כמו של פיקאסו. למה?
כי הוא מצא את הטכניקה ש"מתעתעת" בדימיון שלנו בעצם..בכל הקווקוים האלו שהוא צייר.

אבל לפעמים אנחנו שבויים בקונספציות לא נכונות.
בואי נאמר ככה-
אין לי בכלל ספק, שהצייר הזה מסוגל לצייר באותנטיות מושלמת-כן, מושלמת, כמעט כל ציור שתתני לו!
כי שיטת וראיית ערבוב הצבעים שלו, ושימתם של ההצללות במקומות הנכונים בצורה מושלמת-מורה על
כישרון עצום, שאני בטוחה שלא היה בידם של גדולי הציירים שאת מכירה.
 
אין עוררין בדבר הטכניקה.

אלא בדבר הערך המוסף.
יען, המחשבה/רגש שהיצירה מעוררת.
תאמרי לי בכנות, מעבר להתפעלות שכולנו מגלים
מהטכניקה הפנומנלית שהפגין,
היצירה מעוררת בך רגש, מחשבה?
והדוגמאות שנתת בדיוק עוררו את מה שאני שואלת אותך,
בניגוד מוחלט לזה האמן.
 

puma141

New member
מעוררת המון! אין לי שמץ אם זה בגלל העיסוק

שלי שיוצא מתוך זה, וההערכה הבלתי נתפסת שיש לי אליו כתוצאה מזה:)

בואי אני אספר לך משהו..
לילה אחד הייתי לבד בבית, שיכורה..כואבת נורא על משהו שקרה.
כואבת עד...אי אפשר לתאר.

ניסיתי לכתוב. לא הצלחתי-הכאב היה חזק מידי, המחשבות מרובות מידי-עזבתי.

לקחתי בד קנבס ענק.
התמונה, הכאב הצעקה שנשארה בפנים, ביקשה לצאת..רציתי לראות אותה מולי.
וכמו כאב, שאת רוצה לתאר במילים נכונות כדי להביע אותו, ולרוב את לא מצליחה לעשות זאת במילים-
בציור את יכולה להמחיש אותו לגמרי:)
לזה נדרשת אותנטיות.
אותנטיות=בחלקה עירבוב הצבעים שימחישו את שאת מרגישה..
משם התחלתי. מעירבוב. מ-ד-ו-י-ק!

כלומר, הטכניקה נכנסה לי לתוך הרגש החזק ביותר , ומשם יצרתי..
תגידי לי שאת מבינה!!!

כשסיימתי, בא הבכי הגדול...
זה ציור דאגרו, שגם אם יתנו לי מיליון-הוא לא למכירה..:)

אוף..אני מתרגשת ו...אפילו עכשיו:)
 
תראי, אם יצירה מעוררת את

שאת מתארת אין טעם בהמשך דיון.
כי מרגע שיצירה באדם רגש ומחשבה,
זוהי למעשה תפקידה ומהותה של אמנות.
האוכל להתווכח עם רגשותייך? לא.
ושוב, באשר למה שתארת כיוצרת
את לבטח יודעת שהמבחן הקשה ביותר
הוא אם הצלחת להעביר את כאוס הרגשות
הללו לאלו שיזדמן להם לפגוש במה שיצרת.
(חייתי שנים עם אמן פלסטי שהיה בן זוגי.)

אגב, בניגוד מוחלט אלי למשל.
בעיניי, זה משול נניח לחקיין פנומן.
שום כלום נוסף שיש ביצירתו שיכולה
להעיד על משהו, למעט יכולת טכנית
מופלאה.
 

poseidon111

Active member
מצאת בדיוק את המילה שחסרה לי. "חקיין",

של צילום.
חקיין אמן.
אך לא צייר אמן.

כמה היית מתרגשת מחקיין מעולה של לואי ארמסטרונג?
היית מתפעלת מהכישרון, אך לא היית מתאהבת בקול, כפי שהתאהבת בקול של האורגינל.
 

puma141

New member
כן, הצלחתי להעביר בענק-לשמחתי.

אני רק לא בטוחה שזה קנה המידה..:)
כלומר, האם הצלחתי או לא-להעביר לאנשים אחרים את שחשתי.
כי הם לא יכולים לראות את המראות שאני ראיתי בתוכי..את הצבעים. אז זה לא קנה המידה בעיני:)
קנה המידה שלי, הוא אם אני רואה מולי-את מה שראיתי בתוכי:)

למשל..ים המלח בשעות בין הערביים..
בעיני אלו צבעי גן עדן לגמרי:) צבעים שאני לא יודעת לתאר במילים.
ניסיתי. זה יצא קיצ':) לא כמו התחושה שלי...

לכן אני טוענת, שאלוהים מחזיק בתוכנת הפוטושופ, או במכחול וצבעי פלאים, שאף יד אנושית
לא תוכל להעביר את לקנבס בכזו! שלמות.

הרבה מאוד ציורים מהמאה ה19 ומעוד תקופות, התחילו ברישומים של ציורים מרהיבים שמביעים המון עוצמה ועומק
גם כרישומים, שזו הטכניקה, לפעמים הם לא נופלים בעוצמתם מהציור עצמו שנעשה לאחר מכן.

אבל זה גם מאוד אובייקטיבי בקטע של משמעות ומה זה עושה לך כשאתה מסתכל על יצירה כמו אלו..
יתכן שאני באה מהמקום שהוא חלק בלתי נפרד מההערכה לפיתוליו עד שהגיע ליצירה הזו..
אולי היא נוגעת באמת יותר בטכניקה, מאשר ברגש..
לי קשה לעשות את ההפרדה. כי אני יודעת מה הפועל היוצא בהמשך, של מה שהוא יצר:)
 
למעלה