בזק יצאה עם פרסומת לסיב האופטי שלהם עם גידי גוב. ועכשיו פרטנר ענו להם..

sys_admin

Active member
... במיוחד שהפריסה של שניהם בסיבים מוגבלת
לא רק שלהם, אלה של כל החברות תשתית שמספקות את החיבור לסיבים בישראל. ו"מוגבלת", זה עוד understatement. אבל מה שלא מוגבל אצל כל החברות אלה זה השקעות בקמפיינים פירסומיים במחיר של הוט עתק בכל הערוצי מדייה, כאילו שהצרכן הממוצע יכול בכלל להתחבר עליהם והבעיה שלהם זה רק בחוסר מודעות של הצרכן לאפשרות זו של חיבור.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
לא רק שלהם, אלה של כל החברות תשתית שמספקות את החיבור לסיבים בישראל. ו"מוגבלת", זה עוד understatement. אבל מה שלא מוגבל אצל כל החברות אלה זה השקעות בקמפיינים פירסומיים במחיר של הוט עתק בכל הערוצי מדייה, כאילו שהצרכן הממוצע יכול בכלל להתחבר עליהם והבעיה שלהם זה רק בחוסר מודעות של הצרכן לאפשרות זו של חיבור.
שמע. בטבעון אין עדיין סיבים אבל יש בזק ויש הוט בכבלים.
היה לי בזק לאורך שנים והם היו "די בסדר". עד שביום בהיר אחד, הם התחילו לגמגם. אז עברתי להוט ויש לי מהירות קרובה ל-500. בכלל לא רע.
 

sys_admin

Active member
שמע. בטבעון אין עדיין סיבים אבל יש בזק ויש הוט בכבלים.
היה לי בזק לאורך שנים והם היו "די בסדר". עד שביום בהיר אחד, הם התחילו לגמגם. אז עברתי להוט ויש לי מהירות קרובה ל-500. בכלל לא רע.
בכלל לא רע, רק כמה נקודות על חיבור מסוג זה של הוט.
אם בבזק למשל בחיבור של סיבים קיימת חבילה עם מהירות שליחה של 250M, אז בחיבור זה שיש לך כרגע המהירות שליחה היא עד 10M, שזה לא מספיק לכלום מבחינת שימוש באינטרנט בשני עשורים אחרונים.
והנקודה השנייה היא שאם מחר בשכונה שלך יהיה להוט עוד שני לקוחות שמחוברים לחבילה של 500 וגם מנצלים את החיבור זה ( למשל שני ילדים שמורידים TORRENTS מהאינטרנט ושהמחשב שלהם דלוק גם שהם לא בבית ), אז אתה ושאר הלקוחות הוט בשכונה זו תשארו עם מהירות של כמה מגה בודדים בערוץ היורד. וגם מצד הוט לא תהייה שום בעייה עם מצב זה.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בכלל לא רע, רק כמה נקודות על חיבור מסוג זה של הוט.
אם בבזק למשל בחיבור של סיבים קיימת חבילה עם מהירות שליחה של 250M, אז בחיבור זה שיש לך כרגע המהירות שליחה היא עד 10M, שזה לא מספיק לכלום מבחינת שימוש באינטרנט בשני עשורים אחרונים.
והנקודה השנייה היא שאם מחר בשכונה שלך יהיה להוט עוד שני לקוחות שמחוברים לחבילה של 500 וגם מנצלים את החיבור זה ( למשל שני ילדים שמורידים TORRENTS מהאינטרנט ושהמחשב שלהם דלוק גם שהם לא בבית ), אז אתה ושאר הלקוחות הוט בשכונה זו תשארו עם מהירות של כמה מגה בודדים בערוץ היורד. וגם מצד הוט לא תהייה שום בעייה עם מצב זה.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בכלל לא רע, רק כמה נקודות על חיבור מסוג זה של הוט.
אם בבזק למשל בחיבור של סיבים קיימת חבילה עם מהירות שליחה של 250M, אז בחיבור זה שיש לך כרגע המהירות שליחה היא עד 10M, שזה לא מספיק לכלום מבחינת שימוש באינטרנט בשני עשורים אחרונים.
והנקודה השנייה היא שאם מחר בשכונה שלך יהיה להוט עוד שני לקוחות שמחוברים לחבילה של 500 וגם מנצלים את החיבור זה ( למשל שני ילדים שמורידים TORRENTS מהאינטרנט ושהמחשב שלהם דלוק גם שהם לא בבית ), אז אתה ושאר הלקוחות הוט בשכונה זו תשארו עם מהירות של כמה מגה בודדים בערוץ היורד. וגם מצד הוט לא תהייה שום בעייה עם מצב זה.
אז האינטרנט של הוט לא שווה כלום. זה כמו חברה שמספקת חשמל והצטרף לקוח חדש שהמזגן שלו ומכונת הכביסה והדוד פועלים כל היום ובגלל זה לך אין מספיק חשמל להפעיל את המוצרים שלך.
 

em28

Well-known member
האמת שמעבר לתרגיל השיווקי של להציג את גידי כזקן ולפיכך את בזק כמיושנת,
יש לפרטנר יתרון גדול בגזרת המחיר (השוטף, ההתקנה והציוד) שאותו היא לא מציגה מחשש להצטייר כמוצר פחות "טוב".
 
נערך לאחרונה ב:

sys_admin

Active member
האמת שמעבר לתרדיל השיווקי של להציג את גידי כזקן ולפיכך את בזק כמיושנת,
יש לפרטנר יתרון גדול בגזרת המחיר (השוטף, ההתקנה והציוד) שאותו היא לא מציגה מחשש להצטייר כמוצר פחות "טוב".
בזק יכולים להרשות לעצמה לתמחר את השירות זה של תשתית הסיבים במחיר גבוה יותר מכמה סיבות, למשל יש לה מוצר איכותי יותר מפרטנר וגם בזק מחברת לקוחות באזורים שפרטנר לא מסוגלת לחבר שם. ולא מדובר רק על בתים פרטיים שם בזק מחברת את הלקוחות לתשתית הסיבים ופרטנר לא, אלה אפילו בישובים שהם לא ערים גדולות אלה כמו מצפים בגליל וכו'. ופרטנר כל מה שנשאר לה זה רק לשיר ולרקוד.
 

em28

Well-known member
בזק יכולים להרשות לעצמה לתמחר את השירות זה של תשתית הסיבים במחיר גבוה יותר מכמה סיבות, למשל יש לה מוצר איכותי יותר מפרטנר וגם בזק מחברת לקוחות באזורים שפרטנר לא מסוגלת לחבר שם. ולא מדובר רק על בתים פרטיים שם בזק מחברת את הלקוחות לתשתית הסיבים ופרטנר לא, אלה אפילו בישובים שהם לא ערים גדולות אלה כמו מצפים בגליל וכו'. ופרטנר כל מה שנשאר לה זה רק לשיר ולרקוד.
לא צריך להגזים: סיב הוא סיב הוא סיב - וזהו המוצר.
ההתקנה של הסיב תקבע את איכות הגלישה והעמידות לטווח ארוך וגם פה אין הבדל המתקינים של כל החברות שלרוב הם קבלנים שעובדים עם כולם.
בסה"כ, מעבר לשירות לקוחות שונה בין החברות (זה נבלה וזה טרפה) אין הבדל בין כל חברות התקשורת .
 

sys_admin

Active member
לא צריך להגזים: סיב הוא סיב הוא סיב - וזהו המוצר.
ההתקנה של הסיב תקבע את איכות הגלישה והעמידות לטווח ארוך וגם פה אין הבדל המתקינים של כל החברות שלרוב הם קבלנים שעובדים עם כולם.
בסה"כ, מעבר לשירות לקוחות שונה בין החברות (זה נבלה וזה טרפה) אין הבדל בין כל חברות התקשורת .
כמובן שלא צריך להגזים וסיב הוא סיב וכל הסיבים הם אותו הדבר, עד שמגלאים שיש סיבי מזון, יש סיבים אופטיים ויש עוד כמה סיבים אחרים. אבל גם, אם רק נדבר על סיבים אופטיים, אז יש אלף ושנים סוגי סיבים שונים עם נתונים שונים שונים. :)
אבל, אפילו לא רק הסוג של הסיב אופטי הוא זה שקובע את מה הלקוח יקבל ממנו. ואפילו ובעיקר לא הסיב, אלה הטכנולוגייה וטופולוגייה של רשת של הספק והציוד האקטיבי שלו. למשל אני ראיתי כבר מספיק בניינים שבהם פרטנר מחברים בבניין בודד כמה עשרות לקוחות עם חבילה של עד 1GB כל אחד למתג שה UPLINK שלו הוא גם 1G ואחרי שמשתמש בודד בבניין זה מנצל קבוע את החיבור של "פרייבט פייבר" |יעני| שלו, אז כל שאר המשתמשים בבניין זה נשארים עם חיבור של 0.01MB ש"פרייבט פייבר" מבטיח להם וכפי שפרטנר רושמים את זה בתקנון שהלקוח הממצוע בדרך כלל לא מודע לו גם. כך זה נראה באתר של פרטנר:


מצד שני ה MSAG של בזק עם פורטים OLT , שמשרת למשל מאות של לקוחות עם חיבורי סיבים אופטיים של בזק, מוזן עם UPLINK של 100GB ובגלל זה שם המצב הוא שונה לגמרי.

רק מה, כל זה פחות חשוב, בגלל שאחרי עשרות שנים של סיפורי הסיבים, בישראל המצב הוא שהכיסוי של מפת פריסה של סיבים שזמינים לחיבור לקוחות פרטיים בכל החברות היא אפילו לא בהיכף של פיילוט שנוהגים לבצע לפני שמחליטים על תוכנית פריסה ארצית. ולא מדובר כאן רק על פריפרייה, אלה גם על ערים גדולות ועל מצב גם במרכז הארץ. ורוב המוחלט של הלקוחות הפרטיים שירצו להתחבר לתשתית של סיבים אופטיים יקבלו בכל חברת תשתית בישראל את אותה התשובה שהם היו מקבלים גם לפני שנתיים וגם לפני עשור או יותר והיא שזה יהיה אפשרי בעוד כמה חודשים כנראה.
 

em28

Well-known member
כמובן שלא צריך להגזים וסיב הוא סיב וכל הסיבים הם אותו הדבר, עד שמגלאים שיש סיבי מזון, יש סיבים אופטיים ויש עוד כמה סיבים אחרים. אבל גם, אם רק נדבר על סיבים אופטיים, אז יש אלף ושנים סוגי סיבים שונים עם נתונים שונים שונים. :)
אבל, אפילו לא רק הסוג של הסיב אופטי הוא זה שקובע את מה הלקוח יקבל ממנו. ואפילו ובעיקר לא הסיב, אלה הטכנולוגייה וטופולוגייה של רשת של הספק והציוד האקטיבי שלו. למשל אני ראיתי כבר מספיק בניינים שבהם פרטנר מחברים בבניין בודד כמה עשרות לקוחות עם חבילה של עד 1GB כל אחד למתג שה UPLINK שלו הוא גם 1G ואחרי שמשתמש בודד בבניין זה מנצל קבוע את החיבור של "פרייבט פייבר" |יעני| שלו, אז כל שאר המשתמשים בבניין זה נשארים עם חיבור של 0.01MB ש"פרייבט פייבר" מבטיח להם וכפי שפרטנר רושמים את זה בתקנון שהלקוח הממצוע בדרך כלל לא מודע לו גם. כך זה נראה באתר של פרטנר:


מצד שני ה MSAG של בזק עם פורטים OLT , שמשרת למשל מאות של לקוחות עם חיבורי סיבים אופטיים של בזק, מוזן עם UPLINK של 100GB ובגלל זה שם המצב הוא שונה לגמרי.

רק מה, כל זה פחות חשוב, בגלל שאחרי עשרות שנים של סיפורי הסיבים, בישראל המצב הוא שהכיסוי של מפת פריסה של סיבים שזמינים לחיבור לקוחות פרטיים בכל החברות היא אפילו לא בהיכף של פיילוט שנוהגים לבצע לפני שמחליטים על תוכנית פריסה ארצית. ולא מדובר כאן רק על פריפרייה, אלה גם על ערים גדולות ועל מצב גם במרכז הארץ. ורוב המוחלט של הלקוחות הפרטיים שירצו להתחבר לתשתית של סיבים אופטיים יקבלו בכל חברת תשתית בישראל את אותה התשובה שהם היו מקבלים גם לפני שנתיים וגם לפני עשור או יותר והיא שזה יהיה אפשרי בעוד כמה חודשים כנראה.
אמנם יש אינטרנט סיבים של פרטנר, אבל אין לי מניות אצלם.
להזכירך, כל חברות התשתית מתחייבות למהירות של 0.01MB כולל בזק אפילו במהירות של 2.5GB כמו שזה מוצג גם בתקנון של בזק:

לפחות כרגע, הטכנולוגיה של פרטנר אמורה להיות עדיפה (כל משתמש מקבל 1GB) לעומת בזק (עשרות משתמשים על מרכזיה של 100GB) , אבל ההבדלים בינתיים בין החברות מיקרוסקופים.
מחיר התשתית של בזק מופקע לחלוטין, אבל איפה שיש תחרות הם דואגים להוריד מחירים באמצעות סלקום.
 

קבצים מצורפים

  • ‏‏לכידה.JPG
    ‏‏לכידה.JPG
    KB 79.7 · צפיות: 1

רוב הזמן נח

Well-known member
אמנם יש אינטרנט סיבים של פרטנר, אבל אין לי מניות אצלם.
להזכירך, כל חברות התשתית מתחייבות למהירות של 0.01MB כולל בזק אפילו במהירות של 2.5GB כמו שזה מוצג גם בתקנון של בזק:

לפחות כרגע, הטכנולוגיה של פרטנר אמורה להיות עדיפה (כל משתמש מקבל 1GB) לעומת בזק (עשרות משתמשים על מרכזיה של 100GB) , אבל ההבדלים בינתיים בין החברות מיקרוסקופים.
מחיר התשתית של בזק מופקע לחלוטין, אבל איפה שיש תחרות הם דואגים להוריד מחירים באמצעות סלקום.
כמה KB זה 0.01MB ?
 

em28

Well-known member
כמובן שלא צריך להגזים וסיב הוא סיב וכל הסיבים הם אותו הדבר, עד שמגלאים שיש סיבי מזון, יש סיבים אופטיים ויש עוד כמה סיבים אחרים. אבל גם, אם רק נדבר על סיבים אופטיים, אז יש אלף ושנים סוגי סיבים שונים עם נתונים שונים שונים. :)
אבל, אפילו לא רק הסוג של הסיב אופטי הוא זה שקובע את מה הלקוח יקבל ממנו. ואפילו ובעיקר לא הסיב, אלה הטכנולוגייה וטופולוגייה של רשת של הספק והציוד האקטיבי שלו. למשל אני ראיתי כבר מספיק בניינים שבהם פרטנר מחברים בבניין בודד כמה עשרות לקוחות עם חבילה של עד 1GB כל אחד למתג שה UPLINK שלו הוא גם 1G ואחרי שמשתמש בודד בבניין זה מנצל קבוע את החיבור של "פרייבט פייבר" |יעני| שלו, אז כל שאר המשתמשים בבניין זה נשארים עם חיבור של 0.01MB ש"פרייבט פייבר" מבטיח להם וכפי שפרטנר רושמים את זה בתקנון שהלקוח הממצוע בדרך כלל לא מודע לו גם. כך זה נראה באתר של פרטנר:


מצד שני ה MSAG של בזק עם פורטים OLT , שמשרת למשל מאות של לקוחות עם חיבורי סיבים אופטיים של בזק, מוזן עם UPLINK של 100GB ובגלל זה שם המצב הוא שונה לגמרי.

רק מה, כל זה פחות חשוב, בגלל שאחרי עשרות שנים של סיפורי הסיבים, בישראל המצב הוא שהכיסוי של מפת פריסה של סיבים שזמינים לחיבור לקוחות פרטיים בכל החברות היא אפילו לא בהיכף של פיילוט שנוהגים לבצע לפני שמחליטים על תוכנית פריסה ארצית. ולא מדובר כאן רק על פריפרייה, אלה גם על ערים גדולות ועל מצב גם במרכז הארץ. ורוב המוחלט של הלקוחות הפרטיים שירצו להתחבר לתשתית של סיבים אופטיים יקבלו בכל חברת תשתית בישראל את אותה התשובה שהם היו מקבלים גם לפני שנתיים וגם לפני עשור או יותר והיא שזה יהיה אפשרי בעוד כמה חודשים כנראה.
כמובן שלא צריך להגזים וסיב הוא סיב וכל הסיבים הם אותו הדבר, עד שמגלאים שיש סיבי מזון, יש סיבים אופטיים ויש עוד כמה סיבים אחרים. אבל גם, אם רק נדבר על סיבים אופטיים, אז יש אלף ושנים סוגי סיבים שונים עם נתונים שונים שונים. :)
אבל, אפילו לא רק הסוג של הסיב אופטי הוא זה שקובע את מה הלקוח יקבל ממנו. ואפילו ובעיקר לא הסיב, אלה הטכנולוגייה וטופולוגייה של רשת של הספק והציוד האקטיבי שלו. למשל אני ראיתי כבר מספיק בניינים שבהם פרטנר מחברים בבניין בודד כמה עשרות לקוחות עם חבילה של עד 1GB כל אחד למתג שה UPLINK שלו הוא גם 1G ואחרי שמשתמש בודד בבניין זה מנצל קבוע את החיבור של "פרייבט פייבר" |יעני| שלו, אז כל שאר המשתמשים בבניין זה נשארים עם חיבור של 0.01MB ש"פרייבט פייבר" מבטיח להם וכפי שפרטנר רושמים את זה בתקנון שהלקוח הממצוע בדרך כלל לא מודע לו גם. כך זה נראה באתר של פרטנר:


מצד שני ה MSAG של בזק עם פורטים OLT , שמשרת למשל מאות של לקוחות עם חיבורי סיבים אופטיים של בזק, מוזן עם UPLINK של 100GB ובגלל זה שם המצב הוא שונה לגמרי.

רק מה, כל זה פחות חשוב, בגלל שאחרי עשרות שנים של סיפורי הסיבים, בישראל המצב הוא שהכיסוי של מפת פריסה של סיבים שזמינים לחיבור לקוחות פרטיים בכל החברות היא אפילו לא בהיכף של פיילוט שנוהגים לבצע לפני שמחליטים על תוכנית פריסה ארצית. ולא מדובר כאן רק על פריפרייה, אלה גם על ערים גדולות ועל מצב גם במרכז הארץ. ורוב המוחלט של הלקוחות הפרטיים שירצו להתחבר לתשתית של סיבים אופטיים יקבלו בכל חברת תשתית בישראל את אותה התשובה שהם היו מקבלים גם לפני שנתיים וגם לפני עשור או יותר והיא שזה יהיה אפשרי בעוד כמה חודשים כנראה.
אמנם יש אינטרנט סיבים של פרטנר, אבל אין לי מניות אצלם.
להזכירך, כל חברות התשתית מתחייבות למהירות של 0.01MB כולל בזק אפילו במהירות של 2.5GB כמו שזה מוצג גם בתקנון של בזק:

לפחות כרגע, הטכנולוגיה של פרטנר אמורה להיות עדיפה (כל משתמש מקבל 1GB) לעומת בזק (עשרות משתמשים על מרכזיה של 100GB) , אבל ההבדלים בינתיים בין החברות מיקרוסקופים.
מחיר התשתית של בזק מופקע לחלוטין, אבל איפה שיש תחרות הם דואגים להוריד מחירים באמצעות סלקום.
 

קבצים מצורפים

  • ‏‏לכידה.JPG
    ‏‏לכידה.JPG
    KB 79.7 · צפיות: 0

sys_admin

Active member
אמנם יש אינטרנט סיבים של פרטנר, אבל אין לי מניות אצלם.
להזכירך, כל חברות התשתית מתחייבות למהירות של 0.01MB כולל בזק אפילו במהירות של 2.5GB כמו שזה מוצג גם בתקנון של בזק:

לפחות כרגע, הטכנולוגיה של פרטנר אמורה להיות עדיפה (כל משתמש מקבל 1GB) לעומת בזק (עשרות משתמשים על מרכזיה של 100GB) , אבל ההבדלים בינתיים בין החברות מיקרוסקופים.
מחיר התשתית של בזק מופקע לחלוטין, אבל איפה שיש תחרות הם דואגים להוריד מחירים באמצעות סלקום.
אם גם אחרי שהסברתי ממש לפני זה שבפרטנר (כל משתמש מקבל 1GB) רק עד למתג שבבניין ומשם ברוב מקרים כולם יוצאים ב UPLINK של 1GB ומספיק שאחד מתוך עשרות דיירי הבניין משתמש אחד באינטרנט שמנצל את החיבור שלו בכדי להשאיר את שאר הדיירי הבניין ללא אינטרנט, זה נראה לך כטכנולוגייה שאמורה להיות עדיפה על מצב של בזק שבו הקו המזין הוא של כפי מאה ביחס למה שפרטנר מספקים, אז יש לך השקפת עולם מעניינת בלשון המעטה, על הנושא זה של תשתיות תקשורת. :)
 

em28

Well-known member
אם גם אחרי שהסברתי ממש לפני זה שבפרטנר (כל משתמש מקבל 1GB) רק עד למתג שבבניין ומשם ברוב מקרים כולם יוצאים ב UPLINK של 1GB ומספיק שאחד מתוך עשרות דיירי הבניין משתמש אחד באינטרנט שמנצל את החיבור שלו בכדי להשאיר את שאר הדיירי הבניין ללא אינטרנט, זה נראה לך כטכנולוגייה שאמורה להיות עדיפה על מצב של בזק שבו הקו המזין הוא של כפי מאה ביחס למה שפרטנר מספקים, אז יש לך השקפת עולם מעניינת בלשון המעטה, על הנושא זה של תשתיות תקשורת. :)
רק שבזק לא מחברת כל בניין ב-100GB, אלא מרכזיה אזורית עם מאות ואלפי יוזרים פוטנציאליים (ולא תמיד בקו של 100GB).
אז כרגע כשיש אולי כמה עשרות מחוברים זה סבבה, אבל עם חיבור של עוד ועוד משתמשים גם העומס יגדל.
זה לא שפרטנר מבטיחים באמת פרייבט פייבר, זה סתם גימיק שיווקי.
בתכלס, כרגע אין הבדל בין כל חברות הסיבים (מלבד הסיבים התזונתיים), הכל פקה-פקה כמו בסרטונים שהעלה פותח השרשור.
 
למעלה