ביהמ"ש: אמינות ה"דבורה" מוטלת בספק

[gady18]

ביהמ"ש: אמינות ה"דבורה" מוטלת בספק

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4447547,00.html

 

[גבע אבי]

שוב חוסר הבנה בסיסי והטעיה - כרגיל

הנהג זוכה היות והשוטר פעל ברשלנות.
למכשיר יש חזקת אמינות בחצי הכדור המערבי לפחות.
אותו סיפור שהיה עם מכשיר הינשוף.
שם היה אחד עו"ד קולקר, אחד מומחה מעטם עצמו שהואשם בשכרות, פוליצ'וק, שנקטו כמוך בשיטה של אכילת ראשים ושימוש בדמגוגיה הזויה .
בנוסף לכך היה אחד ממעבדות הכיול של המשטרה (איני זוכר את שמו) רשלן, שוטרים רשלנים ועוד.
שור התחתונה - לינשוף יש חזקת אמינות, רף האכיפה הותאם והא לציון גואל.
הייתה אחת אורנה דרייזין, מנהלת הרשות להסמכת מעבדות מדידה שהואשמה בנסיעה במהירות מופרזת. ניסתה לתקוף את מכשיר המדידה ונכשלה.
לסיכום:

המכשירים טובים ואמינים. לא ניכנס לשיטות Verification and Validation, סמוך עלי שבמשך 30 שנותי כמהנדס פיתוח וכמהנדס אמינות יש לי מושג כלשהו בנושא.
מי שלא בסדר הוא השוטר הרשלן או הטכנאי הרשלן שלא מבצע את מה שקבעו המתכננים כתפעול ותחזוקה תקינים.
קח את עצמך בקלות קצת יותר

 

[gady18]

כל עורך דין מנסה למצא נקודות תורפה

וזאת זכותם כנראה
וכל מכשיר מדידה שלא מתוחזק עלול לטעות כלומר הויכוח לא האם נסעתי מהר ונתפסתי
אלא אם נסעתי כחוק והופללתי בגלל רשלנות
בקשר ל עו"ד קולקר
היו בעיות בינשוף של כיול לא נכון וחישן שלא עבד שתוקנו ואלמלי הוא יתכן שהיו מפלילים חפים מפשע
עלומר גם אני לא מעונין שינהגו שיכורים, אבל אני יותר לא מעונין שבגלל מכשיר לא תקין יקחו
לי את הרשיון

 

[גבע אבי]

יצאת בהכרזה מסוימת ואתה נסוג

במו פיך ממה שכתבת מוקדם יותר.
מה הקשר בין תגובתך הזו לתגובה שלי על העובדות הלא נכונות שכתבת?
יפה לך מידת התגובה האורטוגונלית, כמו שיפה לך ההערה שכתבת למטה על דיוק.

 

[gady18]

צריך לקרא את המאמר

כל מכשיר מדידה ינשוף דבורה או ליזר החוק מסתמך על העובדה שהוא אמין אם הוא מזיף
או מתוחזק לא נכון מופללים חפים מפשע , תפקיד עורכי הדין הוא למצוא את הדברים האילו
ואז גם הם עושים את עבודתם , וגם מחיבים כיול נכון נוהלים נכונים ואו פסילת המכשיר.
במקרה הנל אני לא כתבתי כלום אלא בית המשפט קבע.
וסביר להניח שהדבר לטובה כי אחרת יופללו חפים מפשע על מהירות.
בזמנו הינשוף למשל כוייל לא נכון ואחד החישנים לא עבד , לאחר נפסלו תוצאות כנראה המשטרה
חויבה לעבוד לפי התקן אחרת המדידה תיפסל וטוב שכך. אני מתאר לעצמי שכל מי שכותב
דוחות צריך לשאוף שלא יפליל מישהו לא אשם בגלל ציוד לא תקין וצריך להודות לכל אותם עורכי
דין.

 

[mr dish]

ככה זה במציאות - פעם דמגוג אזרחי עושה שימוש ב

זכותו האזרחית לצאת מאישום נגדו, פעם אחרת דמגוג במדים יותא מגדרו כדי לתקוע לאזרח אישום...

הטרמינולוגיה שלך (פוליצ`וק, דמגוגיה זולה,מומחה מטעם עצמואכילת ראשים), הגישה שלך והזיזול שלך בכל מי שלא חושב כמוך - מעידים עליך היטב.

מעניין אם היית מעז לנקוט בגישה ושפה אלו, בנוכחות או כלפי השופט שזיכה....

 

[mr dish]

יותא --- יוצא

 

[גבע אבי]

פרקש, הטובל ושרץ בידו, הסכת ושמע

הדיון היה עניני בנושא מכשירים פורנזיים, אמינותם, תפעולם ותחזוקתם.
אתה כמנהגך גורר אותו לפן האישי
לא תזכה ממני להתייחסות אלא אם תחזור ותהיה ענייני.

 

[mr dish]

אני מבין שבידוק הלכת להשתין, כשכתבת זאת....

 

[mr dish]

...בדיוק...

ולנושא לשמו התכנסנו...

דבריי היו מאד ישירים, מדוייקים ונוגעים במהות הויכוח !

שוטר הכושל בתיפקודו, משול לאזרח העובר עבירה. שוטר המעז לנהוג בניצול סמכות ובערלות לב כלפי אזרח, משול לעבריין. הוא שוכח שהוא משרת ציבור ומייצג את הצדק.

אל תסכים לזה. זה לא ממש מעניין....

 

[גבע אבי]

יפה! אז פגעתי בך! ואללה לא שמתי לב שאתה באסלה

 

[mr dish]

איזה יופי של דיאלוג...ממש מייצג את הרמה הכללי

ת שלך ושל גישתך.

אתה עלוב.

 

[אשר ארבל עורך דין]

חותם

על כל מילה מהאמור :



מי שלא בסדר הוא השוטר הרשלן או הטכנאי הרשלן שלא מבצע את מה שקבעו המתכננים כתפעול ותחזוקה תקינים

 

[האיש והאjנדה]

הבנת הנקרא...

מר גבע, קרא נא את פסק הדין של השופטת.

לתגובתך העניינית לדברי השופטת - אודה.

 

[creth11]

כתבת שיווק ופירסום עצמי - להגדלת מספר הלקוחות

האמת פשוטה - הנהג זוכה מחמת רשלנות השוטר וזה הכל
אין בעיית אמינות מישפטית, אין בעיה של אמינות טכנולוגית
פשוט עו"ד הרוצה להגדיל את מספר לקוחותיו
מי שרוצה להעשיר את הנ"ל מוזמן
ובוודאי יהיו עוד נהגים שיהנו מרשלנות תיעוד העבירה אבל רוב הנהגים יאכלואותה בגדול וגם יממנו את העו"ד
בהצלחה לכולם

 

[אשר ארבל עורך דין]

אמינות

עוד לפני שנות דור קבעתי והמשכי לטעון כי מכשור אכיפה המופעל בארצות מתורבתות אמין בעיני
אבל הבה נבדיל בין אמין לבין תקין
נבדיל גם אם מכשיר עבר " גיור" כהלכה או שונה בדבר מה מהמכשיר הזר
וחשוב מכל תעוד אמין וכולל של כל מהלך אכיפה תחזוקה ובדיקה

 

[האיש והאjנדה]

שופטת המחוזי נגה אהד חולקת עליך.

והיא, ברוב חוצפתה, קבעה כי למכשיר הדבורה אין חזקת אמינות בלא עדות מומחה בכל פעם, עד אשר תיווצר מסה קריטית של פסיקות המבססות את אמינות המכשיר.
את הקביעה הזאת קבעה השופטת על סמך פסיקות תקדימיות של העליון המגדירות את רף ההוכחה הנדרש לחזקת האמינות של מכשירי מדידת מהירות.

יחזו עיניך מישרין.

 

[gady18]

האמת ששניהם צודקים

כל מכשיר שהו אמין הוא אמין
טכנית כל מכשיר מדידה יכול לטעות אם הוא לא מכוייל או מתופעל לא נכון , נוסף לכל
כל מכשיר שמחליטים שהוא אמין ללא הוכחות יתכן שהוא לא אמין , למשל הינשוף
אם מחליטים שהוא אמין אז לא ניתן לדעת אם הוא אמין ב100 אחוז מהמקרים ללא בדיקה
נוספת למשל בדיקת דם , ואם הוכח שהתוצאות שונות כנראה שהיה צריך לפסול אותו.
במשפט פלילי יש דבר שנקרא ספק סביר כלומר אם יש סיכוי לטעות צריך לזכות את הנאשם.