ביטול שטח ציבורי פתוח (שצ"פ) והעברתו לקבלן מקורב לרשויות
בשכונתי ישנה שדרה למעבר הולכי רגל הנמתחת לפי תוכנית בינוי עיר מרחוב ראשי אחד לרחוב ראשי שני.
אלא מה? אחד משני קצוות השדרה שמוגדרת בתב"ע כשצ"פ נמסר לקבלן לבניית רב-קומות אפילו בלי פרצלציה חדשה כאשר בהיתר כתוב חלק מחלקות כך וכך וכך (שקשוקה).הקבלן כאילו עשה מחווה לציבור והותיר מן השדרה מעבר לציבור ברוחב מזערי (שביל עיזים) וריצף אותו בגרנוליט ללא גינון וקטע את רצף השדרה.
בדיעבד נעשתה פרצלציה חדשה שראיתי במפת גוש אך לא מצאתי תוכנית לצרכי רישום (תצ"ר) ספציפית.
מאחר וידוע לי על שחיתות מקורבים לעירייה והעומד בראשה בעת ההיא,שאלתי אם ניתן לתבוע את הראשות בתביעה ייצוגית על גזילת שטח ציבורי ופגיעה בתכנון הסביבתי (תקיעת מגדל על גבי שדרה - מכוער,נקע בעין).
מצאתי כי מאחורי מעטפת קומת הקרקע של המגדל קיים חלל לא מנוצל בגובה 2 קומות שאולי ניתן לפתוח אותו לציבור ולהותיר רק את השלד ובכך גם תוסר חסימת קו הראייה עד לקצה השדרה.
בשכונתי ישנה שדרה למעבר הולכי רגל הנמתחת לפי תוכנית בינוי עיר מרחוב ראשי אחד לרחוב ראשי שני.
אלא מה? אחד משני קצוות השדרה שמוגדרת בתב"ע כשצ"פ נמסר לקבלן לבניית רב-קומות אפילו בלי פרצלציה חדשה כאשר בהיתר כתוב חלק מחלקות כך וכך וכך (שקשוקה).הקבלן כאילו עשה מחווה לציבור והותיר מן השדרה מעבר לציבור ברוחב מזערי (שביל עיזים) וריצף אותו בגרנוליט ללא גינון וקטע את רצף השדרה.
בדיעבד נעשתה פרצלציה חדשה שראיתי במפת גוש אך לא מצאתי תוכנית לצרכי רישום (תצ"ר) ספציפית.
מאחר וידוע לי על שחיתות מקורבים לעירייה והעומד בראשה בעת ההיא,שאלתי אם ניתן לתבוע את הראשות בתביעה ייצוגית על גזילת שטח ציבורי ופגיעה בתכנון הסביבתי (תקיעת מגדל על גבי שדרה - מכוער,נקע בעין).
מצאתי כי מאחורי מעטפת קומת הקרקע של המגדל קיים חלל לא מנוצל בגובה 2 קומות שאולי ניתן לפתוח אותו לציבור ולהותיר רק את השלד ובכך גם תוסר חסימת קו הראייה עד לקצה השדרה.