לא רואה מדינה חוץ מישראל וארה"ב הברית שהתפקחה מהפתרון ההזוי הזה.ורק חלאות קפלן עוד רואות הזה פתרון
כמו שאמרו חז"ל , רשעים גם על פתחו של גיהנום לא עושים תשובה
בלארוסלא רואה מדינה חוץ מישראל וארה"ב הברית שהתפקחה מהפתרון ההזוי הזה.
בלארוס אכן מייצגת את כל העולם...בלארוס
כעת בראיון בערוץ 14
ועוד מדינה קטנה שולית נידחת - ארצות הבריתבלארוס אכן מייצגת את כל העולם...
השמאל הישראלי שמתעקש על מדינה פלסטינית, בחלקו עושה זאת מתוך ענייני שנאה וכיו״ב, אך בחלקו זה נובע פשוט מבעיות נפשיות. קושי מנטלי אמיתי וכן להתמודד עם הצורך להודות שאין תקווה לשלום בינו לפלסטינים בדורנו. זה באמת לא פשוט. הבעיה שגם אלה רוכבים במקביל על ענייני רל״ב וכך זה נראה.ורק חלאות קפלן עוד רואות הזה פתרון
כמו שאמרו חז"ל , רשעים גם על פתחו של גיהנום לא עושים תשובה
דווקא יש אנשים כמו חיים רמון שמכירים בכך שאין סיכוי לשלום עם הפלסטינים, אך חושבים שאי אפשר לקיים מדינה יהודית ודמוקרטית בלי מדינה פלסטינית וללא הקמת מדינה פלסטינית או חידוש האופציה הירדנית, בקיצור ללא וויתור מוחלט על שטחי יש"ע והעברת לשליטה ערבית כלשהי יש רק שתי אופציות על השולחן והן מדינה דו לאומית או אפרטהיד וזה היה ביסוד התוכנית של נסיגה חד צדדית שיושמה בחלקה בעזה שללא נסיגה צריך לוותר או מדינה יהודית ולהעניק אזרחות לכל ארבעת או חמשת המיליון של הערבים ביש"ע שיוכלו להצביע לכנסת או לוותר על הדמוקרטיה ולהיות מדינת אפרטהיד בה השטח מסופח לישראל, אבל התושבים לא מקבלים אזרחות ויש מיליוני נתינים ללא זכויות פוליטיות. כך שווק הרעיון של "הפרדה חד צדדית" עד למלחמת לבנון השנייה שהוכיחה שהנסיגה החד צדדית מלבנון לא הייתה פתרון קסם שפתר את הבעיות.השמאל הישראלי שמתעקש על מדינה פלסטינית, בחלקו עושה זאת מתוך ענייני שנאה וכיו״ב, אך בחלקו זה נובע פשוט מבעיות נפשיות. קושי מנטלי אמיתי וכן להתמודד עם הצורך להודות שאין תקווה לשלום בינו לפלסטינים בדורנו. זה באמת לא פשוט. הבעיה שגם אלה רוכבים במקביל על ענייני רל״ב וכך זה נראה.
תכל׳ס, כל המושג ׳שתי מדינית׳ שקרי לכתחילה. יהיה לך קשה למצוא 3 אנשים שהמונח הזה, אל תכריח אותם לפרט ולפרק לפרטים, יגדירו את זה אותו דבר. זה מעבר לכך שכמובן כבר יש מדינה פלסטינית בנמצא, גם אם בשמאל הס מלהזכיר עובדה זו.
אין לי שום בעיה עם איש שמאל שיודע להסביר את עמדותיו באופן אידיולוגי וסדור. אלא שרובם ככולם אינם כאלה. הם מסתפקים בזריקת סיסמאות ונהיר מניסוחם את דבריהם שמעולם לא עצרו לרגע לחשוב טיפה יותר לעומק על מה שהם מציעים.דווקא יש אנשים כמו חיים רמון שמכירים בכך שאין סיכוי לשלום עם הפלסטינים, אך חושבים שאי אפשר לקיים מדינה יהודית ודמוקרטית בלי מדינה פלסטינית וללא הקמת מדינה פלסטינית או חידוש האופציה הירדנית, בקיצור ללא וויתור מוחלט על שטחי יש"ע והעברת לשליטה ערבית כלשהי יש רק שתי אופציות על השולחן והן מדינה דו לאומית או אפרטהיד וזה היה ביסוד התוכנית של נסיגה חד צדדית שיושמה בחלקה בעזה שללא נסיגה צריך לוותר או מדינה יהודית ולהעניק אזרחות לכל ארבעת או חמשת המיליון של הערבים ביש"ע שיוכלו להצביע לכנסת או לוותר על הדמוקרטיה ולהיות מדינת אפרטהיד בה השטח מסופח לישראל, אבל התושבים לא מקבלים אזרחות ויש מיליוני נתינים ללא זכויות פוליטיות. כך שווק הרעיון של "הפרדה חד צדדית" עד למלחמת לבנון השנייה שהוכיחה שהנסיגה החד צדדית מלבנון לא הייתה פתרון קסם שפתר את הבעיות.
יש עוד בעייה קטנה שגם המתכנים פלסטינאים אינם בעד פתרון שתי מדינות .השמאל הישראלי שמתעקש על מדינה פלסטינית, בחלקו עושה זאת מתוך ענייני שנאה וכיו״ב, אך בחלקו זה נובע פשוט מבעיות נפשיות. קושי מנטלי אמיתי וכן להתמודד עם הצורך להודות שאין תקווה לשלום בינו לפלסטינים בדורנו. זה באמת לא פשוט. הבעיה שגם אלה רוכבים במקביל על ענייני רל״ב וכך זה נראה.
תכל׳ס, כל המושג ׳שתי מדינית׳ שקרי לכתחילה. יהיה לך קשה למצוא 3 אנשים שהמונח הזה, אל תכריח אותם לפרט ולפרק לפרטים, יגדירו את זה אותו דבר. זה מעבר לכך שכמובן כבר יש מדינה פלסטינית בנמצא, גם אם בשמאל הס מלהזכיר עובדה זו.
איזה פתרון יש לך לבעיה?ורק חלאות קפלן עוד רואות הזה פתרון
כמו שאמרו חז"ל , רשעים גם על פתחו של גיהנום לא עושים תשובה
הפתרון שעבד מצויין ב 1948, כיבוש גירוש התישבותאיזה פתרון יש לך לבעיה?
לפתרון הזה אין רוב וגם אם יש אז למה ממשלות הימין לא בצעו אותו?הפתרון שעבד מצויין ב 1948, כיבוש גירוש התישבות
כי הוא בלתי אפשרי במציאות של היום.לפתרון הזה אין רוב וגם אם יש אז למה ממשלות הימין לא בצעו אותו?
גם לחיות איתם כאן בלתי אפשרי אל אם מתאים לך לחיות עם חטיפות, טילים, טבח ואונסכי הוא בלתי אפשרי במציאות של היום.
שום דבר לא השתנה מה 6/10.גם לחיות איתם כאן בלתי אפשרי אל אם מתאים לך לחיות עם חטיפות, טילים, טבח ואונס
אז תבחר
ול'פתרון' שתי המדינות אין היתכנות, גם בגלל שהפלסטינאים לא מסכימים לו וגם בגלל שגם אם ימומש הוא לא באמת 'פותר' שום דבר. לפחות לא מבחינת ישראל. אז? זה מפריע לחצי מהעולם ולכל השמאל הישראלי להריץ אותו? אמנם הם מריצים את זה כסיסמאות ומובטח לך שאם תשאל 3 אנשים (גם מהשמאל הישראלי) תשמע מכל אחד דעה אחרת מה אומרת הסיסמה הזאת בדיוק, כלומר כיצד נראה ה'פתרון' הזה. אבל עדיין מריצים את זה. אולי מתוך הבנה שזה לא משהו שיש לו היתכנות וכך ניתן לשמור את התקווה לעד (ולצידה ליהנות מהאשמת ישראל שה'פתרון' הנפלא לא מתממש)?לפתרון הזה אין רוב וגם אם יש אז למה ממשלות הימין לא בצעו אותו?
זה התאפשר לאחר השואה וגם ביצירת המדינות החדשות לאחר מלחמת העולם השנייה, היו תהליכי גירוש, עכשיו העולם לא סובלני לא לגירוש בכלל כפי שראינו ביוגוסלוביה וגם לא סובלני לגירוש מוסלמים על ידי לא מוסלמים. מה גם שאז הערבים חשבו שהגירוש זמני, ועכשיו הם כבר יודעים שלא.הפתרון שעבד מצויין ב 1948, כיבוש גירוש התישבות
נו,חזרתם לימי שמיר העליזים,רק מה לא ולא מה כן...ורק חלאות קפלן עוד רואות הזה פתרון
כמו שאמרו חז"ל , רשעים גם על פתחו של גיהנום לא עושים תשובה
לשמחתנו טראמפ מציע פתרונות שאנחנו שמחים להגיד להם כן. אבל בסך הכול זה נכון לאור המצב הדמוגרפי במזרח התיכון, הדרישה של העולם הערבי שישראל תחלק איתם את ארץ ישראל/כנען/פלשתינה/פלסטין/יודיאה/יאהוד היא חזירות לשמה, כמו החזירות של פוטין שדורש שאוקראינה תחולק בין רוסיה לאוקראינה, כך שמצא מין את מינו.נו,חזרתם לימי שמיר העליזים,רק מה לא ולא מה כן...
בקיצור אין לכם פיתרון,לשמחתנו טראמפ מציע פתרונות שאנחנו שמחים להגיד להם כן. אבל בסך הכול זה נכון לאור המצב הדמוגרפי במזרח התיכון, הדרישה של העולם הערבי שישראל תחלק איתם את ארץ ישראל/כנען/פלשתינה/פלסטין/יודיאה/יאהוד היא חזירות לשמה, כמו החזירות של פוטין שדורש שאוקראינה תחולק בין רוסיה לאוקראינה, כך שמצא מין את מינו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.