במכתב זועם להרצוג מאות משפחות שכולות וחטופים: יצחק עמית לא אובייקטיבי

marabo

Well-known member
 

1ספי11

Well-known member
צודקים.
מה שווה ועדת חקירה אם אנחנו לא שולטים בה.
 

certified.woke

Well-known member
זה בדיוק הקטע. הימין רוצה ועדה שאף אחד לא שולט בה. השמאל רוצה ועדה שמערכת המשפט שולטת בה (שזה בתכל'ס, הם עצמם).
מערכת המשפט אינה בכיסו של איש, בוודאי לא בכיס השמאל.
השמאל פשוט נותן אמון במערכת המשפט, בוודאי ברמת המחוזי ועוד יותר ברמת העליון.
הימין, המוסת בנקל, וד"כ בור ובער בעניני משפט, רואה במערכות אלה מכשול או משוכה המפריעה לו להשליט "צדק" משלו...
 

שחר 676

Well-known member
מערכת המשפט אינה בכיסו של איש, בוודאי לא בכיס השמאל.
השמאל פשוט נותן אמון במערכת המשפט, בוודאי ברמת המחוזי ועוד יותר ברמת העליון.
הימין, המוסת בנקל, וד"כ בור ובער בעניני משפט, רואה במערכות אלה מכשול או משוכה המפריעה לו להשליט "צדק" משלו...
מערכת המשפט בכיס שלכם וזה שאתה מיתמם לא ישנה זאת.

כל בר דעת מבין מה מתרחש כאן.

יש כאן עימות בן עשרות שנים בין הדרג הנבחר דמוקרטית לבין הדרג הפקידותי ששדד לעצמו זכות וטו על הרשות המחוקקת והמבצעת. (לבג"צ יש זכות וטו על כל החלטה ממשלתית וזו עובדה)

לצפות מראש העליון למנות את ועדת החקירה הממלכתית לטבח השביעי לאוקטובר מבטיח הטיה וחוסר אמון הציבור במסקנותיה.....

נראה לך שבג"צ יחקור את אחריותם לטבח של "אחים לנשק" שניסו לחולל מרד בצה"ל בכדי לשמר את כוחו של בג"צ ?

נראה לך שבג"צ יחקור את אחריותו שלו לטבח באמצעות התנהלותו במה שקרוי בג"צ הוואנה משנת 2018 ? (שתוצאתו בפועל היתה אבדן איזור החיץ הפרימטרי בינינו לבין עזה)

לא יקירי - תשכח מזה.
תקופת הקומבינות המצחינות של מפא"י חלפה ואתם יכולים לחלום על ועדת חקירה ממלכתית בראשות העליון.


אנחנו נקבל ועדה מאוזנת ורצינית שתבדוק את כולם (כולל הדרג המדיני) ולא תותיר שום אבן לא הפוכה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
מערכת המשפט אינה בכיסו של איש, בוודאי לא בכיס השמאל.
היא לא צריכה להיות "בכיסו" של השמאל, מהטעם הפשוט שהיא היא השמאל :). דעות שתי הקבוצות מסונכרנות. כך גם פעילותן.
השמאל פשוט נותן אמון במערכת המשפט, בוודאי ברמת המחוזי ועוד יותר ברמת העליון.
ואתה לא תוהה לעצמך מעת לעת כיצד זה קרה שכל השמאל נותן אמון במערכת וכל הקבוצות והמגזרים שמשתייכים לצד השני של המפה הפוליטית, לא עושות זאת? נסה פעם לחשוב על השאלה הזאת באופן אובייקטיבי. לכל הפחות היא תגלה לך שיש בעיה. ככל שתצליח לחשוב עליה יותר לעומק ובאופן באמת אובייקטיבי, היא תספר לך בדיוק את ההיפך מאיך שפתחת את תגובתך זו.
הימין, המוסת בנקל, וד"כ בור ובער בעניני משפט, רואה במערכות אלה מכשול או משוכה המפריעה לו להשליט "צדק" משלו...
דווקא אין לזה שום קשר לענייני שלטון. חוסר האמון של המחנה הלאומי במערכת המשפט התחיל זמן רב לפני ששלטונו הפך למשהו די קבוע במדינה. למעשה אם לגמרי נדייק, הוא אפילו לא התחיל תחת שלטון המחנה הלאומי, אלא תחת ממשלות שמאל דווקא. לפחות לגבי רוב הקבוצות שהזכרתי.
 

Henry0

Well-known member
לא
בוועדה השוויונית לאופוזיציה והקואליציה יהיה מספר זהה של חברים.
אז תקימו !
מי מפריע לקואליציה לעשות כל מה שהיא רוצה?
עובדה שהקואליציה מצליחה להעביר חוקים, שהאופוזיציה ורוב העם מתנגדים להם.

הקואליציה לא הקימה עד עתה שום וועדת בדיקה,
משמע שהיא לא רוצה אף וועדת בדיקה שהיא.

והקואליציה צודקת,
עם הזמן האשמה הנוראה הולכת ודוהה.
 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל
אז תקימו !
מי מפריע לקואליציה לעשות כל מה שהיא רוצה?
עובדה שהקואליציה מצליחה להעביר חוקים, שהאופוזיציה ורוב העם מתנגדים להם.

הקואליציה לא הקימה עד עתה שום וועדת בדיקה,
משמע שהיא לא רוצה אף וועדת בדיקה שהיא.

והקואליציה צודקת,
עם הזמן האשמה הנוראה הולכת ודוהה.
האופוזיציה, שעל-פי הצעת הקואליציה תמנה 50% מחברי הוועדה ותהיה שותפה שוויונית בניהולה, סירבה להצעה. זה מה שמנע את הקמתה למקרה ששאלת ברצינות.

כל בר דעת יבין מזה בדיוק את המצב לאשורו לרבות מי מעוניין אכן בוועדה שרוב העם יוכל לתת בה אמון ומי מעונין דווקא בוועדה שהוא יוכל לשלוט בה (רמז: לא כפי שנוהגים לספר לנו, אלא בדיוק הפוך).
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ובהכרח השופטים יבחרו על פי נטייתם הפוליטית ולא על פי יכולתם השיפוטית.
אין טימטום גדול יותר מהטמטום הביבסטי.
אהה, בעיה קטנה. איש לא דיבר על "שופטים" בהכרח. אז נחמד להמשיך לצעוק שקרים חסרי כל רלוונטיות לאחר שנתפסת בשקריך הקודמים והמצאותיך ממוחך הקודח בנסיונותיך לתקוף את הצעת הקואליציה ולהצדיק את האופוזיציה בסירובה, על אף שכל אדם הגון יודה שאין כל הצדקה לסירובה. אבל אולי תוכל לנסות להעלות טיפ-טיפה את הרמה?

לגופו של עניין, על-פי ההצעה כל צד (קואליציה-אופוזיציה) יבחר את חברי ההרכב שמקובלים עליו. אלו יכולים להיות שופטים, אלו יכולים להיות ממשפחות הנפגעים, אלו יכולים להיות אנשי מקצוע בתחומים מתאימים ואלו יכולים להיות מפשוטי הארץ. זה בכלל לא משנה לעצם ההצעה. ממילא אכן יתכן שאחד הצדדים יבחר אנשים על-פי נטייתם הפוליטית ואין בכך כל פסול, בדיוק כמו שיתכן שאף אחד מהצדדים לא יעשה כן וגם בזה אין כמובן שום בעיה. בכלל, מי שסבור מראש שבחירת אנשים על-פי מפתח דעתם הפוליטית האישית תשנה משהו בוועדה, כנראה שהוא מראש לא מייחס עודף כבוד או רצינות לאותם מועמדים להיות מחברי הוועדה. זאת מהטעם הפשוט שאדם נורמלי יכול לבחון דברים גם ללא כל קשר לעמדתו הפוליטית האישית מחד ומהטעם שאין כל סוגיה פוליטית בנושאים שעל הוועדה לחקור מאידך.

אבל שוב, כל זאת רק לאנשים שבוחנים את הסוגיה ברצינות ובענייניות. מי שרק חשוב לו לצווח כתרנגול שחוט ראש וללא טיפת ענייניות בדבריו, יכתוב כדבריך ויתעקש להמשיך בכך.
 

1ספי11

Well-known member
אהה, בעיה קטנה. איש לא דיבר על "שופטים" בהכרח. אז נחמד להמשיך לצעוק שקרים חסרי כל רלוונטיות לאחר שנתפסת בשקריך הקודמים והמצאותיך ממוחך הקודח בנסיונותיך לתקוף את הצעת הקואליציה ולהצדיק את האופוזיציה בסירובה, על אף שכל אדם הגון יודה שאין כל הצדקה לסירובה. אבל אולי תוכל לנסות להעלות טיפ-טיפה את הרמה?

לגופו של עניין, על-פי ההצעה כל צד (קואליציה-אופוזיציה) יבחר את חברי ההרכב שמקובלים עליו. אלו יכולים להיות שופטים, אלו יכולים להיות ממשפחות הנפגעים, אלו יכולים להיות אנשי מקצוע בתחומים מתאימים ואלו יכולים להיות מפשוטי הארץ. זה בכלל לא משנה לעצם ההצעה. ממילא אכן יתכן שאחד הצדדים יבחר אנשים על-פי נטייתם הפוליטית ואין בכך כל פסול, בדיוק כמו שיתכן שאף אחד מהצדדים לא יעשה כן וגם בזה אין כמובן שום בעיה. בכלל, מי שסבור מראש שבחירת אנשים על-פי מפתח דעתם הפוליטית האישית תשנה משהו בוועדה, כנראה שהוא מראש לא מייחס עודף כבוד או רצינות לאותם מועמדים להיות מחברי הוועדה. זאת מהטעם הפשוט שאדם נורמלי יכול לבחון דברים גם ללא כל קשר לעמדתו הפוליטית האישית מחד ומהטעם שאין כל סוגיה פוליטית בנושאים שעל הוועדה לחקור מאידך.

אבל שוב, כל זאת רק לאנשים שבוחנים את הסוגיה ברצינות ובענייניות. מי שרק חשוב לו לצווח כתרנגול שחוט ראש וללא טיפת ענייניות בדבריו, יכתוב כדבריך ויתעקש להמשיך בכך.
לא שהופטים יבחרו ר"ל אלא ייבחרו על ידי הפוליטיקאים.
אז האמסלמים והגוטליבים יבחרו שופטים כמו שהם ממנים את אנשי שלומם בלי קשר לכישורים.
ממלא המקום של הנציב לשירות המדינה הוא דוגמה לעניין.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
לא שהופטים יבחרו ר"ל אלא ייבחרו על ידי הפוליטיקאים.
אז האמסלמים והגוטליבים יבחרו שופטים כמו שהם ממנים את אנשי שלומם בלי קשר לכישורים.
ממלא המקום של הנציב לשירות המדינה הוא דוגמה לעניין.
התייאשתי. כשתחשוק נפשך לדון בנושא הדיון, תרגיש חופשי לעדכן. עד אז ענייני המדע הבדיוני החולניים שלך, תצטרך לסלוח לי, אבל באמת שעברתי את הגיל.

מיצינו.
 

1ספי11

Well-known member
התייאשתי. כשתחשוק נפשך לדון בנושא הדיון, תרגיש חופשי לעדכן. עד אז ענייני המדע הבדיוני החולניים שלך, תצטרך לסלוח לי, אבל באמת שעברתי את הגיל.

מיצינו.
הסיסמאות הן הכלי שלך רק חבל שאין להן קשר למציאות.
ניסת להמציא לי דברים ויצאת טמבל.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הסיסמאות הן הכלי שלך רק חבל שאין להן קשר למציאות.
ניסת להמציא לי דברים ויצאת טמבל.
אין לך מושג כמה הייתי שמח לצאת טמבל אם זה היה מוציא אנשים כמוך מהבור שהם נמצאים בו ומחזיר אותם לקהילת הנורמליים. מחיר פעוט לשלם מבחינתי. אם רק הייתה לזה היתכנות..
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ולכן יש רוב ברור לחברי הקואליציה.
דווקא לא שקרן קטן. בהצעת הקואליציה היה שוויון מוחלט בין הקואליציה לאופוזיציה. כך גם בהרכב הוועדה ואף במנהלי הוועדה. האופוזיציה כזכור, סירבה לשוויון כזה כהצעת הקואליציה.

אז... נחמד כמובן להמציא שקרים שאין להם כל אחיזה או קשר לעניין וכמובן שבהמשך תשליך את התעלמותך מהמציאות עלי. אבל בכל זאת, המציאות קיימת שם בחוץ :cool:. שום שקר שתמציא ותנפיץ כאן לא יעלים אותה.
 

certified.woke

Well-known member
מה החידוש שבמחדש?
האינטרנט מאפשר לכל לוקה גרפומניה לקשקש...לפחות אין עוד צורך לכרות עצים לצורך יצור הנייר...
 

certified.woke

Well-known member
הוא לא הנושא, הוא השליח המביא את הידיעה.
הידיעה לא לרוחך את את פוגע בשליח
מה לא אוביקטיבי בנשיא בית המשפט העליון?
ידיעתו כי רבבות עיניים עוינות בוחנות את פסיקותיו היא הערובה הטובה ביותר לאיכותן ולנכונותן.
הוא אינו Reichsjurist.
אתה רוצה מערכת משפט כמו זו של הרייך השלישי?
 
למעלה