במכתב זועם להרצוג מאות משפחות שכולות וחטופים: יצחק עמית לא אובייקטיבי

[הפרבולה1]

אפשר להבין אותם אחרי הפסיקה השערוריתית הזאת:

בג"ץ: "להעניק טיפול מיידי לקרובות משפחה של אנשי חמאס"

השופטים סירבו לתת למדינה לבחון את בקשתן של קרובות משפחה של אנשי חמאס להיכנס לישראל • "יש לפעול להצלת חיי זרים - גם אם הם בניה של ארץ אויב"

www.israelhayom.co.il

 

[certified.woke]

אפשר להבין אותם אחרי הפסיקה השערוריתית הזאת:

בג"ץ: "להעניק טיפול מיידי לקרובות משפחה של אנשי חמאס"

השופטים סירבו לתת למדינה לבחון את בקשתן של קרובות משפחה של אנשי חמאס להיכנס לישראל • "יש לפעול להצלת חיי זרים - גם אם הם בניה של ארץ אויב"

www.israelhayom.co.il

פסיקה מוסרית ביותר, אבל מובן שאינה מקובלת על הטוענים "אין חפים מפשע בעזה"...

 

[הפרבולה1]

פסיקה מוסרית ביותר, אבל מובן שאינה מקובלת על הטוענים "אין חפים מפשע בעזה"...

רק נזכיר שישראל לא מנעה מאף עזתי לקבל טיפול רפואי בכל מקום אחר בעולם .
הפסיקה הזאת לא באה ממניע של מוסריות אלה משמאלניות מטופשת ומהאשליה שכאילו אם נעזור לערביי עזה בין היתר על ידי טיפול רפואי זה ימתן את האנטישמיות שלהם, כך גם חשבו שנתנו טיפול רפואי ליחיא סינאוור והיצילו את חייו ....

 

[Henry0]

רק נזכיר שישראל לא מנעה מאף עזתי לקבל טיפול רפואי בכל מקום אחר בעולם .
הפסיקה הזאת לא באה ממניע של מוסריות אלה משמאלניות מטופשת ומהאשליה שכאילו אם נעזור לערביי עזה בין היתר על ידי טיפול רפואי זה ימתן את האנטישמיות שלהם, כך גם חשבו שנתנו טיפול רפואי ליחיא סינאוור והיצילו את חייו ....

כניראה שלא קראת את נימוקי השופטים.
הפסיקה באה אך ורק מתוך הבנת החוק.

אם החוק לא מוצא חן בעיניך,
פנה לנציגים שלך בכנסת בבקשה לשנות את החוקים הרלבנטיים.

 

[marabo]

כניראה שלא קראת את נימוקי השופטים.
הפסיקה באה אך ורק מתוך הבנת החוק.

אם החוק לא מוצא חן בעיניך,
פנה לנציגים שלך בכנסת בבקשה לשנות את החוקים הרלבנטיים.

החוק....חחחחח
מזמן בגץ לא פוסק לפי החוק אלא לפי האג'נדה

 

[Henry0]

החוק....חחחחח
מזמן בגץ לא פוסק לפי החוק אלא לפי האג'נדה

אנא הצג מיקרה של נימוק מבג"ץ,
שסותר את החוק הקיים.
(יש כמות זעירה של מיקרים שכאעלה,
שלמעט מיקרה אחד, כולם התקבלו ע"י הכנסת).

כיון שמכונת הרעל משתמשת בשקרנות,
להצגת התוצאה הסופית , ולא את החוק עליו התוצאה ניקבעת,
אז הצג לא את התוצאה הסופית,
אלא את הנימוק למה הם הגיעו לתוצאה הסופית.

 

[הפרבולה1]

אנא הצג מיקרה של נימוק מבג"ץ,
שסותר את החוק הקיים.
(יש כמות זעירה של מיקרים שכאעלה,
שלמעט מיקרה אחד, כולם התקבלו ע"י הכנסת).

כיון שמכונת הרעל משתמשת בשקרנות,
להצגת התוצאה הסופית , ולא את החוק עליו התוצאה ניקבעת,
אז הצג לא את התוצאה הסופית,
אלא את הנימוק למה הם הגיעו לתוצאה הסופית.

אל תתחמן אותנו , בג"ץ לא אמור לפסוק פסיקה שאינה סותרת את החוק אלה פסיקה שתואמת את החוק. ברור שהחוקים הקיימים לא מכסים את כל המקרים האפשריים בחיים , אז אין לבית המשפט רשות לשפוט לפי האגנדה שלו במקרים שלא חוקק חוק בנושא.

ומכיוון שאין חוק שמחייב את המדינה לתת טיפול לחולים מעזה אז בית המשפט היה צריך לפסול את העתירה על הסף בנימוק שאין חוק בנושא ולכן לממשלה יש זכות מלאה להחליט בענין מטעמים פוליטיים שמבטאים את רצון העם - כגון כלחץ על החמאס, סיבות בטחוניות, סיבות דמוגרפיות ( ההתנגדות ל"זכות השיבה" דרך "איחוד משפחות" )

 

[Harrington]

כניראה שלא קראת את נימוקי השופטים.
הפסיקה באה אך ורק מתוך הבנת החוק.

אם החוק לא מוצא חן בעיניך,
פנה לנציגים שלך בכנסת בבקשה לשנות את החוקים הרלבנטיים.

הממ... מישהו פה אכן לא קרא את נימוקי השופטים, אבל נדמה לי שהוא יופיע במראה מולך, לא לעיני החבר שאתה מגיב עליו . אילו היית טורח לקרוא את נימוקי השופטים בתיק הישן הזה, היית בוודאי יודע שפסיקתם לא מתבססת של שום "הבנת החוק" ולמעשה גם לא על שום חוק. הטענה השחוקה הזאת שרק בודדים כאן (כמדומני אתה ועוד אחד ששמו מתחיל בס' ומסתיים בפי' בלבד) מתעקשים על טענה זו, על אף שגם בית המשפט עצמו כלל לא טוען כך (ובצדק, שכן ייאמר לזכותו שהוא לפחות ישר בדבריו). למעשה פסה"ד הזה מתבסס על דבר אחד בלבד והוא פסיקת בית המשפט עצמו. פסיקה קודמת. כעת כדי לדעת אם אולי בכל זאת קשור לזה חוק כלשהו (ארמוז לך כבר כעת, התשובה שלילית), תצטרך לחזור לפסיקה הקודמת של בית המשפט. אבל בפס"ד זה לא תמצא זאת.

אז יקירי... נחמד ככל שיהיה לצווח שביהמ"ש פוסק רק ע"פ חוק וכך להישמע כביכול חכם, זה פשוט לא רלוונטי לערכאה הזאת. רק מי שלא מבין כיצד בית המשפט עובד (ואמור לעבוד) ורק מנסה לגונן כביכול בצורה עניינית, צווח טענות אלו. הלכה למעשה הן חסרות כל קשר למציאות ו/או למה שבג"צ אמור בכלל לפסוק לפיו (רמז חוזר: זה לא חוק).

יבוא יום ואבין מדוע אנשים נהנים כל כך להגחיך עצמם שוב ושוב, או מדוע הם כל כך משוכנעים שכל קוראיהם מפגרים וטיפשים עוד יותר מהם, שיקנו את הלוקשים שהם מוכרים. באמת, חייב לבוא יום בו אבין את זה. מתי? חוששני שזה לא עומד לקרות בעתיד הנראה לעין.

 

[חנן44]

ממה מפחדים אנשי הימין? שהועדה תחקור גם את תפקוד הממשלה, שהאמת.תצא לאור?

 

[Harrington]

ממה מפחדים אנשי הימין? שהועדה תחקור גם את תפקוד הממשלה, שהאמת.תצא לאור?

להיפך גוטה, להיפך. שהיא לא תחקור את כל מה שצריך להיחקר. נחמד להציג את זה אחרת במסגרת הנסיון להשמיץ בכח, תוך עיוות מוחלט של האמת. אבל אפשר, סתם שתדע למקרה שאינך מכיר, גם להתדיין ביושרה ובהגינות, פשוט על-פי דברי האמת שבסיפור.

ואז עולה כמובן השאלה, ממה אתה מפחד? ממה האופוזיציה מפחדת? הקואליציה הציעה ועדה שהרכבה ייקבע על-ידי כל חלקי העם בשווה ותנוהל בשווה על-ידי 'שני הצדדים'. האופוזיציה סירבה. היא מתעקש על כך שדווקא נשיא העליון (במינוי עצמי) הוא זה שייקבע, הוא זה שיחליט, הוא זה שידריך. למה?? ממה האופוזיציה כל כך מפחדת?

 

[הפרבולה1]

הנה הסכנה הגדולה מבג"ץ שמאלני - שיאפשר את "זכות השיבה" באמצעות "איחוד משפחות".

תושבי הנגב היהודים "מודים" לבג"ץ על שאפשר במשך השנים ל 20 אלף ערבים בדואים להפוך ל 200 אלף בדואים באמצעות "איחודי משפחות", וכעת היהודים בנגב חיים בפחד מתמיד מהפשיעה הלאומנית מהפרוטקשן .

הממשלה חייבת להחרים את פסיקותיו של יצחק עמית גם במחיר משבר חוקתי , יצחק עמית מהווה איום קיומי על המדינה , תשאלו את תושבי הנגב היהודים.

האם בג"ץ יבטל את החוק המונע התאזרחות סיטונאית של פלסטינים?

שופטי בית המשפט העליון, ממלא מקום הנשיא עוזי פוגלמן, יצחק עמית ונועם סולברג הוציאו היום (ג') צו על תנאי נגד

www.makorrishon.co.il

פסקי הדין המסוכנים של השופט יצחק עמית: כך הוא פוסק בעד השמאל הקיצוני בקביעות - TOV אקטואליה יהודית

ח"כ אריאל קלנר מדבר עם נגה ארבל וזיו מאור על השופט יצחק עמית. לדבריו אין פרמטר שבו השופט עמית לא נכשל, הוא מנותק מהעם ומחזיק בתפיסות פרוגרס קיצוניות

tovnews.co.il

 

[Henry0]

הנה הסכנה הגדולה מבג"ץ שמאלני - שיאפשר את "זכות השיבה" באמצעות "איחוד משפחות".

תושבי הנגב היהודים "מודים" לבג"ץ על שאפשר במשך השנים ל 20 אלף ערבים בדואים להפוך ל 200 אלף בדואים באמצעות "איחודי משפחות", וכעת היהודים בנגב חיים בפחד מתמיד מהפשיעה הלאומנית מהפרוטקשן .

הממשלה חייבת להחרים את פסיקותיו של יצחק עמית גם במחיר משבר חוקתי , יצחק עמית מהווה איום קיומי על המדינה , תשאלו את תושבי הנגב היהודים.

האם בג"ץ יבטל את החוק המונע התאזרחות סיטונאית של פלסטינים?

שופטי בית המשפט העליון, ממלא מקום הנשיא עוזי פוגלמן, יצחק עמית ונועם סולברג הוציאו היום (ג') צו על תנאי נגד

www.makorrishon.co.il

פסקי הדין המסוכנים של השופט יצחק עמית: כך הוא פוסק בעד השמאל הקיצוני בקביעות - TOV אקטואליה יהודית

ח"כ אריאל קלנר מדבר עם נגה ארבל וזיו מאור על השופט יצחק עמית. לדבריו אין פרמטר שבו השופט עמית לא נכשל, הוא מנותק מהעם ומחזיק בתפיסות פרוגרס קיצוניות

tovnews.co.il

מה יותר פשוט?
ללכלך בשקרים מטונפים על הבג"ץ,
או לשנות את החוק שיהיה לרוחך?

כניראה שהח"כים לא מוכנים ששמם יופיע על שינוי שכזה,
ויותר נוח להם לשקר את האספסוף הטיפש, שבבורותו לא מסוגל להבין איפה האשמה באמת.

 

[marabo]

מה יותר פשוט?
ללכלך בשקרים מטונפים על הבג"ץ,
או לשנות את החוק שיהיה לרוחך?

כניראה שהח"כים לא מוכנים ששמם יופיע על שינוי שכזה,
ויותר נוח להם לשקר את האספסוף הטיפש, שבבורותו לא מסוגל להבין איפה האשמה באמת.

החוק לרוחי
הפרשנות של בג"ץ לא