בעיה דחופה ביותר

מצב
הנושא נעול.

APEL10

New member
בעיה דחופה ביותר../images/Emo53.gif

בעיה דחופה ביותר

ברצוני להעלות בעיה מאוד חמורה בעניין הליכי דיון בבית המשפט לענייני משפחה. המדובר במקרה בו מתנהל דיון בעניין העברת ילדה כבת 4 שנים, למשמורת. השופטת היושבת בדין, לא איפשרה לזמן לעדות את הגננת של הילדה אשר בפיה עדות חיובית אודות המראה המסודר והנקי של הילדה, והיתרשמותה הכללית על הילדה. תחת זאת מבכרת היא חוות דעת משוערת של פסיכולוגית מטעם בית המשפט, אשר מציינת כי בחוות דעתה לא שוחחה עם הגננת. אלא רק על סמך הנתונים שנמסרו לה ע"י העו"ס. יתר על כן,השופטת הביעה הסתייגות מבקשה להביא מטעם הורי הילדה מומחה. זזאת ועוד: השופטת הורתה לאם לקחת את הילדה למשמורת תוך שבוע ימים בלבד, ורק לאחר מכן בדעתה להביא החלטה עם אפשרות ערעור. בכך בעצם נכבלים ידי האם מלערער קודם הוצאת ביתה מרשותה.בנוסף לזאת, העורך דין מטעם המדינה המייצג את האם,הפציר באם שתבקש לפטר אותו מהמשך הטיפול. האם אין בכך משום פגיעה בסיכוי של האם במאבק על החזקת הבת? אבקש את התייחסותכם בנדון, האם עומדים דרכים להיתמודד עם כך
 
משמורת

בעיה דחופה ביותר

ברצוני להעלות בעיה מאוד חמורה בעניין הליכי דיון בבית המשפט לענייני משפחה. המדובר במקרה בו מתנהל דיון בעניין העברת ילדה כבת 4 שנים, למשמורת. השופטת היושבת בדין, לא איפשרה לזמן לעדות את הגננת של הילדה אשר בפיה עדות חיובית אודות המראה המסודר והנקי של הילדה, והיתרשמותה הכללית על הילדה. תחת זאת מבכרת היא חוות דעת משוערת של פסיכולוגית מטעם בית המשפט, אשר מציינת כי בחוות דעתה לא שוחחה עם הגננת. אלא רק על סמך הנתונים שנמסרו לה ע"י העו"ס. יתר על כן,השופטת הביעה הסתייגות מבקשה להביא מטעם הורי הילדה מומחה. זזאת ועוד: השופטת הורתה לאם לקחת את הילדה למשמורת תוך שבוע ימים בלבד, ורק לאחר מכן בדעתה להביא החלטה עם אפשרות ערעור. בכך בעצם נכבלים ידי האם מלערער קודם הוצאת ביתה מרשותה.בנוסף לזאת, העורך דין מטעם המדינה המייצג את האם,הפציר באם שתבקש לפטר אותו מהמשך הטיפול. האם אין בכך משום פגיעה בסיכוי של האם במאבק על החזקת הבת? אבקש את התייחסותכם בנדון, האם עומדים דרכים להיתמודד עם כך
משמורת
השאלה לא מספיק ברורה. האם רוצים להוציא הילדה מהמשמורת של האם? מה הטענות נגדה? למה עוה"ד רוצה להשתחרר? עקרונית לא ראוי להעסיק עו"ד שלא רוצה להמשיך.
 
חסרים פרטים

בעיה דחופה ביותר

ברצוני להעלות בעיה מאוד חמורה בעניין הליכי דיון בבית המשפט לענייני משפחה. המדובר במקרה בו מתנהל דיון בעניין העברת ילדה כבת 4 שנים, למשמורת. השופטת היושבת בדין, לא איפשרה לזמן לעדות את הגננת של הילדה אשר בפיה עדות חיובית אודות המראה המסודר והנקי של הילדה, והיתרשמותה הכללית על הילדה. תחת זאת מבכרת היא חוות דעת משוערת של פסיכולוגית מטעם בית המשפט, אשר מציינת כי בחוות דעתה לא שוחחה עם הגננת. אלא רק על סמך הנתונים שנמסרו לה ע"י העו"ס. יתר על כן,השופטת הביעה הסתייגות מבקשה להביא מטעם הורי הילדה מומחה. זזאת ועוד: השופטת הורתה לאם לקחת את הילדה למשמורת תוך שבוע ימים בלבד, ורק לאחר מכן בדעתה להביא החלטה עם אפשרות ערעור. בכך בעצם נכבלים ידי האם מלערער קודם הוצאת ביתה מרשותה.בנוסף לזאת, העורך דין מטעם המדינה המייצג את האם,הפציר באם שתבקש לפטר אותו מהמשך הטיפול. האם אין בכך משום פגיעה בסיכוי של האם במאבק על החזקת הבת? אבקש את התייחסותכם בנדון, האם עומדים דרכים להיתמודד עם כך
חסרים פרטים
התמונה אינה ברורה דיה: 1. האם מדובר בסכסוך משמורת בין הורים או שפקידת הסעד לחוק הנוער מבקשת להוציא את הילדה מרשות הוריה? 2. מה הטענות כנגד השארת משמורת הבת אצל האם? 3. למה עורך הדין מבקש שיפטרו אותו? 4. למה הכוונה "לקחת את הילדה למשמורת תוך שבוע ימים בלבד"?
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה