הסייח הרוקד
New member
קשה לקבוע כזו תיאוריה לגבי עם מגוון כל כך
האסלאם הוא לא פיקניק, הוא איום מאוד רציני, הוא בכלל לא איום טיפשי. בקוראן, יש כעס על היהודים מכמה סיבות, אחת מהן היא הדרישה של היהודים לתשלום כל שהוא בעד שיעורי דת. הקוראן דורש בתוקף שללמד את תורתו של אלוהים חייבת להעשות חינם וניתנת לכל דורש, הקוראן מאשים את היהדות , את חכמי הדת, שדרשו טובות הנאה בעד שיעורי הדת, אלה הם אחד הסיבות שאלוהים כעס על היהודים והנוצרים ובסוף פנה למוסלמים. אני מאוד מציע שלא לזלזל באיסלאם, זה עסק מאוד רציני, והוא אוייב מאוד חכם, כבדהו וחשדהו. זה נכון שאנחנו היהודים טוענים שלא היה כזה דבר, אבל המוסלמים לא מאמינים לנו והם כן מאמינים לקוראן ולמחמד. אני יש לי הרגשה בכלל שמחמד היה כנראה יהודי, שמאוד כעס על חכמי הדת, אבל הכל תיאוריות ואין הוכחות. השאלה שלי האם בהסטוריה היהודית העתיקה, יש תיעוד כל שהוא לכך שחכמי הדת דרשו תשלום בעד שיעורי התורה.
האסלאם הוא לא פיקניק, הוא איום מאוד רציני, הוא בכלל לא איום טיפשי. בקוראן, יש כעס על היהודים מכמה סיבות, אחת מהן היא הדרישה של היהודים לתשלום כל שהוא בעד שיעורי דת. הקוראן דורש בתוקף שללמד את תורתו של אלוהים חייבת להעשות חינם וניתנת לכל דורש, הקוראן מאשים את היהדות , את חכמי הדת, שדרשו טובות הנאה בעד שיעורי הדת, אלה הם אחד הסיבות שאלוהים כעס על היהודים והנוצרים ובסוף פנה למוסלמים. אני מאוד מציע שלא לזלזל באיסלאם, זה עסק מאוד רציני, והוא אוייב מאוד חכם, כבדהו וחשדהו. זה נכון שאנחנו היהודים טוענים שלא היה כזה דבר, אבל המוסלמים לא מאמינים לנו והם כן מאמינים לקוראן ולמחמד. אני יש לי הרגשה בכלל שמחמד היה כנראה יהודי, שמאוד כעס על חכמי הדת, אבל הכל תיאוריות ואין הוכחות. השאלה שלי האם בהסטוריה היהודית העתיקה, יש תיעוד כל שהוא לכך שחכמי הדת דרשו תשלום בעד שיעורי התורה.