אני חושבת
שהיצגת כאן בעיה אמתית הקשורה בפגאניזם המודרני. קודם כול שאלה - איזה חלקים אחרים ושל מה? שנית, הבעיה קיימת בקשר בין אופיים של האלים (בייחוד כשההתייחסות אליהם היא ברבים) ובין הטבע. בימים קדומים כל האלים היו קשורים בטבע בדרך זו או אחרת. הייחוד של הדתות המאוחרות יותר היא הניתוק בין האלים לבין הטבע, ובכך הפחתת ערכם וסילוף אופיים של האלים (תן לי דוגמה לאיזה אלים אתה נמשך ואסביר לך את העניין). שלישית, אם אתה אוהב את הטבע אין בעיה להתקשר אליו. פשוט, צא יותר אל מחוץ לעיר, הצטרף לטיולים של הגנת הטבע או של נשיונל גיאוגרפיק, ובמהרה תלמד שהקשר שלך לטבע מתחזק ומתעצם. הבעיה היא שרבים מהפגאנים המודרנים הם עירונים ונפגשו מעט מאוד עם הטבע כפי שהוא, מחוץ לעיר (כי גן זה טבע מעוות, כמו כלב מבויית), ופעמים רבות הם גם לא טורחים לתקן את הבעיה. הפגאניזם התחיל עם הקשר עם הטבע, עם החיים מחוץ לעיר, ולשם הוא צריך לחזור, אחרת אין בו טעם ואין לו משמעות. ההגדרה של פגאנים אינה ריבוי אלים אלא אלים הקשורים בטבע ובלי זה לא תוכל לעולם להיות פגאן אמתי (ויאמר ג'סטין מה שיאמר להיפך!).