בשביל מה מחוקקים חוקים בישראל??

[אבי בן 1231]

הרי אין אכיפה!!
והחוקים הם בקושי המלצה.
אבל יש דברים שחוצים לחלוטין את הקו האדום.
עומדת בחורה צמודה לבנין בבית חולים ברזילי צמודה לשלט מאיר עיניים "העישון אסור" וכמובן מעשנת.
אני מעיר לה, בהתחלה בנימוס, היא בוהה בי כמו בהמה, אני מרים את הקול מגיעה אשת ביטחון ומעירה לי, "תרגע בבקשה".
במקום להעיר לבהמה היא מעירה לי.
אתה מזמין משטרה שמעשנים בבית קפה, השוטר המטומטם שואל אותך "למה אתה נכנס לבית קפה אם מעשנים שם"?
אין במדינה חוק אחד שמכבדים

 

[Harrington]

הרי אין אכיפה!!
והחוקים הם בקושי המלצה.
אבל יש דברים שחוצים לחלוטין את הקו האדום.
עומדת בחורה צמודה לבנין בבית חולים ברזילי צמודה לשלט מאיר עיניים "העישון אסור" וכמובן מעשנת.
אני מעיר לה, בהתחלה בנימוס, היא בוהה בי כמו בהמה, אני מרים את הקול מגיעה אשת ביטחון ומעירה לי, "תרגע בבקשה".
במקום להעיר לבהמה היא מעירה לי.
אתה מזמין משטרה שמעשנים בבית קפה, השוטר המטומטם שואל אותך "למה אתה נכנס לבית קפה אם מעשנים שם"?
אין במדינה חוק אחד שמכבדים

למעשה לא חסרים חוקים במדינה שמכבדים. אבל החוק האוסר עישון אכן בעייתי. לעניות דעתי זה נובע בראש ובראשונה מכך שהוא דרקוני מדי, הלך רחוק מדי. כך למשל אסור במדינת ישראל של היום להקים בית קפה למעשנים. נניח שמישהו רוצה שאצלו דווקא יתאפשר למעשנים ליהנות מעישון עם כוס קפה, זה בלתי אפשרי. במקום זאת עליו לאסור על העישון ורק לקבוע שטח ייעודי בו זה יתאפשר. זאת הליכה רחוקה מדי ואין לה כל הצדקה. היה הגיון בדברים אם כל בעלי בתי הקפה היו מבקשים לפעול כך. אבל זה הרי לא המצב וגם לא יהיה בעתיד (מסיבות מסחריות-ענייניות גרידא). אז למה לא לאפשר למי שבכל זאת מעוניין בכך לעשות כן?

זאת רק דוגמה אחת, יש עוד רבות. כך למשל פינות עשון (למשל בבתי חולים שהזכרת) מרוחקות, בדרך כלל לא נוחות לשימוש במזג אוויר בעייתי ובמקרים אחרים פשוט מסריחים בטירוף (אמנם בגלל העישון כמובן, אבל באופן שאפשר לפתור בקלות אם מישהו רק היה רוצה בכך).

התוצאה של כל הנ"ל היא שאנשים אכן שמים פס על החוק. אתה לגמרי צודק שזה גרוע מאוד, אבל סביר מאוד להניח שכל זה היה שונה אם המחוקק, במקום לנהוג בצורה פופוליסטית בשביל הכותרת בעיתון, היה טורח להפעיל את מוחו ולעבוד (קרי לנסח חוקים) בדרך חכמה יותר לכתחילה.

 

[דיברגנט חדש]

למעשה לא חסרים חוקים במדינה שמכבדים. אבל החוק האוסר עישון אכן בעייתי. לעניות דעתי זה נובע בראש ובראשונה מכך שהוא דרקוני מדי, הלך רחוק מדי. כך למשל אסור במדינת ישראל של היום להקים בית קפה למעשנים. נניח שמישהו רוצה שאצלו דווקא יתאפשר למעשנים ליהנות מעישון עם כוס קפה, זה בלתי אפשרי. במקום זאת עליו לאסור על העישון ורק לקבוע שטח ייעודי בו זה יתאפשר. זאת הליכה רחוקה מדי ואין לה כל הצדקה. היה הגיון בדברים אם כל בעלי בתי הקפה היו מבקשים לפעול כך. אבל זה הרי לא המצב וגם לא יהיה בעתיד (מסיבות מסחריות-ענייניות גרידא). אז למה לא לאפשר למי שבכל זאת מעוניין בכך לעשות כן?

זאת רק דוגמה אחת, יש עוד רבות. כך למשל פינות עשון (למשל בבתי חולים שהזכרת) מרוחקות, בדרך כלל לא נוחות לשימוש במזג אוויר בעייתי ובמקרים אחרים פשוט מסריחים בטירוף (אמנם בגלל העישון כמובן, אבל באופן שאפשר לפתור בקלות אם מישהו רק היה רוצה בכך).

התוצאה של כל הנ"ל היא שאנשים אכן שמים פס על החוק. אתה לגמרי צודק שזה גרוע מאוד, אבל סביר מאוד להניח שכל זה היה שונה אם המחוקק, במקום לנהוג בצורה פופוליסטית בשביל הכותרת בעיתון, היה טורח להפעיל את מוחו ולעבוד (קרי לנסח חוקים) בדרך חכמה יותר לכתחילה.

כמה שטויות בתגובה אחת, רואים שאתה נמנה בין המעשנים.
בארה"ב, אם היית מעז לעשן, היית מוצא את עצמך תחת סורג ובריח.
התייחסת למזג אוויר, בארה"ב אנשים יוצאים בשלג, ברוחות עצומות לעשן כי אין להם אפשרות אחרת, זאת גם הסיבה שהרבה מהם נגמלו תודות לחוק "הדרקוני מדי".
השטות שהצעת לא יכולה להתקבל כי אז כולם יצהירו שאצלם זה בית קפה למעשנים והלא מעשנים, שוב, יצטרכו להתפשר וללכת אחורה בזמן למאה הקודמת.

 

[Harrington]

כמה שטויות בתגובה אחת, רואים שאתה נמנה בין המעשנים.
בארה"ב, אם היית מעז לעשן, היית מוצא את עצמך תחת סורג ובריח.
התייחסת למזג אוויר, בארה"ב אנשים יוצאים בשלג, ברוחות עצומות לעשן כי אין להם אפשרות אחרת, זאת גם הסיבה שהרבה מהם נגמלו תודות לחוק "הדרקוני מדי".
השטות שהצעת לא יכולה להתקבל כי אז כולם יצהירו שאצלם זה בית קפה למעשנים והלא מעשנים, שוב, יצטרכו להתפשר וללכת אחורה בזמן למאה הקודמת.

כשמה שקורה בארה"ב יהיה רלוונטי לתגובתי, אשקול להסכים איתך שמדובר ב"שטויות". עד אז, כשתואיל להתייחס עניינית לדברי אשמח לשמוע. אם זה אפשרי רק בדרך השגרתית, אוותר ברשותך.

בריאות.

 

[GoldenEyes]

הרי אין אכיפה!!
והחוקים הם בקושי המלצה.
אבל יש דברים שחוצים לחלוטין את הקו האדום.
עומדת בחורה צמודה לבנין בבית חולים ברזילי צמודה לשלט מאיר עיניים "העישון אסור" וכמובן מעשנת.
אני מעיר לה, בהתחלה בנימוס, היא בוהה בי כמו בהמה, אני מרים את הקול מגיעה אשת ביטחון ומעירה לי, "תרגע בבקשה".
במקום להעיר לבהמה היא מעירה לי.
אתה מזמין משטרה שמעשנים בבית קפה, השוטר המטומטם שואל אותך "למה אתה נכנס לבית קפה אם מעשנים שם"?
אין במדינה חוק אחד שמכבדים

חוקים נועדו כדי שיפרו אותם

 

[חורזת באהבה]

הרי אין אכיפה!!
והחוקים הם בקושי המלצה.
אבל יש דברים שחוצים לחלוטין את הקו האדום.
עומדת בחורה צמודה לבנין בבית חולים ברזילי צמודה לשלט מאיר עיניים "העישון אסור" וכמובן מעשנת.
אני מעיר לה, בהתחלה בנימוס, היא בוהה בי כמו בהמה, אני מרים את הקול מגיעה אשת ביטחון ומעירה לי, "תרגע בבקשה".
במקום להעיר לבהמה היא מעירה לי.
אתה מזמין משטרה שמעשנים בבית קפה, השוטר המטומטם שואל אותך "למה אתה נכנס לבית קפה אם מעשנים שם"?
אין במדינה חוק אחד שמכבדים

כדי להפר אותם

 

[אבי בן 1231]

כדי להפר אותם

אאאאוווווווווווו ................... זו תשובה הגיונית בנורמה הישראלית.

 

[חורזת באהבה]

אאאאוווווווווווו ................... זו תשובה הגיונית בנורמה הישראלית.

מה לעשות חיים בישראל.

 

[nothing but the truth]

מה לעשות חיים בישראל.

אז אני מבין שזה תופס גם לגבי חוקי תפוז בכלל והפורום הזה בפרט.

 

[חורזת באהבה]

אז אני מבין שזה תופס גם לגבי חוקי תפוז בכלל והפורום הזה בפרט.

אפשר לנסות

 

[Harrington]

אפשר לנסות

עדיף שלא .

 

[אבי בן 1231]

עדיף שלא .

שני מנהלים שתי דעות קוטביות, מי חזק יותר הוותיקה או הסגן!!

 

[Harrington]

שני מנהלים שתי דעות קוטביות, מי חזק יותר הוותיקה או הסגן!!

א. לפורום הזה יש מנהלת אחת ויחידה, אמיתית ונצחית.
ב. אין כאן שום "דעות קוטביות". בוודאי ש"אפשר לנסות". לא חלקתי על כך. רק אמרתי שעדיף שלא לעשות זאת. אבל ש"אפשר"? דעתי לא קוטבית לכך, צר לי לאכזבך.

 

[אבי בן 1231]

א. לפורום הזה יש מנהלת אחת ויחידה, אמיתית ונצחית.
ב. אין כאן שום "דעות קוטביות". בוודאי ש"אפשר לנסות". לא חלקתי על כך. רק אמרתי שעדיף שלא לעשות זאת. אבל ש"אפשר"? דעתי לא קוטבית לכך, צר לי לאכזבך.

אתה אף פעם לא מאכזב!!

 

[Harrington]

אתה אף פעם לא מאכזב!!

מצוין! שמח לשמוע. תודה על המחמאה.

 

[The AnarchistPhilosopher]

אז אני מבין שזה תופס גם לגבי חוקי תפוז בכלל והפורום הזה בפרט.

לא בתפוז זה שונה.
מדובר בדיקטטורה, אם אתה רק מעז לצחוק על מנהל פורום פה....

אבל כשחושבים על זה, מי לא היה מתנהג ככה?
השאלה הנשאלת היא איך עדיין יש קומיקאים בעולם שמתפרנסים בכבוד?
טוב, אין להם כבוד זה ברור...

 

[שמלת תחרה1]

ברוך הבא ניק מעניין.
הפילוסוף האנרכיסטי

 

[The AnarchistPhilosopher]

הרי אין אכיפה!!
והחוקים הם בקושי המלצה.
אבל יש דברים שחוצים לחלוטין את הקו האדום.
עומדת בחורה צמודה לבנין בבית חולים ברזילי צמודה לשלט מאיר עיניים "העישון אסור" וכמובן מעשנת.
אני מעיר לה, בהתחלה בנימוס, היא בוהה בי כמו בהמה, אני מרים את הקול מגיעה אשת ביטחון ומעירה לי, "תרגע בבקשה".
במקום להעיר לבהמה היא מעירה לי.
אתה מזמין משטרה שמעשנים בבית קפה, השוטר המטומטם שואל אותך "למה אתה נכנס לבית קפה אם מעשנים שם"?
אין במדינה חוק אחד שמכבדים

עדיף כבר להישאר בבית.
הגבול בין דיקטטורה לאנרכיה עובר דרך דמוקרטיה....

ובימים ההם בזמן הזה, איש הישר בעיניו יעשה.

 

[אבי בן 1231]

עדיף כבר להישאר בבית.
הגבול בין דיקטטורה לאנרכיה עובר דרך דמוקרטיה....

ובימים ההם בזמן הזה, איש הישר בעיניו יעשה.

הבנתי כל מילה אך לא הבנתי מה רצית להביע!!

 

[The AnarchistPhilosopher]

חוץ מזה מה אתה מצפה ממדינה שלראש הממשלה שלה קוראים לו בשם החיבה שלו ולא בשם המלא שלו או משפחתו.
תאר לעצמך שהעם הרוסי היה קורא לפוטין:"ולאדי" או "פוטי"...