בשורות טובות - יש מצב שישראל תתנתק מארגון הטרור אונר"א.

[הפרבולה1]

היה צריך לעשות זאת מזמן ( אפילו אחרי מלחמת השחרור ) , ובלי קשר לכך שחלק מעובדיו השתתפו בטבח של ה 7 באוקטובר . מדובר בארגון שמטרתו היחידה זה הנצחת "זכות השיבה" , זה אפילו כתוב בתקנון שלו ( דרך הסעיף האבסורדי שה"פליטות" עוברת בירושה ) , אגב ההתעלמות שלנו מדרישתם של הערבים ל"זכות השיבה" היא חלק מהמחדל של ה 7 באוקטובר , כי זה לא דרישה לגיטימית כחלק מתנאי פתיחה של מו"ם מדיני זו הכרזת מילחמה על ישראל. איפשרנו לקיים הפגנות מול הגדר בעזה שכונו בשם "צעדות השיבה" .

הסוף של אונר"א? ניתוק הקשר בין ישראל לסוכנות עולה שלב | ישראל היום

ישראל צפויה לבטל את מעמדה הדיפלומטי של "סוכנות הסעד והפליטים של האו"ם", שניתן לאחר מלחמת ששת הימים • המשמעות: ביטול החסינות, הטבות המס ואיסור על נציגי הממשלה להיות בקשר עם נציגי הסוכנות • ההערכה היא כי הקואליציה תתמוך בהצעה, אף על פי שרבים ממנה מסתייגים מהחוק

www.israelhayom.co.il

 

[lemner40]

היה צריך לעשות זאת מזמן ( אפילו אחרי מלחמת השחרור ) , ובלי קשר לכך שחלק מעובדיו השתתפו בטבח של ה 7 באוקטובר . מדובר בארגון שמטרתו היחידה זה הנצחת "זכות השיבה" , זה אפילו כתוב בתקנון שלו ( דרך הסעיף האבסורדי שה"פליטות" עוברת בירושה ) , אגב ההתעלמות שלנו מדרישתם של הערבים ל"זכות השיבה" היא חלק מהמחדל של ה 7 באוקטובר , כי זה לא דרישה לגיטימית כחלק מתנאי פתיחה של מו"ם מדיני זו הכרזת מילחמה על ישראל. איפשרנו לקיים הפגנות מול הגדר בעזה שכונו בשם "צעדות השיבה" .

הסוף של אונר"א? ניתוק הקשר בין ישראל לסוכנות עולה שלב | ישראל היום

ישראל צפויה לבטל את מעמדה הדיפלומטי של "סוכנות הסעד והפליטים של האו"ם", שניתן לאחר מלחמת ששת הימים • המשמעות: ביטול החסינות, הטבות המס ואיסור על נציגי הממשלה להיות בקשר עם נציגי הסוכנות • ההערכה היא כי הקואליציה תתמוך בהצעה, אף על פי שרבים ממנה מסתייגים מהחוק

www.israelhayom.co.il

התירוץ היחיד שאתה גר בישראל
זה זכות לשיבה אחרי 2000 שנה.
אז הזכות של הפלסטינאית טריה ואפקטיבית פי 100 משלך

 

[הפרבולה1]

התירוץ היחיד שאתה גר בישראל
זה זכות לשיבה אחרי 2000 שנה.
אז הזכות של הפלסטינאית טריה ואפקטיבית פי 100 משלך

זה לא התרוץ היחידי למה "זכות השיבה" שלנו גוברת על "זכות השיבה" של הערבים המכונים "פלסטינים" - לערבים יש כבר הרבה מדינות פלסטיניות בעיקר ירדן , ולנו מולדת אחת בלבד.
בנוסף הערבים הם אלו שדחו את תוכנית החלוקה ויצאו למילחמת השמדה נגד ישראל ב 48 וב 46 וב 7 באוקטובר 2023 , אז התוקפן ( הערבים) לא זכאי לשום פיצוי גם לא כספי על זה שתקף אותנו.

 

[evglev1]

התירוץ היחיד שאתה גר בישראל
זה זכות לשיבה אחרי 2000 שנה.
אז הזכות של הפלסטינאית טריה ואפקטיבית פי 100 משלך

אהבל חוק השבות מכיל רק את מדינת ישראל ולא את כל גבולות האימפריה של דוד ושלמה, אם הערבים היו דורשים זכות שיבה למדינה הפלסטינית שתקום, באמת אפשר היה לטעון להקבלה, אבל לדרוש זכות שיבה לשטח שהם לכאורה מכירים בו כמדינת ישראל זאת חוצפה שאין כדוגמתה זה כמו שאנחנו נדרוש שחוק השבות יחול על כל השטח מהאל עריש עד הפרת שאלה היו הגבולות של דוד ושלמה ושהעולים החדשים יוכלו לעלות חופשי, לסוריה, ירדן, לבנון, פלסטין אם תקום ואף חלקים מסיני, כי כל זה שטח שדוד ושלמה שלטו בו.

או שחוק השבות של היוונים (כן יש כזה) יאפשר ליוונים "לחזור" לכל שטחי המזרח התיכון וצפון אפריקה כי אלכסנדר מוקדון שלט שם.

 

[1ספי11]

אהבל חוק השבות מכיל רק את מדינת ישראל ולא את כל גבולות האימפריה של דוד ושלמה, אם הערבים היו דורשים זכות שיבה למדינה הפלסטינית שתקום, באמת אפשר היה לטעון להקבלה, אבל לדרוש זכות שיבה לשטח שהם לכאורה מכירים בו כמדינת ישראל זאת חוצפה שאין כדוגמתה זה כמו שאנחנו נדרוש שחוק השבות יחול על כל השטח מהאל עריש עד הפרת שאלה היו הגבולות של דוד ושלמה ושהעולים החדשים יוכלו לעלות חופשי, לסוריה, ירדן, לבנון, פלסטין אם תקום ואף חלקים מסיני, כי כל זה שטח שדוד ושלמה שלטו בו.

או שחוק השבות של היוונים (כן יש כזה) יאפשר ליוונים "לחזור" לכל שטחי המזרח התיכון וצפון אפריקה כי אלכסנדר מוקדון שלט שם.

אזכיר לך שלמדינת ישראל יש גבולות מוכרים.

 

[evglev1]

אזכיר לך שלמדינת ישראל יש גבולות מוכרים.

אזכיר לך שהפלסטינים דורשים שגם יהיו להם גבולות מוכרים וגם שזכות שיבה תהיה הרבה מעבר לגבולות המוכרים האלה.

 

[1ספי11]

אזכיר לך שהפלסטינים דורשים שגם יהיו להם גבולות מוכרים וגם שזכות שיבה תהיה הרבה מעבר לגבולות המוכרים האלה.

אתה טוען שאין להם כאן זכויות. אין בדל בינך לבין החמאס.

 

[evglev1]

אתה טוען שאין להם כאן זכויות. אין בדל בינך לבין החמאס.

אכן האמת היא או עם בן גביר או עם החמאס, שלשני הצדדים יש זכויות זאת פרקטיקה פרגמטית שאולי אפילו יעילה אבל מבחינה מוסרית רק לצד אחד יש זכויות ולצד השני אין. הפתרון הצודק והמוסרי יכול להיות רק שצעד אחד מקבל הכול וצד שני נשאר חסר כל.

 

[1ספי11]

אכן האמת היא או עם בן גביר או עם החמאס, שלשני הצדדים יש זכויות זאת פרקטיקה פרגמטית שאולי אפילו יעילה אבל מבחינה מוסרית רק לצד אחד יש זכויות ולצד השני אין. הפתרון הצודק והמוסרי יכול להיות רק שצעד אחד מקבל הכול וצד שני נשאר חסר כל.

אז למה אתה בא בטענות שהם רוצים לסלק את האזרחים הישראלים?
והשאלה שלי היא עד כמה אתה מוכן לאמץ מוסר נאצי.

 

[evglev1]

אז למה אתה בא בטענות שהם רוצים לסלק את האזרחים הישראלים?
והשאלה שלי היא עד כמה אתה מוכן לאמץ מוסר נאצי.

אני בא בטענות לאלה שטוענים שגם סילוק האזרחים הישראלים זאת פשרה היסטורית ועמדה פרגמטית.

 

[1ספי11]

אני בא בטענות לאלה שטוענים שגם סילוק האזרחים הישראלים זאת פשרה היסטורית ועמדה פרגמטית.

עוד פעם. העברת האזרחים הישראלים לשטחים הכבושים היא פשע נגד האנושות.
כשתסכים לפלסטינים להקים מדינה לצד ישראל אפשר יהיה לדון בפרטים עד אז הם יכולים לדרוש הכל.

 

[Harrington]

עוד פעם. העברת האזרחים הישראלים לשטחים הכבושים היא פשע נגד האנושות.

לא, היא דווקא לא. לא על-פי הדין הבינלאומי בכל אופן. מן הסתם אתה מתכוון לסעיף הרלוונטי באמנת ז'נבה, אלא שסעיף זה דן בשטח כבוש כאשר איו"ש לא מוגדר כך על-פי המשפט הבינלאומי. כך שכל הסעיף (ולמעשה כל האמנה) לא רלוונטי כלל לאזור (הספציפי הזה. זה שונה לגבי רמת הגולן למשל).

כשתסכים לפלסטינים להקים מדינה לצד ישראל אפשר יהיה לדון בפרטים עד אז הם יכולים לדרוש הכל.

בינתיים הפלסטינים הם אלה שמסרבים, רק נזכיר . אני יודע שזה קצת דופק את הנרטיב, אבל בכל זאת. למעשה מאז 2010 לערך יו"ר הרשות הפלסטינית מסרב לשבת עם ההנהגה הישראלית למשא ומתן. אמנם ברור לכל בר דעת שגם אם היה יושב לא היה יוצא מזה כלום (אולי כן הסכם שלום, אך כמובן לא שלום אמת). אבל זה למתקדמים כמו שאומרים . בינתיים הפלסטינים הם סרבני השלום, על אף שהם מצוינים בהשלכת מעשיהם זה (כמו רבים אחרים) על הצד השני (שזה במקרה אנחנו). רגע, כעת כשאני חושב על זה, יש מצב שמשם למדתם (אתה אישית והמחנה שלך בכללותו) את השיטה הזאת ?

 

[1ספי11]

יש הבדל , זהו הארץ שלי לא שלהם, יש לערבים 22 מדינות לאום כולל עזה ושיטחי A ביו"ש.

מדינת ישראל היא הארץ שלך והכל מסכימים עם זה. הפלסטינים הם תושבי המקום ואין להם שום קשר ללוב, למשל.

 

[Harrington]

אזכיר לך שלמדינת ישראל יש גבולות מוכרים.

ואללה? מהו "הגבול המוכר" המזרחי של ישראל אם יורשה לי לשאול והיכן הוא קבוע?

 

[1ספי11]

ואללה? מהו "הגבול המוכר" המזרחי של ישראל אם יורשה לי לשאול והיכן הוא קבוע?

הקו הירוק.

ועד שתלמד את העובדות, מיצינו.

 

[evglev1]

הקו הירוק.

ועד שתלמד את העובדות, מיצינו.

הקו הירוק היה קו שביתת נשק בדיוק כמו הגבולות בתום מלחמת ששת הימים ומלחמת יום הכיפורים אחר כך.

 

[1ספי11]

הקו הירוק היה קו שביתת נשק בדיוק כמו הגבולות בתום מלחמת ששת הימים ומלחמת יום הכיפורים אחר כך.

שקר, כמובן. או סתם בורות.
לא היה הסכם אחרי מלחמת ששת הימים עם אף מדינה ערבית.
האום לא הכיר בזכויות של ישראל על השטחים שנכבשו.
בהסכמי שביתת הנשק ב49 נקבע שכל שינוי בקו שנקבע יעשה בהסכמה.

 

[evglev1]

שקר, כמובן. או סתם בורות.
לא היה הסכם אחרי מלחמת ששת הימים עם אף מדינה ערבית.
האום לא הכיר בזכויות של ישראל על השטחים שנכבשו.
בהסכמי שביתת הנשק ב49 נקבע שכל שינוי בקו שנקבע יעשה בהסכמה.

גבולות 49 לא נקבעו כגבול בינלאומי וירדן היא הראשונה שלא הכירה בהן כגבולות.

 

[1ספי11]

גבולות 49 לא נקבעו כגבול בינלאומי וירדן היא הראשונה שלא הכירה בהן כגבולות.

עוד פעם ולאט.
ירדן חתומה על קווי שביתת הנשק ואפילו נעשו כמה שינויים בהסכמה בקווים האלה .
בהסכמים האלה נקבע שלא יהיו שינויים שלא בהסכמה.

 

[Harrington]

הקו הירוק היה קו שביתת נשק בדיוק כמו הגבולות בתום מלחמת ששת הימים ומלחמת יום הכיפורים אחר כך.

לא לגמרי "בדיוק". על הקו הירוק נקבע במפורש בהסכמי שביתת הנשק שהם לא (נדמה לי שנאמר שם "לעולם", אבל אל תתפוס אותי במילה) לא ייחשבו כקו גבול בין הצדדים לשביתת הנשק. לא לחינם ספי חברינו מתחמק מהשאלה, האמן לי .