שמלת תחרה1
Well-known member
הרג את המחבלים היום.
יש לציין.
שנערי גבעות עזרו ב-7 לאוקטובר, להציל תושבים בעוטף עזה, למרות שבת וחג.
יש לציין.
שנערי גבעות עזרו ב-7 לאוקטובר, להציל תושבים בעוטף עזה, למרות שבת וחג.
לא מצליחה להבין אותך.הרג את המחבלים היום.
יש לציין.
שנערי גבעות עזרו ב-7 לאוקטובר, להציל תושבים בעוטף עזה, למרות שבת וחג.
זה לא סותר !
מי שירה היה נער גבעות שחוייל.
זה שרואים בהם נערי גבעות לא הופך אותם לכאלה
. לא שזה כינוי גנאי בעיני. להיפך. מדובר במלח הארץ בדרך כלל. אבל כאן מתואר בכלל תושב הישוב אחיה. זה שיש מי שרואה בכל חובש כיפה עם פיאות כזה, כאמור, לא הופך אותו לכזה.
שאלת שאלה חשובהעל מה את מדברת?
לא מצליחה להבין אותך.
עזבי נערי גבעות,
מקווה שיהיה תחקיר יסודי, אם ומי הרג את המחבלים.
ואין כפרה להורג חף מפשע עם ידיים למעלה והנשק מונח.
אבל מה שייך החלק השני של דבריך?
עזרו להציל אנשים בשבת? צריך לקבל מדליה?
לא בסיסי?
ובכל מקרה, שום שייכות לנושא.
יש לציין? אין לציין, מיתר, לא רלוונטי, לא שייך לנושא ולא מובן למה את מציינת.
הבעיה כאן הוא מי חיסל את המחסל ואף טרח לעשות וידוא הריגה. מאחר ואת הכנסת את ה"חרדים אינם תורמים למדינה"- החרדי הוא זה שחיסל את הגיבור. הגיבור חיסל את המחבלים והחרדי נער הגבעות חיסל אותו למרות שהרים ידים, הראה שאין לו חגורת נפץ, צעק שהוא יהודי ושלא יירו בו.
שאלת שאלה חשובה
אכן לא חשוב מי ניטר/ חיסל את המחבל חילוני, דתי, אשכנזי מזרחי.
אממה, יודעים לזעוק חרדים אינם תורמים למדינה, האם שמעת קריאות חילונים משטמטים, חילונים אוכלי חינם וכדומה?
מסכימה איתך שהציטוט שלי מהכתבה נער גבעות מיותר.
חטא ההיבריס עבד שעות נוספות. הימין המתנחלי עלה לראשות המקפצה. הבאתם אותו לראיון אצל יינון מגל בערוץ 14 בו הוא דיסקס עמו ענייני ווידוא הריגה . הדבר אסור על פי פקודות צה"ל להזכירכם. אבל למה לא לנסות להפכו לנורמה.הרג את המחבלים היום.
יש לציין.
שנערי גבעות עזרו ב-7 לאוקטובר, להציל תושבים בעוטף עזה, למרות שבת וחג.
נורה, בשוגג כמובן, על-ידי חיילי צה"ל. משום מה מישהו החליט שגם חיילי צה"ל הם נערי גבעות. שוין. שיהיו בריאים אלו שמרגישים צורך להילחם בקבוצה הנהדרת הזאת בכל מחיר.
זה לא סותר !נורה, בשוגג כמובן, על-ידי חיילי צה"ל. משום מה מישהו החליט שגם חיילי צה"ל הם נערי גבעות. שוין. שיהיו בריאים אלו שמרגישים צורך להילחם בקבוצה הנהדרת הזאת בכל מחיר.
אין לי מושג אם זה נכון או לא, אבל בעיני זה חסר משמעות. חייל הוא חייל, יהא הרקע שלו אשר יהא. חסר כל רלוונטיות למשהו.זה לא סותר !
מי שירה היה נער גבעות שחוייל.
זה לא סותר !
מי שירה היה נער גבעות שחוייל.
זה שרואים בהם נערי גבעות לא הופך אותם לכאלה . לא שזה כינוי גנאי בעיני. להיפך. מדובר במלח הארץ בדרך כלל. אבל כאן מתואר בכלל תושב הישוב אחיה. זה שיש מי שרואה בכל חובש כיפה עם פיאות כזה, כאמור, לא הופך אותו לכזה.אשת הלוחם: "נער הגבעות היה הראשון להסתער" - סרוגים
אביעד פריג'ה ירה את כל המחסניות שלו עד שחיסל את המחבלים יחד עם לוחם נוסף בפיגוע הבוקר בירושלים, אשתו מרים מתארת לסרוגים את הפיגוע, את מסירותwww.srugim.co.il
זה לא סותר !
מי שירה היה נער גבעות שחוייל.
מדברת על זה.
את מבינה שהסיפור לגמרי לא אובייקטיבי, אשתו של היורה מספרת מהזווית שלו, ואין שמץ התיחסות לירי באזרח שלפי דיווחים אחרים בעצם היה מי שחיסל את המחבלים.מדברת על זה.
אשת הלוחם: "נער הגבעות היה הראשון להסתער" - סרוגים
אביעד פריג'ה ירה את כל המחסניות שלו עד שחיסל את המחבלים יחד עם לוחם נוסף בפיגוע הבוקר בירושלים, אשתו מרים מתארת לסרוגים את הפיגוע, את מסירותwww.srugim.co.il
את מבינה שהסיפור לגמרי לא אובייקטיבי, אשתו של היורה מספרת מהזווית שלו, ואין שמץ התיחסות לירי באזרח שלפי דיווחים אחרים בעצם היה מי שחיסל את המחבלים.
כעת באמת בואו נעזוב את ענין נער הגבעות. מדובר בחיילים שירו באזרח שהרים ידיים, לפי חלק מהדיווחים דאג להראות שאין עליו חגורת נפץ, צעק בעברית שלא יירו עליו ובכל זאת נורה. זה לא שהוא הסתער לכיוון החיילים או איים עליהם, הוא הרים ידיים. החייל שהרג אותו צריך להעצר ולהשפט
לא שדברייך אינם נכונים, אבל זה כמובן חלק מהחוכמה שבדיעבד. בזמן אמת החייל היורה לא חשב על השאלה אם מדובר באזרח אם לאו, אלא ראה ביורה כחשוד כמחבל.מדובר בחיילים שירו באזרח...
לא שדברייך אינם נכונים, אבל זה כמובן חלק מהחוכמה שבדיעבד. בזמן אמת החייל היורה לא חשב על השאלה אם מדובר באזרח אם לאו, אלא ראה ביורה כחשוד כמחבל.
לפי הדיווחים בזמן האירוע היורה ראה אזרח שהשליך את אקדחו, הרים ידים, צעק שהוא יהודי ושיש עליו תעודת זהות ישראלית, ושלא יירו בו. והוא ירה, והתקרב וירה שוב לוודא הריגה. בהחלט דורש חקירה. והיורה (בכלל לא אכפת לי אם הוא נער גבעות או אהוד ברק) חייב להסביר. לא לפטור אותו ב"זה קורה".לא שדברייך אינם נכונים, אבל זה כמובן חלק מהחוכמה שבדיעבד. בזמן אמת החייל היורה לא חשב על השאלה אם מדובר באזרח אם לאו, אלא ראה ביורה כחשוד כמחבל.
עם כל הכבוד לכל המדווחים, אלא אם כן מישהו מהם עמד בצמוד לחייל היורה, הם כמובן לא יודעים מה החייל ראה או לא ראה.לפי הדיווחים בזמן האירוע היורה ראה
או שמע ו/או לא שמע.אזרח שהשליך את אקדחו, הרים ידים, צעק שהוא יהודי ושיש עליו תעודת זהות ישראלית, ושלא יירו בו.
לא בהכרח מעשה פסול. כמובן שכאן אנחנו יודעים בדיעבד שכן. אבל לכתחילה, זה מאוד תלוי בנסיבות המדויקות, בשאלה מה הוא בדיוק ראה/שמע וכו'. לא כל כך שחור-לבן כמו שהתקשורת מציגה את זה ביממה האחרונה.והוא ירה, והתקרב וירה שוב לוודא הריגה.
בוודאי. לא קראת בשום מקום מפי אחרת.בהחלט דורש חקירה.
לגמרי. אגב אם את מתייחסת לדברי רוה"מ, זה לא מה שהוא אמר, על אף שהתקשורת חוזרת על כך מהבוקר. אבל זה כבר דיון אחר.והיורה (בכלל לא אכפת לי אם הוא נער גבעות או אהוד ברק) חייב להסביר. לא לפטור אותו ב"זה קורה".
אם הוא ראה מספיק כדי לירות בו ולפגוע בו, הוא ראה שאין לו נשק ביד (גם אם לא ראה את השלכת האקדח), ושידיו מורמות.הם כמובן לא יודעים מה החייל ראה או לא ראה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.