גם לחופש הביטוי יש גבולות

[Jake Speed]

גם לחופש הביטוי יש גבולות

בטח חשבתם שאני הולך לפתוח פה
שוב פעם
את העניין של המזדיין בתחת הזה, אורי בלאו.

אז זהו, שלא.

בית משפט בארה"ב החליט לקחת מהורים את ילדיהם
בגלל השמות שנתנו להם.
הכי מוכר מהשמות זה "אדולף היטלר".

עכשיו, עד כמה שאני סולד מנאצים,
(כמעט כמו שאני סולד מערבים)
יש לי בעיה עקרונית עם העניין הזה.

כי הרי כולנו מבינים, שכשמתחילים בסתימת פיות זה מדרון חלקלק
מה הלאה?
פגיעה בחופש העיתונות?
יפריעו לשאת דגלי חמאס בהפגנות?

באמריקה זה לא היה קורה.

אה, רגע, זה כן קרה.

 

[כאילו יש מחר]

בוקר טוב אליהו

איזה מזל שכבר נתת שמות לגוזלים שלך נכון ?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/219/673.html





(ובחיאאאאת ג'ייק ... אל תתהפך עלי בגלל שהזכרתי אותם. תודה)

 

[Jake Speed]

מזל שאף אחד לא שם לב להצעת החוק הזו

כי אחרת הנביא ישעיהו היה אוכל חתיכת זין.

וָאֶקְרַב אֶל הַנְּבִיאָה וַתַּהַר וַתֵּלֶד בֵּן וַיֹּאמֶר יְהוָה אֵלַי קְרָא שְׁמוֹ מַהֵר שָׁלָל חָשׁ בַּז.

לקרוא לילדים בשם שמטיף לאידאולוגיה, זו לא המצאה של היום

 

[כאילו יש מחר]

חחחחחחחחח

אמרת בולבול.














(זה מותר כאן?)

 

[Jake Speed]

תלוי

אם זה נגד מטרות ימניות, אז זה הכי מבורך.

אם זה נגד ערבים,
מצביעי בל"ד
מצביעי חד"ש
מצביעי מרץ,
מצביעי עבודה,
הומואים
כושים
אמהות חד הוריות

אז לא.

כי סדר צריך להיות

 

[כאילו יש מחר]

אז אני מבין שאתם עומואים

ערבים
מצביעי בל"ד
מצביעי חד"ש
מצביעי מרץ,
מצביעי עבודה,
כושים
ואמהות חד הוריות

בן גביר הגבר!

 

[דאגרוטיפ]

חחחחחחחחחחח

ה
צ
י
ל
ו

 

[דאגרוטיפ]

עזוב אותי, באבאש'ך

 

[Jake Speed]

למה לעזוב?

חפנתי אותך ואני לא יודע על זה?

 

[דאגרוטיפ]

בוקר, אינעל דינאק.

שלא אחפון לך את האפון המתאווה לצאת מהתרמיל, הוריבלה ג'ייק.

 

[Jake Speed]

זה לא אפון

זה סתם זרעונים

 

[דאגרוטיפ]

רגע, יש לי פיפי

 

[poseidon111]

אני הייתי מוסיף חמש שנים בפנים, באותה הזדמנות

להורים. התעללות נפשית קוראים לזה.

 

[דאגרוטיפ]

אני הייתי מוסיפה קיסם

למדורת השבט.

 

[דאגרוטיפ]

לא נותר לי אלא לומר

ביובש, וביראה:

פאשיסטים עלייך, ישראל!
אני רוצה הביתה.

 

[רינתי77]

המקרה שהבאת נראה שעל פניו יש בו החלטה

שהיא מנוגדת לחוקה. מהדיווחים בעיתונות הזרה, לא ממש ברור
אם השופט נימק את החלטתו להוציא את הילדים מרשות הוריהם
על סמך השמות שניתנו להם בלבד. ישנם אזכורים לדיווחים על אלימות המשפחה ונכון לעכשיו בני הזוג אינם חיים ביחד. מכל מקום, להוציא ילדים
מרשות הוריהם בגלל שם שהוריהם בחרו להם, זוהי הפרה בוטה של
חופש הפרט.
אך מקרה זה מעלה מחשבות ותהיות על השאלה היותר עקרונית
ועל הקשר בין שמירה על הדמוקרטיה ובין אחד מעקרונותיה המקודשים,
חופש הביטוי. מהם הגבולות של חופש הביטוי, האם בדמוקרטיה מותר
שיהיו בכלל גבולות כאלה? מה קורה כאשר חופש הביטוי מנוצל לניסיונות
להחריב את אותה הדמוקרטיה? איפה עובר הגבול בין חופש הביטוי
לבין הסתה שיש לצנזר?

 

[Jake Speed]

מאד פשוט, רינתי. חופש הביטוי הוא ערך מוחלט

כשמשתמשים בו למטרה שמאלנית ראויה.

כי כשמשתמשים בו למטרה ציבורית בזויה, כמו לעצור טרנספר של יהודים מבתיהם, זה לא חופש ביטוי. זה הסתה

 

[רינתי77]

נו, אז אם ככה, המסקנה המתבקשת היא

שאם האבסולוטיות של חופש הביטוי תלויה באיזה צד הוא
משמש, פירושו של דבר הוא שחופש הביטוי אינו ערך אבסולוטי.
כדאי להפסיק להתייפיף ולהכיר במציאות.

 

[Jake Speed]

אין חופש ביטוי אמיתי

כבר שנים.

דעות שהן מחוץ לקונצנזוס של 3% מהאוכלוסיה
אותם שלושה אחוזים ששולטים בתקשורת ובמערכת המשפטית,
אינן מגיעות לידי ביטוי.

שתידעי

 

[רינתי77]

זאת בדיוק הנקודה שלי: חופש ביטוי מוחלט

אינו מין האפשר. יחד עם זאת, כשאתה אומר "...אינן מגיעות לידי
ביטוי" אתה מתכוון אולי לכך שאין להן ביטוי בכלי התקשורת הממוסדת.
יחד עם זאת, אין מונעים ביטוי בדרכים אחרות. כמו הדיון הזה, למשל.