traficourt1
New member
דוגמית
בתי המשפט ת 004865/06 בית משפט לתעבורה נתניה 14/09/2006 תאריך: כב' השופטת ר. בן יששכר שורץ בפני: מדינת ישראל בעניין: המאשימה שולץ ע"י ב"כ עו"ד נ ג ד ענקי יהודה הנאשם עו"ד ארבל אשר ע"י ב"כ עו"ד פרוטוקול ב"כ הנאשם: אנו כופרים באמינות המכשיר, אופן אישורו בחוק , תקינותו ויכולתו לשקף תוצאה נכונה ומדוייקת של האלכוהול בדמו של החשוד כן גם, במיומנות הבדיקה אשר לטעמינו לוקה בכשלים הפן הטכני – מקצועי. אבקש לחקור את אנשי המעבדה . לא נסתפק בתע"צים נבקש לחקור את כל מי שכרוך בתחזוקת המכשיר ותיקוניו וכן נבקש לקבל אישורי מקור של הסטנדרט (דגימת הכיול) אשר שימשה בעת הבדיקה. מאחר שאני כופר גם בשני תיקים נוספים באותה עבירה באותה סוגיה, הרי למען יעילות הדיונים והמערכת, אני מציע, כי הדיון בשלושת התיקים ככל שהוא נוגע לחקירת אנשי המעבדה / מומחים יהיה במאוחד. אני מתכוון, לת 2211/06 ו- 3547/06. התובע: אין התנגדות שעדויות מסוימות ישמעו באותו יום לגבי אותם תיקים אבל לא במאוחד. כל תיק לגופו. החלטה הצדדים יפעלו לפי סעיף 144 לחסד"פ ויודיעו לבית המשפט בכתב אם ניתן להגיש עדויות כלשהם בהסכמה ולכמה עדים נזקקת התביעה להוכחת ראיותיה. התביעה תפרט את שמות העדים אשר נדרשים להוכחת אמינות ומיומנות המכשיר. ההגנה תפרט את מי מן העדים היא זקוקה לחקירה. התביעה תעיין עיון בכל המסמכים הנדרשים לקידום ההליך ואשר הינם במסגרת חומר החקירה. באם ההגנה עותרת למסמך ספציפי שאיננו בחזקת משטרת ישראל תצהיר על כך התביעה. נדחה לתזכורת צדדים ליום 04/01/07 שעה 09.30 ניתנה היום כ"א באלול, תשס"ו (14 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים.
בתי המשפט ת 004865/06 בית משפט לתעבורה נתניה 14/09/2006 תאריך: כב' השופטת ר. בן יששכר שורץ בפני: מדינת ישראל בעניין: המאשימה שולץ ע"י ב"כ עו"ד נ ג ד ענקי יהודה הנאשם עו"ד ארבל אשר ע"י ב"כ עו"ד פרוטוקול ב"כ הנאשם: אנו כופרים באמינות המכשיר, אופן אישורו בחוק , תקינותו ויכולתו לשקף תוצאה נכונה ומדוייקת של האלכוהול בדמו של החשוד כן גם, במיומנות הבדיקה אשר לטעמינו לוקה בכשלים הפן הטכני – מקצועי. אבקש לחקור את אנשי המעבדה . לא נסתפק בתע"צים נבקש לחקור את כל מי שכרוך בתחזוקת המכשיר ותיקוניו וכן נבקש לקבל אישורי מקור של הסטנדרט (דגימת הכיול) אשר שימשה בעת הבדיקה. מאחר שאני כופר גם בשני תיקים נוספים באותה עבירה באותה סוגיה, הרי למען יעילות הדיונים והמערכת, אני מציע, כי הדיון בשלושת התיקים ככל שהוא נוגע לחקירת אנשי המעבדה / מומחים יהיה במאוחד. אני מתכוון, לת 2211/06 ו- 3547/06. התובע: אין התנגדות שעדויות מסוימות ישמעו באותו יום לגבי אותם תיקים אבל לא במאוחד. כל תיק לגופו. החלטה הצדדים יפעלו לפי סעיף 144 לחסד"פ ויודיעו לבית המשפט בכתב אם ניתן להגיש עדויות כלשהם בהסכמה ולכמה עדים נזקקת התביעה להוכחת ראיותיה. התביעה תפרט את שמות העדים אשר נדרשים להוכחת אמינות ומיומנות המכשיר. ההגנה תפרט את מי מן העדים היא זקוקה לחקירה. התביעה תעיין עיון בכל המסמכים הנדרשים לקידום ההליך ואשר הינם במסגרת חומר החקירה. באם ההגנה עותרת למסמך ספציפי שאיננו בחזקת משטרת ישראל תצהיר על כך התביעה. נדחה לתזכורת צדדים ליום 04/01/07 שעה 09.30 ניתנה היום כ"א באלול, תשס"ו (14 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים.