דו"ח חניה - מוצדק ?!

[אבי 4 8 9 1]

דו"ח חניה - מוצדק ?!

שלום. לפני חודשיים החניתי את רכבי בירושלים במפרץ חניה ( המיועד לבערך 4 רכבים ). לפני המפרץ הוצב תמרור המורה על חניה ( התמרור הכחות עם כיתוב P תחת "ח" גדולה בלבן ) תחת התמרור לא הוצב שום כיתוב המעיד כי החניה בתשלום. בנוסף, אבני השפה הינם אבנים ירושלמיות, אשר לא היו צבועות בכחול לבן. לאחר חזרתי לרכב קיבלתי דו"ח חניה בתואנה שלא שילמתי על החניה.. שלחתי ערעור עם צילומי המקום המעיד על התמרור ועל צבע אבני השפה וקיבלתי את התשובה הבאה: " מרישומי הפקח עולה כי הרכב חנה בחנייה מוסדרת מבלי להציג תשלום אגרת חנייה תקף למועד רישום הדו"ח. כמו כן, מדובר בעבירה של אחריות קפידה, המשמעות הינה שעל הפונה להוכיח כי עשה כל שניתן על מנת להימנע מביצוע העבירה, קרי איתור התמרור המוצב בסמוך לרכב, מה שלא נעשה במקרה דנן. משאלו פני הדברים ועם כל ההבנה לאמור במכתב הפניה ולאור העובדה כי אין נפקות לתום הלב בעבירות חניה שעה שלא נבדק האם הייתה כוונה לבצע עבירה אם לאו, אין מקום לביטול הדו"ח שניתן כדין בנסיבות המקרה. " האם טענותיי נכונות? האם השלט הנ"ל, כאשר הוא מופיע לבדו - משמעו חניה בתשלום? ( אני חייב תשובה חד משמעית ) האם כדאי לגשת להישפט? אודה לתשובה בהקדם האפשרי. תודה רבה מראש אבישי.
נ.ב
צירפתי תמונה של התמרור כפי אשר הוצבה במפרץ

 

[be_roo]

תמרור זה (626) לבדו מגדיר חניה, בלי התייחסות לתשלום

יותר מכך, גם אבני שפה כחול-לבן שמגדירות חניה בתשלום אינן תקפות לבדן, יש צורך בתמרור המפרט את השעות בהן חובה לשלם וכל הגבלה או היתר אחר.
&nbsp
הצדק איתך, בקש להשפט.

 

[אבי 4 8 9 1]

תודה רבה לך.