דו"ח חניה
שלום. לפני כמה חודשים קיבלתי דו"ח חניה של 250 שקלים במקום חניה אסור. בדו"ח צוין כי חסמתי נתיב תנועה בכביש דו סיטרי. העיריה לא קיבלה את הערעור שלי וביקשתי להישפט. הסיפור: אני גר מחוץ לירושלים ורגע לפני שיצאתי מירושלים החלטתי לא לנסוע עייף הביתה ולישון אצל חבר (אני מציין את הפרט הזה כי אולי זה עומד לזכותי במשפט). בשעת לילה מאוחרת עצרתי את האוטו מתחת לבית של אותו חבר בכביש דו סיטרי, מדרכה לא צבועה, והסתובבתי לראות אם יש תמרור בכניסה לרחוב (לא זכרתי אם יש תמרור שאוסר על חניה בכניסה לרחוב כי לא חיפשתי אותו מכיוון שהחלטתי לעצור ללילה רק אחרי שנכנסתי לרחוב). הייתי במרחק של כ50 מטר מהכניסה לרחוב ולא ראיתי שום תמרור עגול (התמרורים היו עם גבם אלי) ומשלושת הסיבות האלו הנחתי שהמקום מותר לחניה. בבוקר ראיתי שקיבלתי דו"ח. עשיתי סיבוב עם האוטו כדי לשחזר את הנסיעה ולחפש את התמרור שהייתי אמור לראות. בכניסה לרחוב היה התמרור העגול, כשהוא נטוי משמעותית כלפי הכיוון ההפוך מהכביש וכשאני חיפשתי את התמרור מהכיוון ההפוך, עץ גדול הסתיר לי אותו. (הכל אמיתי, אפילו אם זה נשמע מבויים). בדו"ח מצויין שחסמתי נתיב תנועה אבל למעשה הכביש רחב וגם כשחונה רכב בצד, מתאפשר מעבר לאוטובוס אחד בכל נתיב. שלחתי ערעור וצירפתי תמונות של התמרור העקום והתמונה בה לא רואים את התמרור כי העץ מסתיר. הערעור נדחה והתמרור תוקן (לדעתי זה זלזול מצד העיריה. יריקה בפנים לאזרח שדיווח על תמרור שלא במצב תקין). שאלותי: א'- מה התסריט הכי גרוע שיכול להיות במשפט? האם יכולים להורות עלי לשלם הוצאות משפט? אם לא אזוכה, יכולים להחמיר עמי את הדין מעבר ל250 השקלים? ב'- האם השופט מחזיק בערעור שהגשתי בעבר? אני צריך לדעת אם אני חייב להיות עקבי ב100 אחוז עם מה שכתבתי בערעור או לא. תודה מראש. אשמח גם לקבל את תשובת מנהל הפורום.
שלום. לפני כמה חודשים קיבלתי דו"ח חניה של 250 שקלים במקום חניה אסור. בדו"ח צוין כי חסמתי נתיב תנועה בכביש דו סיטרי. העיריה לא קיבלה את הערעור שלי וביקשתי להישפט. הסיפור: אני גר מחוץ לירושלים ורגע לפני שיצאתי מירושלים החלטתי לא לנסוע עייף הביתה ולישון אצל חבר (אני מציין את הפרט הזה כי אולי זה עומד לזכותי במשפט). בשעת לילה מאוחרת עצרתי את האוטו מתחת לבית של אותו חבר בכביש דו סיטרי, מדרכה לא צבועה, והסתובבתי לראות אם יש תמרור בכניסה לרחוב (לא זכרתי אם יש תמרור שאוסר על חניה בכניסה לרחוב כי לא חיפשתי אותו מכיוון שהחלטתי לעצור ללילה רק אחרי שנכנסתי לרחוב). הייתי במרחק של כ50 מטר מהכניסה לרחוב ולא ראיתי שום תמרור עגול (התמרורים היו עם גבם אלי) ומשלושת הסיבות האלו הנחתי שהמקום מותר לחניה. בבוקר ראיתי שקיבלתי דו"ח. עשיתי סיבוב עם האוטו כדי לשחזר את הנסיעה ולחפש את התמרור שהייתי אמור לראות. בכניסה לרחוב היה התמרור העגול, כשהוא נטוי משמעותית כלפי הכיוון ההפוך מהכביש וכשאני חיפשתי את התמרור מהכיוון ההפוך, עץ גדול הסתיר לי אותו. (הכל אמיתי, אפילו אם זה נשמע מבויים). בדו"ח מצויין שחסמתי נתיב תנועה אבל למעשה הכביש רחב וגם כשחונה רכב בצד, מתאפשר מעבר לאוטובוס אחד בכל נתיב. שלחתי ערעור וצירפתי תמונות של התמרור העקום והתמונה בה לא רואים את התמרור כי העץ מסתיר. הערעור נדחה והתמרור תוקן (לדעתי זה זלזול מצד העיריה. יריקה בפנים לאזרח שדיווח על תמרור שלא במצב תקין). שאלותי: א'- מה התסריט הכי גרוע שיכול להיות במשפט? האם יכולים להורות עלי לשלם הוצאות משפט? אם לא אזוכה, יכולים להחמיר עמי את הדין מעבר ל250 השקלים? ב'- האם השופט מחזיק בערעור שהגשתי בעבר? אני צריך לדעת אם אני חייב להיות עקבי ב100 אחוז עם מה שכתבתי בערעור או לא. תודה מראש. אשמח גם לקבל את תשובת מנהל הפורום.