דו"ח חנייה לפי תמרור 629
שלום, קיבלתי "הודעת תשלום קנס" (ברירת משפט), לפי "חוק העזר לרחובות (העמדת רכב וחנייתו), התשמ"ח-2008, סעיף העבירה: - 10ד חניה באיסור חניה". בדו"ח צוין גם "הערה: - לאחר המתנה של 25 דקות אין פעילות של פריקה וטעינה", וש"הרכב צולם".
נסיבות המקרה:
בשעה 07:45 חניתי בסמוך לשפת מדרכה הצבועה בכחול-לבן (תמרור 817: החנייה מותרת בתשלום על הכביש שליד אבני השפה או על המדרכה על פי הוראות תמרור 439 בצמוד ומתחת לתמרורים 626 או 627).
הפעלתי פנגו, שהודיע שהחיוב יתחיל מאוחר יותר.
בשעה 09:07 קיבלתי מסרון: "מנוי יקר, פקח בדק את רכבך...אבל מה זה משנה? חנית עם פנגו+".
בשעה 09:52 נכתב הדו"ח.
בתחילת מפרץ החניה בו חניתי מוצב תמרור 626 (חניה לכלי רכב...).
מתחתיו מוצב תמרור 439 (תמרור למסר מחייב שלגביו אין תמרור בלוח התמרורים), שלפיו "החניה מוסדרת בתשלום ... מהשעה 10:00..."
מתחת לתמרור 439 מוצב תמרור 629 (תמרור לאזהרה או להודעה רק למסר שלגביו אין תמרור בלוח התמרורים. הוצב התמרור מתחת ובצמוד לתמרור אחר- יחול האמור בו בתוספת לתמרור שמעליו ובצמוד לו), בו נכתב "מהשעה 07:00 עד השעה 10:00 החניה לפריקה וטעינה בלבד לרכב מעל 6 טון".
שלוש תהיות:
1. אם במקום בו חניתי ובשעה בה חניתי אסור להחנות רכב שלא לפריקה וטעינה - מדוע פקח בדק ששילמתי אגרת חניה באמצעות פנגו?
2. האם התמרור התחתון (629) הוא תמרור מחייב, כמו שתמרור 439 מחייב?
3. בסעיף 10 (ד) הנ"ל נאמר "לא יעמיד אדם, לא יחנה ולא ירשה לאחר להעמיד או להחנות רכב במקום חניה שהחניה בו נאסרה לפי תקנות התעבורה, והאיסור מסומן בהתאם להודעת התעבורה". האם אכן האיסור הנטען בדו"ח "מסומן בהתאם להודעת התעבורה"? תמרור 629 אינו מסר מחייב, ויש תמרורים יעודיים אחרים בלוח התמרורים שהוראתם היא איסור חניה.
ולכן - האם הדו"ח מוצדק?
האם יש עילה לבקש לבטל את הודעת תשלום הקנס לפי סעיף 229 (א) (1) וסעיף 229 (ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, או כדאי לבקש להישפט?
שלום, קיבלתי "הודעת תשלום קנס" (ברירת משפט), לפי "חוק העזר לרחובות (העמדת רכב וחנייתו), התשמ"ח-2008, סעיף העבירה: - 10ד חניה באיסור חניה". בדו"ח צוין גם "הערה: - לאחר המתנה של 25 דקות אין פעילות של פריקה וטעינה", וש"הרכב צולם".
נסיבות המקרה:
בשעה 07:45 חניתי בסמוך לשפת מדרכה הצבועה בכחול-לבן (תמרור 817: החנייה מותרת בתשלום על הכביש שליד אבני השפה או על המדרכה על פי הוראות תמרור 439 בצמוד ומתחת לתמרורים 626 או 627).
הפעלתי פנגו, שהודיע שהחיוב יתחיל מאוחר יותר.
בשעה 09:07 קיבלתי מסרון: "מנוי יקר, פקח בדק את רכבך...אבל מה זה משנה? חנית עם פנגו+".
בשעה 09:52 נכתב הדו"ח.
בתחילת מפרץ החניה בו חניתי מוצב תמרור 626 (חניה לכלי רכב...).
מתחתיו מוצב תמרור 439 (תמרור למסר מחייב שלגביו אין תמרור בלוח התמרורים), שלפיו "החניה מוסדרת בתשלום ... מהשעה 10:00..."
מתחת לתמרור 439 מוצב תמרור 629 (תמרור לאזהרה או להודעה רק למסר שלגביו אין תמרור בלוח התמרורים. הוצב התמרור מתחת ובצמוד לתמרור אחר- יחול האמור בו בתוספת לתמרור שמעליו ובצמוד לו), בו נכתב "מהשעה 07:00 עד השעה 10:00 החניה לפריקה וטעינה בלבד לרכב מעל 6 טון".
שלוש תהיות:
1. אם במקום בו חניתי ובשעה בה חניתי אסור להחנות רכב שלא לפריקה וטעינה - מדוע פקח בדק ששילמתי אגרת חניה באמצעות פנגו?
2. האם התמרור התחתון (629) הוא תמרור מחייב, כמו שתמרור 439 מחייב?
3. בסעיף 10 (ד) הנ"ל נאמר "לא יעמיד אדם, לא יחנה ולא ירשה לאחר להעמיד או להחנות רכב במקום חניה שהחניה בו נאסרה לפי תקנות התעבורה, והאיסור מסומן בהתאם להודעת התעבורה". האם אכן האיסור הנטען בדו"ח "מסומן בהתאם להודעת התעבורה"? תמרור 629 אינו מסר מחייב, ויש תמרורים יעודיים אחרים בלוח התמרורים שהוראתם היא איסור חניה.
ולכן - האם הדו"ח מוצדק?
האם יש עילה לבקש לבטל את הודעת תשלום הקנס לפי סעיף 229 (א) (1) וסעיף 229 (ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, או כדאי לבקש להישפט?
