דו"ח חנייה שאלתי - "תמרור אין עצירה" (ת"א)
שלום,
בדוח הנ"ל נרשם "תמרור אין עצירה סעיף 6א2". המיקום שצויין "מתחם גני התערוכה, ליד 3" הרכב גם נגרר, ושוחרר על ידי כחצי שעה אח"כ.
המצב במקום :
1. יש תימרור חדש, שעיקרו - "הסבת" הדרך שיוצאת ממתחם גני התערוכה הישנים ליד נמל ת"א לרח הירקון, מדרך שהיתה חד סטרית (יציאה בלבד) , לדו-סטרית.
2. נוסף גם קו הפרדה רציף שחילק את הדרך (הצרה) לשני מסלולים + תימרור שאוסר חניה
3. אין סימון אדום-לבן או אחר על המדרכות
4. בפועל, קיימת מזה זמן בטונדה שחוסמת הרמטית את כל מסלול הכניסה לרחוב , והוא בפועל חד סטרי כבעבר
5. חונים תמיד מספר רכבים ליד אותה בטונדה (כאמור ממש על מסלול הכניסה/הנגדי עצמו) , ואין נותנים להם דוחות.
6. התמרור עצמו אינו תמרור 'אין עצירה' (כפי שרשום בדו"ח הממוחשב) אלא "אין חניה" (תמרור 432 ולא 433)
שאלתי:
א. האם במצב הזה, הדו"ח עצמו תקין? התמרור לא נכון, והמיקום "בערך" כי זה מבנה של עשרות מטרים אורך?(כנראה יש גם צילום שאינו בידי)
ב. במצב של תמרור "אין חניה" האם הוכחה של זמן שחרור מגרירה המאוד קצר אחרי - לא מוכיח שלא היתה חניה אלא "עצירה" של מספר דקות?
ב. האם במצב שהתמרור כולו לא מתאים למצב בפועל (חד סטרי בפועל ולא דו סטרי, תמרור אין חניה ולא אין עצירה, שלדעתי היה מתאים יותר) האם אין עילה לאי חוקיות של כל הסדרי הנסיעה והתימרור באיזור ?
ג. במדה והדוח יבוטל (ע"י העיריה או אח"כ מזוכה - בביה"מ) , האם חובת העיריה להחזיר גם את הסכום ששולם עבור גרירה + טרחה?
תודה!
שלום,
בדוח הנ"ל נרשם "תמרור אין עצירה סעיף 6א2". המיקום שצויין "מתחם גני התערוכה, ליד 3" הרכב גם נגרר, ושוחרר על ידי כחצי שעה אח"כ.
המצב במקום :
1. יש תימרור חדש, שעיקרו - "הסבת" הדרך שיוצאת ממתחם גני התערוכה הישנים ליד נמל ת"א לרח הירקון, מדרך שהיתה חד סטרית (יציאה בלבד) , לדו-סטרית.
2. נוסף גם קו הפרדה רציף שחילק את הדרך (הצרה) לשני מסלולים + תימרור שאוסר חניה
3. אין סימון אדום-לבן או אחר על המדרכות
4. בפועל, קיימת מזה זמן בטונדה שחוסמת הרמטית את כל מסלול הכניסה לרחוב , והוא בפועל חד סטרי כבעבר
5. חונים תמיד מספר רכבים ליד אותה בטונדה (כאמור ממש על מסלול הכניסה/הנגדי עצמו) , ואין נותנים להם דוחות.
6. התמרור עצמו אינו תמרור 'אין עצירה' (כפי שרשום בדו"ח הממוחשב) אלא "אין חניה" (תמרור 432 ולא 433)
שאלתי:
א. האם במצב הזה, הדו"ח עצמו תקין? התמרור לא נכון, והמיקום "בערך" כי זה מבנה של עשרות מטרים אורך?(כנראה יש גם צילום שאינו בידי)
ב. במצב של תמרור "אין חניה" האם הוכחה של זמן שחרור מגרירה המאוד קצר אחרי - לא מוכיח שלא היתה חניה אלא "עצירה" של מספר דקות?
ב. האם במצב שהתמרור כולו לא מתאים למצב בפועל (חד סטרי בפועל ולא דו סטרי, תמרור אין חניה ולא אין עצירה, שלדעתי היה מתאים יותר) האם אין עילה לאי חוקיות של כל הסדרי הנסיעה והתימרור באיזור ?
ג. במדה והדוח יבוטל (ע"י העיריה או אח"כ מזוכה - בביה"מ) , האם חובת העיריה להחזיר גם את הסכום ששולם עבור גרירה + טרחה?
תודה!