הניסוח הלבן מדבר על בעלי תו אזורי או תושבי כפר סבא. האם החבר בעל תו אזורי?צפה בקובץ המצורף 9147
חבר חנה ב11 בבוקר ושכח להפעיל פנגו. קיבל דו"ח.
אני תוהה אם הדו"ח עתיד להתבטל מאחר ואחד משניים:
1. כל התמרור הזה לא חוקי כי יש יותר מ3 תמרורים על העמוד
2. יש פה כפל משמעות פוטנציאלית בניסוח הלבן שמסייג את הניסוח הצהוב.
האמנם.....?
רוני
הוא בעל תו תושב כפר סבא. אני תוהה לגבי חוקיות השלט בעקבות הניסוח...הניסוח הלבן מדבר על בעלי תו אזורי. האם החבר בעל תו אזורי?
מה הבעיה בניסוח? כדי להנות מההטבה של תושב, עליו להפעיל אפליקציית חניה.הוא בעל תו תושב כפר סבא. אני תוהה לגבי חוקיות השלט בעקבות הניסוח...
כתוב 3 שעות ביממה..מה הבעיה בניסוח? כדי להנות מההטבה של תושב, עליו להפעיל אפליקציית חניה.
אגב, מעניין אם תפעיל 3 שעות סלופארט ו 3 שעות פנגו, אם זה יהיה מאותו תקציב או תקציב נפרד של 3 שעות (התשובה היא כנראה תקציב נפרד).
כתוב 3 שעות ביממה..
חניה בתשלום: א-ה 8 עד 19 + ו 8 עד 13
מכאן נובע שהחניה היא חינם בימים א-ה 19:01 עד 7:59 ובימי ו מ13:01 עד 7:59 של יום ראשון.
על זה מתווסף סייג שמי שיש לו תו תושב כפר סבא, יש לו 3 שעות **ביממה** חינם, בכפוף להפעלת פנגו.
כלומר, 3 שעות חינם במשך פרק זמן קלנדרי של 24 שעות.
כלומר, מה קורה אם מישהו מחנה את האוטו ב19:00 עד 23:00? מה קורה בין 22 ל23??
מצד אחד החניה חינם לכולם,
מצד שני בתור מי שיש לו תו תושב, הוא מעבר למכסת 3 השעות שיש לו ביממה.
מצד אחד, מי שאין לו תו תושב - החניה חינם ללא סייגים.
מצד שני, מי שיש לו תו תושב - החניה חינם ל3 שעות ביממה.
אני לא חושב שזה חד משמעי מספיק ועל כן תוהה האם ניתן לתקוף את התמרור, בעקבות אי-חד משמעיותו.
עד עכשיו קיבלתי כבר הסבר שאין כאן מעל 4 תמרורים, אז נימוק ה4 תמרורים נופל מהפרק.
רוני
אם היה מפעיל פנגו הוא לא היה משלם עקב תו תושב שיש לו על האוטו. הוא חנה לאיזה שעה וחצי ושכח להפעיל פנגו.מכיוון שהשעות בהן ניתן הדו"ח אינן השעות עליהן אתה מתפלסף הטיעון הזה לא ישנה כלום.
החבר שלך חנה בלי לשלם, אין שום סיבה שלא ישלם את הדו"ח על טעויות לפעמים צריך לשלם.
בשעות שזה חינם זה לא נספר על השעות של תושב.אם היה מפעיל פנגו הוא לא היה משלם עקב תו תושב שיש לו על האוטו. הוא חנה לאיזה שעה וחצי ושכח להפעיל פנגו.
טעויות קורות. כולם עושים טעויות. מטעויות לומדים. אם לא טועים לא נלמד
אני רק תוהה האם יש כאן מקום לתקוף את התמרור בעקבות הניסוח שהוא קצת בעייתי בעיני.
ואם במקום 10:30 שזה השעה בערך שהוא חנה, הוא היה חונה ב16:00 והיה חוזר ב21:00,
פקח שהיה עובר במקום ב20:00 למשל, היה נותן לו דוח כי הוא עבר את מכסת 3 השעות???
אתה מבין לאן אני הולך ואיפה הבעיתיות בפוטנציה?
בסביבת התמרור הזה, יש גם תמרור אחר "אכיפה נעשית באמצעים אלקטרונים", ולכן אני תוהה על 3 שעות *ביממה*, לעומת, למשל, 3 שעות *ראשונות*, שמופיע בתמרור אחר, כ300 מטר משם.
רוני
אם היה מפעיל פנגו הוא לא היה משלם עקב תו תושב שיש לו על האוטו. הוא חנה לאיזה שעה וחצי ושכח להפעיל פנגו.
טעויות קורות. כולם עושים טעויות. מטעויות לומדים. אם לא טועים לא נלמד
אני רק תוהה האם יש כאן מקום לתקוף את התמרור בעקבות הניסוח שהוא קצת בעייתי בעיני.
ואם במקום 10:30 שזה השעה בערך שהוא חנה, הוא היה חונה ב16:00 והיה חוזר ב21:00,
פקח שהיה עובר במקום ב20:00 למשל, היה נותן לו דוח כי הוא עבר את מכסת 3 השעות???
אתה מבין לאן אני הולך ואיפה הבעיתיות בפוטנציה?
בסביבת התמרור הזה, יש גם תמרור אחר "אכיפה נעשית באמצעים אלקטרונים", ולכן אני תוהה על 3 שעות *ביממה*, לעומת, למשל, 3 שעות *ראשונות*, שמופיע בתמרור אחר, כ300 מטר משם.
רוני
מי שיש לו תושב, מקבל הטבה , לא הרעת תנאים.כתוב 3 שעות ביממה..
חניה בתשלום: א-ה 8 עד 19 + ו 8 עד 13
מכאן נובע שהחניה היא חינם בימים א-ה 19:01 עד 7:59 ובימי ו מ13:01 עד 7:59 של יום ראשון.
על זה מתווסף סייג שמי שיש לו תו תושב כפר סבא, יש לו 3 שעות **ביממה** חינם, בכפוף להפעלת פנגו.
כלומר, 3 שעות חינם במשך פרק זמן קלנדרי של 24 שעות.
כלומר, מה קורה אם מישהו מחנה את האוטו ב19:00 עד 23:00? מה קורה בין 22 ל23??
מצד אחד החניה חינם לכולם,
מצד שני בתור מי שיש לו תו תושב, הוא מעבר למכסת 3 השעות שיש לו ביממה.
מצד אחד, מי שאין לו תו תושב - החניה חינם ללא סייגים.
מצד שני, מי שיש לו תו תושב - החניה חינם ל3 שעות ביממה.
אני לא חושב שזה חד משמעי מספיק ועל כן תוהה האם ניתן לתקוף את התמרור, בעקבות אי-חד משמעיותו.
עד עכשיו קיבלתי כבר הסבר שאין כאן מעל 4 תמרורים, אז נימוק ה4 תמרורים נופל מהפרק.
רוני
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.