דיון

מצב
הנושא נעול.
דיון

דיון
זומנתי לדיון בבשא וביטול הוצאות משפט בבית דין לעבודה. הגעתי ללא יצוג.. הדיון הקודם היה במעמד צד אחד. השופט התריס לעברי שאינני מוזמנת כלל לדיון בביטול פסק דין וטענתי שלידיעתי כן הוזמנתי. נקט בטקטיקה של "החלשה" וכך יצא עם הסכם פשרה שאם אני כן מעונינת לדון בביטול פסק דין יבוטל הדיון בהוצאות משפט.או שיבטל את הוצאות המשפט ואשלם סך כלשהו. פשוט עבד עלי כדי לקדם הסכם פשרה. אינני משפטנית ואכן כן זומנתי וכך כתוב בבשא שנפתחה. חתמתי על הסכם הפשרה ושלמתי את הסך המוצע. מאחר וגיליתי את התרמית הטעיה- לאחר הדיון אני מעונינת להתלונן, או לתבוע ביטול פסק דין-פשרה. לא יעלה על הדעת ששופט יעשה תרגיל כזה. ניתן ואז אני תובעת את השופט או את מי?
 

שיר ורד

New member
זכור לי שהשאלה הזו כבר נשאלה

דיון
זומנתי לדיון בבשא וביטול הוצאות משפט בבית דין לעבודה. הגעתי ללא יצוג.. הדיון הקודם היה במעמד צד אחד. השופט התריס לעברי שאינני מוזמנת כלל לדיון בביטול פסק דין וטענתי שלידיעתי כן הוזמנתי. נקט בטקטיקה של "החלשה" וכך יצא עם הסכם פשרה שאם אני כן מעונינת לדון בביטול פסק דין יבוטל הדיון בהוצאות משפט.או שיבטל את הוצאות המשפט ואשלם סך כלשהו. פשוט עבד עלי כדי לקדם הסכם פשרה. אינני משפטנית ואכן כן זומנתי וכך כתוב בבשא שנפתחה. חתמתי על הסכם הפשרה ושלמתי את הסך המוצע. מאחר וגיליתי את התרמית הטעיה- לאחר הדיון אני מעונינת להתלונן, או לתבוע ביטול פסק דין-פשרה. לא יעלה על הדעת ששופט יעשה תרגיל כזה. ניתן ואז אני תובעת את השופט או את מי?
זכור לי שהשאלה הזו כבר נשאלה
וקבלת תשובות עליה. מעבר לתשובות הנ"ל, לפי מה שידוע לי החוק מקנה לשופטים חסינות מפני תביעות בגין עבודת השפיטה שלהם.
 
אשמח להבהרות של עוד גליה שמילוביץ

זכור לי שהשאלה הזו כבר נשאלה
וקבלת תשובות עליה. מעבר לתשובות הנ"ל, לפי מה שידוע לי החוק מקנה לשופטים חסינות מפני תביעות בגין עבודת השפיטה שלהם.
אשמח להבהרות של עוד גליה שמילוביץ
מאחר והנושא הוא משפטי גרידה ואיננו כבר דיני עבודה. זו שאלה מורחבת ולכן לקחתי לי את הזכות להעזר בכם שוב.
 
את אמורה לתבוע את הצד השני (התובע).

אשמח להבהרות של עוד גליה שמילוביץ
מאחר והנושא הוא משפטי גרידה ואיננו כבר דיני עבודה. זו שאלה מורחבת ולכן לקחתי לי את הזכות להעזר בכם שוב.
את אמורה לתבוע את הצד השני (התובע).
הוא זה שעשה איתך את הסכם הפשרה. את יכולה לתבוע אותו בתביעה לביטול הסכם הפשרה. אני חוזר על מה שכתבתי לך בגלגול הקודם - לא כדאי לך.
 
אין דבר כזה לתבוע את

דיון
זומנתי לדיון בבשא וביטול הוצאות משפט בבית דין לעבודה. הגעתי ללא יצוג.. הדיון הקודם היה במעמד צד אחד. השופט התריס לעברי שאינני מוזמנת כלל לדיון בביטול פסק דין וטענתי שלידיעתי כן הוזמנתי. נקט בטקטיקה של "החלשה" וכך יצא עם הסכם פשרה שאם אני כן מעונינת לדון בביטול פסק דין יבוטל הדיון בהוצאות משפט.או שיבטל את הוצאות המשפט ואשלם סך כלשהו. פשוט עבד עלי כדי לקדם הסכם פשרה. אינני משפטנית ואכן כן זומנתי וכך כתוב בבשא שנפתחה. חתמתי על הסכם הפשרה ושלמתי את הסך המוצע. מאחר וגיליתי את התרמית הטעיה- לאחר הדיון אני מעונינת להתלונן, או לתבוע ביטול פסק דין-פשרה. לא יעלה על הדעת ששופט יעשה תרגיל כזה. ניתן ואז אני תובעת את השופט או את מי?
אין דבר כזה לתבוע את
השופט. אין לי מה להוסיף על מה שכתבו לך. בהצלחה.
 
עו"ד שמילוביץ... אני חולק.

עליך להגיש בקשה לביטול פסק הדין
בפשרה לאותו בית הדין שנתן תוקף של פסק הדין להסכם.
עו"ד שמילוביץ... אני חולק.
על סמך מה היא יכולה לבקש את ביטול פסק הדין???? זה פסק דין שאישר הסכם פשרה. היא הביעה הסכמה לפשרה. עכשיו היא מעלה טענה כנגד החלק ההסכמי של הפשרה. טענה כזאת אפשר להעלות במסגרת תביעה לביטול הסכם הפשרה, ולא במסגרת בקשה לביטול פסק הדין.
 
יוסריאן ועוד שמילוביץ

עו"ד שמילוביץ... אני חולק.
על סמך מה היא יכולה לבקש את ביטול פסק הדין???? זה פסק דין שאישר הסכם פשרה. היא הביעה הסכמה לפשרה. עכשיו היא מעלה טענה כנגד החלק ההסכמי של הפשרה. טענה כזאת אפשר להעלות במסגרת תביעה לביטול הסכם הפשרה, ולא במסגרת בקשה לביטול פסק הדין.
יוסריאן ועוד שמילוביץ
בפורום אחר נעניתי שיש עלי לערער על פסק הדין האם זו תביעה לביטול פסק בדין=הסכם הפשרה?
 
ערעור זה משהו אחר.

יוסריאן ועוד שמילוביץ
בפורום אחר נעניתי שיש עלי לערער על פסק הדין האם זו תביעה לביטול פסק בדין=הסכם הפשרה?
ערעור זה משהו אחר.
אני חושב שאין טעם לערער על פסק הדין. לא נפלה שום טעות בפסק הדין. אם הסכם הפשרה תקין - אז גם פסק הדין שאישר את הסכם הפשרה הוא תקין. הטענות שלך מכוונות נגד הסכם הפשרה ולא נגד פסק הדין שאישר אותו. לכן, לא צריך לערער, ואין סיכוי להצליח בערעור כזה. אם את רוצה להביא את הטענות שלך לדיון משפטי - הדרך לעשות את זה היא בהגשת תביעה לביטול הסכם הפשרה. כל התשובות שלי מבוססות על מה שענית לי פעם (שאין טעות בפרוטוקול ושבאמת בזמן הדיון הבעת הסכמה לפשרה). במקרה כזה הבעייתיות היא בהסכמה שלך (בהתחשב בטענות שלך על כך שההסכמה לא ניתנה מתוך רצון חופשי).
 
מתוך רצון חופשי

ערעור זה משהו אחר.
אני חושב שאין טעם לערער על פסק הדין. לא נפלה שום טעות בפסק הדין. אם הסכם הפשרה תקין - אז גם פסק הדין שאישר את הסכם הפשרה הוא תקין. הטענות שלך מכוונות נגד הסכם הפשרה ולא נגד פסק הדין שאישר אותו. לכן, לא צריך לערער, ואין סיכוי להצליח בערעור כזה. אם את רוצה להביא את הטענות שלך לדיון משפטי - הדרך לעשות את זה היא בהגשת תביעה לביטול הסכם הפשרה. כל התשובות שלי מבוססות על מה שענית לי פעם (שאין טעות בפרוטוקול ושבאמת בזמן הדיון הבעת הסכמה לפשרה). במקרה כזה הבעייתיות היא בהסכמה שלך (בהתחשב בטענות שלך על כך שההסכמה לא ניתנה מתוך רצון חופשי).
מתוך רצון חופשי
אבל היתה כאן לפי חוק החוזים: הטעיה (כאמור טען שלא זומנתי כלל לדיון בביטול פסק דין ואם יהיה דיון כזה יבוא על חשבון הדיון בהוצאות משפט)ועושק(ניצל את תמימותי ואת אי הבנתי במשפטים) כמו כן במס פעמים סנגר על התובע שגם הוא הגיע ללא יצוג. זה גם נשאר אצלו במעמד צד אחד לאחר הדיון לדקות ארוכות.. תביעה לביטול הסכם פשרה היא פתיחת בשא? מה צריך לצורך העינין? וכמה זמן יש לתביעה כזו מיום מתן פסק הדין?
 
תביעה זאת תביעה.

מתוך רצון חופשי
אבל היתה כאן לפי חוק החוזים: הטעיה (כאמור טען שלא זומנתי כלל לדיון בביטול פסק דין ואם יהיה דיון כזה יבוא על חשבון הדיון בהוצאות משפט)ועושק(ניצל את תמימותי ואת אי הבנתי במשפטים) כמו כן במס פעמים סנגר על התובע שגם הוא הגיע ללא יצוג. זה גם נשאר אצלו במעמד צד אחד לאחר הדיון לדקות ארוכות.. תביעה לביטול הסכם פשרה היא פתיחת בשא? מה צריך לצורך העינין? וכמה זמן יש לתביעה כזו מיום מתן פסק הדין?
תביעה זאת תביעה.
לא בשא. תביעה לביטול הסכם הפשרה היא תביעה ממש. אין זמן קצוב לתביעה כזו, אבל לפי חוק החוזים היא אמורה להיות מוגשת תוך זמן סביר (למעשה, ההודעה על הרצון לבטל הסכם שנכרת בגלל עושק או כפיה, צריכה להימסר תוך זמן סביר מיום שהוסרה הכפיה או הוסר העושק).
 
עו"ד יוסאריאן היקר....../images/Emo8.gif

עו"ד שמילוביץ... אני חולק.
על סמך מה היא יכולה לבקש את ביטול פסק הדין???? זה פסק דין שאישר הסכם פשרה. היא הביעה הסכמה לפשרה. עכשיו היא מעלה טענה כנגד החלק ההסכמי של הפשרה. טענה כזאת אפשר להעלות במסגרת תביעה לביטול הסכם הפשרה, ולא במסגרת בקשה לביטול פסק הדין.
עו"ד יוסאריאן היקר....

צ'טערת אני לא הבנתי שהדיון היה בביטול פסק הדין של הסכם הפשרה. אני מסמיכה אותך לענות על שאלות השואלת כי אני כבר לא מבינה מה קורה כאן.... כנראה שפיספסתי איזה שלב בהתדינות.
 
אם ככה, אז אני מסמיך אותך...

עו"ד יוסאריאן היקר....

צ'טערת אני לא הבנתי שהדיון היה בביטול פסק הדין של הסכם הפשרה. אני מסמיכה אותך לענות על שאלות השואלת כי אני כבר לא מבינה מה קורה כאן.... כנראה שפיספסתי איזה שלב בהתדינות.
אם ככה, אז אני מסמיך אותך...
לקרוא לי יוס'.
 
הדיון היה-------הבהרה

עו"ד יוסאריאן היקר....

צ'טערת אני לא הבנתי שהדיון היה בביטול פסק הדין של הסכם הפשרה. אני מסמיכה אותך לענות על שאלות השואלת כי אני כבר לא מבינה מה קורה כאן.... כנראה שפיספסתי איזה שלב בהתדינות.
הדיון היה-------הבהרה
בביטול פסק דין כיון שנעדרתי מהדיון הקודם. כעת יש פסק דין-הסכם פשרה ואני רוצה לבטלו....
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה