דיור ציבורי
מי כאן בפורום מתמצא

baudrate

New member
מה זה עודף (צפיפות) ? עודף ממה?

הצפיפות ששטח נתון יכול להכיל בתנאים סבירים תלוי בתשתיות. אבל לצפיפות יש יתרון עד גבול מסוים, כי יש יעילות גדולה יותר, מבחר גדול יותר, תחרות גדולה יותר. לכן ערים גדולות מתפתחות יותר. העלות של התשתית יכולה להיות נמוכה יותר מאשר בשטח המאוכלס בדלילות. זה כל הרעיון של ישובים שסביבתם יש אזורים פתוחים. ההתפתחות הכלכלית והחברתית עצמה אינה ליניארית, בניגוד לרושם שנוצר כאשר לומדים מבוא לכלכלה. כך נוצרים מרכז ופריפריה ובאופן כללי מדרג כלכלי וחברתי. אמרתי צפיפות עד גבול מסוים. אבל השאלה היא היכן עובר הגבול הזה. אני לא מרגיש שאפשר היום להעביר קו ולומר הנה כאן. התפתחויות טכנולוגיות וחברתיות יכולות למשוך את הגבול הזה למקומות שקשה לדמיין
 

eranfalk

New member
אפשר בהחלט להבין שצפוף

למרות שקו זה שרירותי ההיגיון אומר שבמרכז מחירי הדיור יקרים מאוד פיצולי דירות הקמת מגדלים מקשים עוד על תשתיות הצפיפות שלא לדבר על מגורים לא ראויים בתי הספר במרכז דורשת לסמם 40 ילדים בריטלין בשביל שישבו בשקט בכיתה שלא לדבר על בעיות אלימות רמת הפשיעה עלתה הבניה המואצת ותעוש גרמו לזיהום של מי התהום (ועוד חסר מים) תשתיות הכבישים קורסות מעומס ויש למעלה מ1000 מקרי מוות בשנה מזיהום אויר והריאות הירוקות האחרונות במרכז הופשרו לבניה בכדי למתוח את הקו צריך פיתוח בר קיימה ומנגד הרחבת תשתיות ומיסוי כמו אגרת גודש רפורמות בחינוך לא נראה לי שחשיבה מחוץ לקופסה וחשיבה בכלל קיימת ברשויות
 

baudrate

New member
כל הבעיות שציינת הן בעיות של תשתית

מצד אחד ומודעות סביבתית מצד שני. חקלאות למרות שהיא "ירוקה" יכולה לזהם מאוד את הסביבה עם ריסוסים ודשן. תעשיה יכולה לזהם את הסביבה הרבה מעבר למגורים ולצפיפות מגורים. זה נכון שבני אדם צורכים מים ומייצרים ביוב, אבל בסביבה כפרית למשל אין מכוני טיהור אלא שופכים את השפכים ישירות לנחלים. טיפול בפסולת יכול להיות יעיל הרבה יותר בסביבה עירונית, על ידי מפעלים שממחזרים את הפסולת או מטפלים בה, בעוד שבאזור כפרי יש מזבלות שהן הררי זבל או שיש זבל וגרוטאות שמצטברים בחצר האחורית של הרבה בתים. גם הפתרונות התחבורתיים בעיר יכולים להיות יעילים יותר על ידי מערכת הסעה ציבורית בעוד בסביבה הכפרית מדובר ברכבים שנוסעים מרחקים הרבה יותר גדולים. הריכוז של זיהום בסביבה צפופה עירונית יכול להיות בעייתי, אבל ניתן לנהל אותו.
 

eranfalk

New member
לא רק תשתית גם צפיפות תנאי מחיה וזיהום

והשלכות חברתיות קשות קודם כל אסור להזרים שפכים לנחלים או ים זו עבירה פלילית! לגבי חקלאות נכון זה לא ירוק אבל אם אין חקלאות אין אוכל ויבוא של אוכל מיקר את המזון לגבי מערכת הסעה ציבורית על רכבת קלה מדברים מאז קום המדינה נכון לעכשיו העיפו את הזכיין לכן הכל מתעקב פתרונות תחבורתיים יכולים להיות השקעה בשבילי אופניים בטיחותיים כולל מתן זכות קדימה ולחייב מקלחות במקומות עבודה לפתוח נתיבים וסגירת כבישים לטובת תחבורה ציבורית מס על אגרת גודש בכל אופן הכוונה שלי היתה לשפר את ערי הפריפריה לא את הכפרים יוקנעם היא דוגמה מצויינת לכך
 

baudrate

New member
גם בעיר של פריפריה הפתרונות לאיכות סביבה

יקרים יותר. טיהור מים , טיפול בפסולת ואשפה, וכדומה. הגודל הופך את איכות הסביבה לזולה יותר דווקה בערים הגדולות, כל זה בתנאי שמחויבים לזה.
 
למעלה