אשמח אם תרחיב לגבי קיירי(דירוג נמוך לדעתי אפילו עם כל הבעיות שהוא מביא איתו)מפרגן בעוד מספר שמות, בכל זאת לקחנו את הזמן.
באנקרו - הוביל את אורלנדו לעונה מאוד יפה (ניצחון אחד יותר מפרוטלנד, 4 פחות מדאלאס) שעברה מתחת לרדאר. התחיל חזק ונחלש בהדרגה, היכולת שלו להגיע לקו (7.4) בקבוצה מאותגרת ריווח מעוררת השראה. נכון לעכשיו הוא שחקן ווליום סקורינג ולא הרבה מעבר ולכן נעצר כאן.
ג'רמי גרנט - משום מה אין בדיוק חפיפה בין ההשפעה למגוון הכלים שהוא מציע.
גובר
ג'רט אלן - אני לא חושב שהסדרה מול הניקס משקפת במדויק, ועדיין, בדירוג אשתקד שנמכתי אותו בידיעה ששחקנים מסוגו לא תמיד בנויים למעמד.
קריסטפס פורזינגס - השתדרג טיפה, שלם מהגרסה שלו בתור הסיידקיק של לוקה, אך העונה לא הייתה הישגית מספיק.
דריק ווייט - בספרס היה גארד פותח טוב, חשבתי לרגע שהקדנציה בבוסטון תדחק אותו לסוג של שחקן שישי/סטארטר גבולי, הוכיח שהוא עדיין גארד איכותי העונה.
אננובי - די תקוע וכנראה מתפספס בסיטואציה הנוכחית לצד היומרות האישיות שלו.
קוזמה - יש בו משהו flaky שקשה לבנות עליו.
וויגינס - לא ירד מ17 בקריירה!! כמו ברזל הוא. הקליעה אמנם לא מתרגמת לפלייאוף ולכן הסקורינג מרגיש מעט מוכרח ומחוץ לשטף.
ברוק לופז - יכולת מפתיעה ביחס לגיל/פציעות, היה נוח לראות אותו בתפאורה אחרת ממה שהתרגלנו אליה.
מובלי - אני לא מנקה אותו מאחריות, חלק מהקושי שלהם נבע מהציפייה לגארד סקילס שלא הופיעו, אך אני זוקף חלק ממנו לאימון ולמעטפת שדורשת ממנו המון.
אוסטין ריבס - סיפור הצלחה מטורף, אולי המהלך הכי טוב של פלינקה. תוהה לגבי המשכיות והמשרוקית שבדרך כלל מטיבה עם שווקים גדולים. הגנתית נחלש בפלייאוף, ודאי לעומת גרסת הרוקי שלו שרתמה את מרבית האנרגיות לצד ההוא.
קליי - הצליחו להחזיק מעמד יפה למרות העדרויות של וויגינס וסטף, לדעתי דחק את עצמו בעונה הרגילה וזה העיב על התפוקה שלו בפלייאוף, בפרט בסדרה העלובה מול הלייקרס. מול הקינגס הוא עוד קיבל ציון "עובר". מאמין שמנוחה מספקת הייתה מאפשרת לו לשחזר במידה את היכולת מהריצה הקודמת.
פרנץ ואגנר - הוא שחקן טוב. מגוון מספיק להתלבש בתפקידים שונים בקבוצות שונות.
50. מקולום
בירידה עקבית, ובכל זאת הייתי רוצה לקבל רושם נקי בקבוצה מתפקדת. את הגלגל השלישי נוטה לחשוב שיש לו בקנה, מסוגל להחזיק את המבצר כיוצר מרכזי, פשוט פחות מבעבר. האמת שמלכתחילה לא אהבתי את ההתאמה בפליקנס.
49. מרקוס סמארט
למרות שנחלש ופחות עקבי, הוא מסוגל לתת ערך מוסף, להתעלות נקודתית ולחלטר כאופציה 3 בhigh variance.
48. גורדון
חתם באליפות מעבר קבוצה/תפקיד מוצלח בקנה מידה היסטורי? אולר שוויצרי בהגנה, מוסר לא מוערך מספיק שמסוגל לספק מספרים מול מצ'אפים מסוימים.
47. קיירי
הייתי מצביע בעד לא לדרג אותו. הדירוג הוא למעשה פשרה בין מה שהוא תיאורטית מסוגל לספק בתור מספר 2/3 לבין העובדה שגם בפועל הוא אצלי בקבוצה רק ברמה התיאורטית.
46. אייטון
מעניין עד כמה אני בדעת מיעוט פה. אני קונה יותר את השחקן מהריצה לפיינלס והעונה הרגילה המפלצתית שלהם אשתקד (שבחלקה הסתדר גם כמספר 2), מאשר את השביתה איטלקית/בעיות אופי שצפו בהמשך. עם זאת, התקרה שלו קשיחה בהרבה ממה שחשבתי לפני כן. משמע קשה לי להאמין שיתקע יתד בטופ 5 סנטר'ס בהמשך או משהו בסגנון.
אני לא חושב שיש לו מדגם הולם להעדפה על פני אחרים באזור המדובר, בהיותו רול פלייר ממש טוב ותו לא. לשם כך הוא צריך עונות נוספות בסגנון (באיכות, לא רק בורסטיליות) או לחלופין לחרוג מהמסגרת ולהוכיח את עצמו בתפקיד מרכזי מהנוכחי. אני מסתכל על השמות שלא נכנסו ומפתיע כמה מהם זכו (או נאלצו) לתפקד כיוצרים מרכזיים. כאילו, אפילו ג'וש הארט קלע 20 למשחק למשך שנייה וחצי בפאתי עונת הטנקינג של פורטלנד, ותכלס הקרדנשיאלס שלו דומה לשל הארט יותר מאשר האחרים פה.מסכים איתך שברוס בראון היה יכול ללכת בכיף 20 מקומות אחורה. יש מעל 20 שחקנים שיושבים בערך באותו הטייר, אני חושב שהוא יותר קרוב למקום 70 מאשר למקום 40. אני התרשמתי ממנו מאוד בשנתיים האחרונות, זה מדהים כמה הצרכים של ברוקלין ואז של דנבר היו שונים זה מזה ואיך הוא הפיק את המקסימום מכל סיטואציה. נכון שהוא לא סקורר של 20 למשחק, בכל שאר הפרמטרים הוא יותר טוב ממקולום למשל שהכנסתם, עניין של העדפה אישית. בעונת האליפות של דנבר נראה לי סבבה לתת לו את הnod על פני שחקנים באותו לבל.
מסכים גם לגבי מידלטון שדירגתי טייר אחד מעל החבר'ה הנוכחיים. התלבטתי לגביו הרבה עם הפציעה אבל לא היה לי ספק שהוא נכנס איפשהו בתוך חבורה די עמוסה שנגיע אליה יחסית בקרוב.
קצת פספסתי את הנקודה שנועם דירג את סיאקם ובארנס צמודים זה לזה... לא מבין מה עומד מאחורי זה.
בהחלט לא חייבים להיכנס, אני לא מנסה לבנות כאן לסקוררים באשר הם, קלארקסון, טרי רוזייר או קווין פורטר ג'וניור לדוגמה. המקרה של מקולום שונה מהם, הוא מספק לפחות 20 כבר תקופה, כך שאנו יודעים שלא מדובר בהבלחה, עונת חוזה או סתם יוסג' מנופח. הוא אמנם בירידה (ובמקרה של גארדים מסוגו היא עשויה להיות חדה), רק שהוא הרוויח את חמת הספק, כבר היו לו תנודות בממוצעים.אני לא מזלזל ב20 של מקולום, פשוט לא כל שחקן שקולע 20 למשחק חייב להיכנס לטופ 50. קלארקסון קולע 20 למשחק ואף אחד לא נתן לו אפילו honorable mention.
אין פה שאלה שברוס בראון סקורר פחות טוב ממקולום בכמה רמות. הוא פשוט רול פלייר מאוד ייחודי שאני מעריך. באופן כללי נתתי פה קרדיט לרול פליירס מסוימים (בראון, לופז, וויט) והשארתי בחוץ סקוררים שאתה הכנסת (מקולום, קיירי, אייטון).
דירגתי את אנונובי מעל בראון בעונה הקודמת ויש סיכוי טוב שאדרג אותו גבוה יותר גם בעונה הבאה. ספציפית השנה כשהם תרמו בסדר גודל דומה, הלכתי עם השחקן שעשה את זה באלופה והשפיע בשלבי פלייאוף מאוחרים. כן, היה בזה אקט סימבולי מבחינתי, לתת לו אדג' על שורה ארוכה של שחקנים שהוא לא בטוח יותר טוב מהם אבל גם לא בטוח שההפך נכון.
בקיצור אין לי בעיה שהשארתם את בראון בחוץ או שהכנסתם את מקולום. בעיני סיג'יי לא היה כל כך טוב השנה, והpedigree שלו בתור שחקן הולך 3-4 שנים אחורה, זו היסטוריה קצת רחוקה מבחינתי שלא מחזיקה מעמד בדירוג של 2023. בעונה שעברה עוד נתתי לו להינות מהעבר, העונה הקרדיט הזה נגמר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.