דמי מזונות

[איוון ארנאודוב]

דמי מזונות

דמי מזונות
יהיה בן 18 בעוד כחצי שנה בחוזה ביני ובין גרושתי התחייבתי לשלם מזונות עד גיל 18 ילדי ממשיך ללמוד את כיתה י"ג .כלומר מתגייס בגיל 19 מה קובע החוק? האם עלי להמשיך לשלם מזונות או שמה מחויבותי כלפי גרושתי בענין המזונות הסתימה אנא התעלמו מהצד המוסרי שבענין (אני ממלא את חובתי נאמנה כלפי בני)

 

[עוד צעיר]

מזונות

דמי מזונות
יהיה בן 18 בעוד כחצי שנה בחוזה ביני ובין גרושתי התחייבתי לשלם מזונות עד גיל 18 ילדי ממשיך ללמוד את כיתה י"ג .כלומר מתגייס בגיל 19 מה קובע החוק? האם עלי להמשיך לשלם מזונות או שמה מחויבותי כלפי גרושתי בענין המזונות הסתימה אנא התעלמו מהצד המוסרי שבענין (אני ממלא את חובתי נאמנה כלפי בני)

מזונות
החוק כיום מדבר על מזונות עד גיל 18 (מדובר בעצם בתקנות שהותקנו ועליו מתבססים בכל פעם שפוסקים מזונות) בכל מקרה העקרון שמאחורי תקנות אלו נשארים תלויים ועומדים גם במקרה שלך. כלומר - המחשבה היתה כי ילד שלומד בתיכון אינו מסוגל לעבוד ו/או לדאוג לצרכיו הכלכליים ולכן יתכן כי ילד שממשיך ולומד עוד שנה יכלל במסגרת עקרון זה ואתה תחוייב במזונות כפי שהיית עד עכשיו. מצד שני- אדם חייב במזונות ילדו במהלך שירותו הצבאי בערך של 30% מהסך ששילם עד שירותו. העקרון של זה הוא שהילד נמצא במסגרת והוצאתיו קטנות בהרבה וכן דואגים לכל צרכיו (רובם לפחות) ולכן ניתן לטעון כי עקרון זה חל לגביך. הכל תלוי במקרה הספציפי. אם הילד יוצא לפנמייה במרחק רב מהבית ושם וקבל את כל צרכיו (ובנסוף לכך אתה וודאי נוטל חלט בתשלום שכ"ל) אז ניתן לטעון כי סיבה לשלם את כל הסך. לסיכומו של עניין - אם הכל תלוי בהסכם בינך לבין אשתך, הרי מדובר בחוזה ובכל חוזה צד אחד לוקח סיכון מסויים שהוא חלק מהחוזה ולכן ניתן לטעון כי שנת לימודים נוספת היא סיכון שעל גרושתך היה לקחת ולכן אינך חייב לה דבר. 3 טענון נטענו לעיל בכדי לעזור לך בצד המוסרי - תחליט מה שנראה לך לנכון.

 

[איוון ארנאודוב]

הצלחת לבלבל אותי

מזונות
החוק כיום מדבר על מזונות עד גיל 18 (מדובר בעצם בתקנות שהותקנו ועליו מתבססים בכל פעם שפוסקים מזונות) בכל מקרה העקרון שמאחורי תקנות אלו נשארים תלויים ועומדים גם במקרה שלך. כלומר - המחשבה היתה כי ילד שלומד בתיכון אינו מסוגל לעבוד ו/או לדאוג לצרכיו הכלכליים ולכן יתכן כי ילד שממשיך ולומד עוד שנה יכלל במסגרת עקרון זה ואתה תחוייב במזונות כפי שהיית עד עכשיו. מצד שני- אדם חייב במזונות ילדו במהלך שירותו הצבאי בערך של 30% מהסך ששילם עד שירותו. העקרון של זה הוא שהילד נמצא במסגרת והוצאתיו קטנות בהרבה וכן דואגים לכל צרכיו (רובם לפחות) ולכן ניתן לטעון כי עקרון זה חל לגביך. הכל תלוי במקרה הספציפי. אם הילד יוצא לפנמייה במרחק רב מהבית ושם וקבל את כל צרכיו (ובנסוף לכך אתה וודאי נוטל חלט בתשלום שכ"ל) אז ניתן לטעון כי סיבה לשלם את כל הסך. לסיכומו של עניין - אם הכל תלוי בהסכם בינך לבין אשתך, הרי מדובר בחוזה ובכל חוזה צד אחד לוקח סיכון מסויים שהוא חלק מהחוזה ולכן ניתן לטעון כי שנת לימודים נוספת היא סיכון שעל גרושתך היה לקחת ולכן אינך חייב לה דבר. 3 טענון נטענו לעיל בכדי לעזור לך בצד המוסרי - תחליט מה שנראה לך לנכון.

הצלחת לבלבל אותי
בשנות השירות שלו אני חייב לשלם 30% וזה מקובל בשנה האחרונה האופציות הן גם 30% )(חתמתי חוזה עם אשתי עד גיל 18) או 100% השאלה היא מה יותר קביל בעיני בית המשפט. והאם בני יוכל לתבוע אותי (הרי ההסכם הינו ביני לבבין אימו)

 

[עוד צעיר]

בלבול זה טוב

הצלחת לבלבל אותי
בשנות השירות שלו אני חייב לשלם 30% וזה מקובל בשנה האחרונה האופציות הן גם 30% )(חתמתי חוזה עם אשתי עד גיל 18) או 100% השאלה היא מה יותר קביל בעיני בית המשפט. והאם בני יוכל לתבוע אותי (הרי ההסכם הינו ביני לבבין אימו)

בלבול זה טוב
העלתי לך 3 אופציות שמאחורי כל אחד מהם עומד הגיון מסויים. מה קביל יותר משפטית? תלוי היכן המקרה שלך מול ההגיון של כל אופציה. הסכם מזונות בין הורים אינו מגביל ילד לתבוע מזונות שמגיעים לו ולכן עקרונית הוא יכול לתבוע אותך למזונות. מכל הבלבול שלך, אני מציע כי תגבש הסכמה עם גרושתך לגבי השנה הזאת, כי הרי אף אחד לא חשב על זה לפני כן. כל השאר נתון למוסריות ואת זה הרי אתה לא רצית מאתנו

 

[AAKNV]

"עוד צעיר" אתה באמת מבלבל

בלבול זה טוב
העלתי לך 3 אופציות שמאחורי כל אחד מהם עומד הגיון מסויים. מה קביל יותר משפטית? תלוי היכן המקרה שלך מול ההגיון של כל אופציה. הסכם מזונות בין הורים אינו מגביל ילד לתבוע מזונות שמגיעים לו ולכן עקרונית הוא יכול לתבוע אותך למזונות. מכל הבלבול שלך, אני מציע כי תגבש הסכמה עם גרושתך לגבי השנה הזאת, כי הרי אף אחד לא חשב על זה לפני כן. כל השאר נתון למוסריות ואת זה הרי אתה לא רצית מאתנו

"עוד צעיר" אתה באמת מבלבל
הבחור שאל שאלה פשוטה ואתה מתפלסף כאילו אתה באולם המשפטים. התשובה פשוטה. אם יש הסכם לגבי המזונות עד גיל 18. אז זה ההסכם ואין בילתו. אני משער שהסכם זה קיבל תוקף פסק דין. לכן אתה לא חייב ולו שקל אחד מעבר למתחייב מההסכם. מיום זה ואילך אתה פטור מדמי מזונות אלא אם הבן הגיש תביעה אישית נגדך. יותר מכך. גם לגבי שליש (ולא 30%) מהמזונות בעת השרות הצבאי אינך מחויב אם הדבר לא נרשם בהסכם או בפסק הדין. וגם במקרה זה רק הילד אישית יכול לתבוע אותך. מההיבט המוסרי אתה צריך לעשות את מה שמתחייב ממך כאב.

 

[עוד צעיר]

תודה לך

"עוד צעיר" אתה באמת מבלבל
הבחור שאל שאלה פשוטה ואתה מתפלסף כאילו אתה באולם המשפטים. התשובה פשוטה. אם יש הסכם לגבי המזונות עד גיל 18. אז זה ההסכם ואין בילתו. אני משער שהסכם זה קיבל תוקף פסק דין. לכן אתה לא חייב ולו שקל אחד מעבר למתחייב מההסכם. מיום זה ואילך אתה פטור מדמי מזונות אלא אם הבן הגיש תביעה אישית נגדך. יותר מכך. גם לגבי שליש (ולא 30%) מהמזונות בעת השרות הצבאי אינך מחויב אם הדבר לא נרשם בהסכם או בפסק הדין. וגם במקרה זה רק הילד אישית יכול לתבוע אותך. מההיבט המוסרי אתה צריך לעשות את מה שמתחייב ממך כאב.

תודה לך
מה לעשות משפטים זה לא מדע מדוייק, יש שלב נוסף אחרי "זה ההסכם ואין בלתו", כי אין ספק שהבן יבוא ויתבע את מזונותיו ולכן צריך את כל התמונה הכוללת, לרבות זכות הבן לשליש מזונות בשירותו הצבאי. אומנם אני לא באולם משפטי, אך אני לא נותן חלקי מידע ומעלים חלק מהתמונה הכוללת, אתה יכול לקרוא לזה התפלספות יתרה, אני מגדיר את זה אחריות ומקצועיות.