דת

[vizini]

לא דיברנו כאן על חילוניות, אלא על

בחירת דת אחת מתוך רבות. פרטי האמונה של כל דת ודת קיימות במדוייק ובאופן פרטני. השאלה היא למה על אדם (לא יהודי שנולד וגדל בבית יהודי ולכן יש לו דעה קדומה לטובת היהדות) לבחור דווקא בדת זו ולא באחרת.

 

[רון סי]

אז אם התשובה המתבקשת אמורה

להיות "הוכחה", היא לא קיימת. אפשר לתת הנחיות, או רעיונות למה יהודי (דהיינו - בן/בת לגזע היהודי) צריך לבחור דוקא ביהדות כדתו. אבל אי אפשר לתת איזו הוכחה חד משמעית, ובהחלט יכול היהודי למצוא צידוקים לבחור דוקא בנצרות. אם הוא יעשה את זה, אז לפי היהדות הוא יכשל בבחירה החופשית שלו.

 

[גל נעים]

מילים של "בית מרקחת".

שאלה:איך אתה יודע שאתה לא מאמין בהבלים?. זה מה שהיא שאלה, היא לא ביקשה שיעור מוסר בתכני האמונה, אחרת היית עושה לה טובה ומפנה אותה למאמר האמונה של החזון אי"ש. אתה פשוט מסורבל ומנסה לסבן אותה עם תיאוריות פילוסופיות. תכלס´-אין לך תשובה קונקרטית. SORRY.

 

[n e t a l i]

נכון ../images/Emo3.gif../images/Emo3.gif../images/Emo3.gif

 

[רון סי]

פיספסת את הפואנטה

אני לא הגבתי בכלל לבקשה שלה להוכחה. הגבתי לתהייה שלה לגבי הטעם באמונה ללא הוכחה, בכל שאמרתי שדוקא לאמונה ללא הוכחה יש טעם ולאמונה עם הוכחה אין טעם. בהחלט אין תשובה לבקשת ההוכחה, כמו שאמר לה ויזיני. הבקשה הזו שלה תשאר ללא מענה. התיאוריות הפילוסופיות שהבאתי עוסקות בטעם וההצדקה לאמונה נטולת הוכחה.

 

[גל נעים]

הבעיתיות בפילוסופיה.

כשמה כן היא:"חכמה", בסקטור החכמה אי אפשר שלא לקחת בחשבון שלכל תיזה יש ודאי אנטי-תיזה ולכן אוטומאטית רמת הנכונות של תכנים אמוניים יורדת לחמישים אחוז, אם נרצה להכנס "בעובי הקורה" יתכן ונכונות התכנים תירד עוד יותר...

 

[רון סי]

במקרה הזה יש מלכוד

כי התיזה הזו רק מתחזקת מזה שיש לה אנטי-תיזות, שהרי מה שהיא טוענת זה שהטעם לאמונה הוא בכך שיש מקום לחשש מראיות ותיזות נגדה...

 

[גל נעים]

הייתי מוסיף כאן "סמיילי"----->../images/Emo13.gif