האם באמת ראש השב"כ ריגל אחרי פוליטיקאים?

Henry0

Well-known member
לא חולק על כך שזה אחד מתפקידיו. אולם עדיין האחראי על השירות, לטוב ולמוטב, הוא ראש הממשלה הנבחר. מאחר ובגידה של בעל התפקיד הנ"ל לא באמת עומדת על הפרק על נסיון העקיצה החביב שלך, הרי שהבעיה התיאורטית שלך לא רק שאינה תיאורטית היא אף לא בעיה כלל.
בנושא בדיקת משרד לבטחון הפנים
ראש השב"כ הודיע לראש הממשלה,
כך שבנושא זה אין שום חילוקי דעות שהוא פעל כשורה.

בנושא התאורטי של בגידת ראש הממשלה,
זה לדעתי לא כל כך תאורטי,
כאשר ראש הממשלה בעל תכונות של נהנתן קיצוני,
זה כלל לא בלתי סביר שתמורת סכום מתאים יבגוד במדינת ישראל.

למשל
החלטת רכישת צוללת נוספת, בניגוד לעמדת כל הגורמים הביטחוניים,
וללא ידיעתם,
כאשר בן-דודו מרוויח הון עתק ממכירת פלדה למספנות,
וזה אותו בן-דוד שמימן (רשמית) את ראש הממשלה,
זה מעלה יותר מסתם חשד תאורטי לבגידה במדינה, תמורת כסף רב.

ומי שפעם אחת העדיף את טובתו האישית תמורת בגידה במדינה,
יעשה זאת פעם נוספת תמורת סכום מתאים.

מי שנהנתן קיצוני
השאלה אינה באם יבגוד תמורת כסף,
אלא מהו המחיר?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בנושא בדיקת משרד לבטחון הפנים
ראש השב"כ הודיע לראש הממשלה,
כך שבנושא זה אין שום חילוקי דעות שהוא פעל כשורה.

בנושא התאורטי של בגידת ראש הממשלה,
זה לדעתי לא כל כך תאורטי,
כאשר ראש הממשלה בעל תכונות של נהנתן קיצוני,
זה כלל לא בלתי סביר שתמורת סכום מתאים יבגוד במדינת ישראל.

למשל
החלטת רכישת צוללת נוספת, בניגוד לעמדת כל הגורמים הביטחוניים,
וללא ידיעתם,
כאשר בן-דודו מרוויח הון עתק ממכירת פלדה למספנות,
וזה אותו בן-דוד שמימן (רשמית) את ראש הממשלה,
זה מעלה יותר מסתם חשד תאורטי לבגידה במדינה, תמורת כסף רב.

ומי שפעם אחת העדיף את טובתו האישית תמורת בגידה במדינה,
יעשה זאת פעם נוספת תמורת סכום מתאים.

מי שנהנתן קיצוני
השאלה אינה באם יבגוד תמורת כסף,
אלא מהו המחיר?
לא יודע. קצת חבל לי להפוך שרשור ענייני ומעניין לשרשור מדע בדיוני. אז צר לי, אבל לא אשתתף איתך במשחק 'ביבי בוגד' ואעדיף להישאר בתחום הדיון הענייני. עמך הסליחה.
 

certified.woke

Well-known member
אין לדברי כל קשר ל"נאמנות". יש לו לראש השב"כ מפקד/מנהל וזה ראש הממשלה הנבחר. זאת לא סוגיה של נאמנות בכלל. בוודאי שהנאמנות היא למדינה ולא לאישיות כזאת או אחרת. לא על כך אני מדבר.
נו, ברור, לשיטתך, לעולם אין המגיב לך מעלה טענה הקשורה לטענותיך...המטבע הלשוני שלך שחוק ואין עוד להבחין בו בין "עץ" לבין "פלי"...
 

רוב הזמן נח

Well-known member
טבעי כי ראש השב"כ "יודע המון".
זה לא שראש השב"כ "פותח תיק" בתקופת כהונתו לכל ראש מדינה המכהן אותה עת ו"אוגר לכלוכים" עליו.
הוא פשוט "יודע המון".
אלא שאינו עובד ראש המדינה (למרות שהשב"כ כפוף למשרד ראש הממשלה), אלא עובד המדינה.
ומשכך - נאמנותו למדינה מבטלת כל נאמנות אחרת.
אם ראש מדינה הורס המדינה, אל לו לראש שב"כ להחריש פן יהיה כשותף לכך...
הוא יודע המון, מלבד את תחום העבודה שלו. ראה 07.10.2023

הוא פשוט לא ידע.
 

Henry0

Well-known member
הוא יודע המון, מלבד את תחום העבודה שלו. ראה 07.10.2023

הוא פשוט לא ידע.
הוא ידע המון על לבנון,
וידע מעט מאד על עזה.

וזה היה סדר עדיפות נכון.
עזה - אינה מהווה סכנה קיומית למדינה (על כל הכאב שהיא יכולה לגרום)
חיזבאללה - יכול היה להוות (יחד עם איראן) סכנה קיומית.

כך שעל אף הסטירה שסםפגנו בעזה בגלל הטימטום המדיני,
השב"כ פעל בסדר עדיפות נכון,
ואת המלחמה העיקרית, נגד חיזבאללה-איראן ניצחנו (כמעט אך ורק בגלל ההישגים האדירים של השב"כ),
עד שבגלל הטימטום המדיני עצרנו שניה לפני הסיום הסופי.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
הוא ידע המון על לבנון,
וידע מעט מאד על עזה.

וזה היה סדר עדיפות נכון.
עזה - אינה מהווה סכנה קיומית למדינה (על כל הכאב שהיא יכולה לגרום)
חיזבאללה - יכול היה להוות (יחד עם איראן) סכנה קיומית.

כך שעל אף הסטירה שסםפגנו בעזה בגלל הטימטום המדיני,
השב"כ פעל בסדר עדיפות נכון,
ואת המלחמה העיקרית, נגד חיזבאללה-איראן ניצחנו (כמעט אך ורק בגלל ההישגים האדירים של השב"כ),
עד שבגלל הטימטום המדיני עצרנו שניה לפני הסיום הסופי.
זאת היתה טעות שהיא פשע. שבגללה נרצחו מעל 1200 אזרחים. והאנשים מהשבכ ומצהל שקשורים ישירות לאסון ברשלנות וחוסר היכולת שלהם, צריכים להשפט ולהשלח לכלא.
 

Henry0

Well-known member
זאת היתה טעות שהיא פשע. שבגללה נרצחו מעל 1200 אזרחים. והאנשים מהשבכ ומצהל שקשורים ישירות לאסון ברשלנות וחוסר היכולת שלהם, צריכים להשפט ולהשלח לכלא.
1,200 אנשים זה המון,
אבל זה זעיר שבזעירים לו חיזבאללה-איראן היו תוקפים,
ללא היתרונות האדירים שהשב"כ העניק לצה"ל.

כיון שתקציב הביטחון לא מאפשר להיות אופטימלי בכל החזיתות
אירגון ביטחוני חכם,
מסכן כמות של אלפים,
כדי לחסוך כמות של עשרות אלפים.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
1,200 אנשים זה המון,
אבל זה זעיר שבזעירים לו חיזבאללה-איראן היו תוקפים,
ללא היתרונות האדירים שהשב"כ העניק לצה"ל.

כיון שתקציב הביטחון לא מאפשר להיות אופטימלי בכל החזיתות
אירגון ביטחוני חכם,
מסכן כמות של אלפים,
כדי לחסוך כמות של עשרות אלפים.
זה פשוט מזל שבעזה עשו את זה קודם. כי אם זה היה יוצא קודם מהצפון צהל והשבכ היו באותה תרדמה והיה לפחות פי 3 יותר נזק.

וזה גם מזל שנסרלה היה טיפש מידי ולא ישר הצטרף לחמאס מהכיוון שלו, כי גם במקרה כזה היה אסון פי 3 לפחות.
 

Henry0

Well-known member
זה פשוט מזל שבעזה עשו את זה קודם
לא היה שום מזל.
בגבול לבנון היו לצה"ל כל האמצעים הדרושים,
והידע על מה שקורה בתוך החיזבאללה היה מלא,
כולל הידע הנידרש להמשך המלחמה בחיזבאללה-איראן,
שרק הטימטום המדיני עצר אותה שניה לפני הניצחון הסופי.

גם סינוואר ידע על זה,
ולכן הוא לא סיכם מראש עם חיזבאללה על מועד התקפה,
כי ידע שאז לא תהיה הפתעה .

היחידי שלא ידע על זה זה אתה,
וזה לא בגלל שזה לא הגיוני,
אלא דווקא בגלל שזה הגיוני.
 

marabo

Well-known member
לא היה שום מזל.
בגבול לבנון היו לצה"ל כל האמצעים הדרושים,
והידע על מה שקורה בתוך החיזבאללה היה מלא,
כולל הידע הנידרש להמשך המלחמה בחיזבאללה-איראן,
שרק הטימטום המדיני עצר אותה שניה לפני הניצחון הסופי.

גם סינוואר ידע על זה,
ולכן הוא לא סיכם מראש עם חיזבאללה על מועד התקפה,
כי ידע שאז לא תהיה הפתעה .

היחידי שלא ידע על זה זה אתה,
וזה לא בגלל שזה לא הגיוני,
אלא דווקא בגלל שזה הגיוני.
בלבנון את הנתונים הביא המוסד
בעזה השב"כ
זה ההבדל
 

Henry0

Well-known member
הבלים! צהל ושבכ בתפקוד תקין היו מונעים את ה- 07.10.
מתוך כל מנגנוני הביטחון של ישראל,
הממשלה, המל"ל, משרד הביטחון, וועדת השרים לביטחון, צה"ל, שב"כ ...
השב"כ פעל הכי טוב,
והוא הציל את ישראל במלחמת חיזבאללה-איראן.
 
נערך לאחרונה ב:
למעלה