האם בעקבות הפרת תנאי ההסכם ע"י חיזבאללה יבוטל הסכם הגז של לפיד עם לבנון?

סטילהוק1

Well-known member

ההסכם הדרמטי עם לבנון יבוטל? זו התוכנית של שר האנרגיה


השר אלי כהן התבטא היום כי יבחן אפשרות לבטל את הסכם הגז עם לבנון שנחתם לפני כשנתיים בתקופת ממשלת השינוי: "זה היה טעות מלכתחילה ונדאג לתקן את זה"

האם הסכם הגז עם לבנון שנחתם ב-2022 בתקופת ראש הממשלה לשעבר יאיר לפיד, בדרך לביטול? שר האנרגיה אלי כהן התבטא היום בריאיונות לגלי צה"ל ולחדשות 12, כי הוא בוחן אפשרות לבטל אותו.

"אני מחפש דרך או פרצה לבטל את הסכם הגז השערורייתי שנחתם עם לבנון, זה היה טעות מלכתחילה ונדאג לתקן את זה", אמר השר כהן. דבריו צוטטו היום גם בגלי תקשורת ערביים.

בתגובה, אמר ח"כ ולדימיר בליאק (יש עתיד): "הוא לא יתקן ולא יעשה שום דבר - כי זה הסכם מצוין שמבטיח במידה רבה את ביטחונה האנרגטי של מדינת ישראל. פשוט מביך".

בינואר השנה, לאחר פרוץ המלחמה, כתב פרופסור ירון זליכה בטור ל-ice כי ישראל חייבת לבטל את ההסכם הימי עם לבנון: "בשנת 2022 התעקשה ממשלת בנט-לפיד לסגת מקו המים הטריטוריאליים ומקו המים הכלכליים של ישראל ולוותר על שטחים ריבוניים ושטחים כלכליים של ישראל כדי להשיג הסכם בין לאומי", כתב פרופ' זליכה. "למי ששכח, תוך פגיעה חמורה בדמוקרטיה הישראלית, העבירה הממשלה באישור מביש של בג"צ הסכם מדיני שנוי במחלוקת עם לבנון. בהסכם וויתרה ישראל על 850 קמ"ר משטחי המים הכלכליים שלה וכמה קמ"ר בודדים משטחי המים הטריטוריאליים של המדינה. הסכמים שמופרים לא שווים את הנייר נכון? אז אדרבא, תבטל ממשלת ישראל את ההסכם המופקר שחתמה ממשלת בנט-לפיד ותיקח חזרה את 850 הקמ"ר שלנו בים התיכון".
 

Harrington

Well-known member
מנהל

ההסכם הדרמטי עם לבנון יבוטל? זו התוכנית של שר האנרגיה


השר אלי כהן התבטא היום כי יבחן אפשרות לבטל את הסכם הגז עם לבנון שנחתם לפני כשנתיים בתקופת ממשלת השינוי: "זה היה טעות מלכתחילה ונדאג לתקן את זה"

האם הסכם הגז עם לבנון שנחתם ב-2022 בתקופת ראש הממשלה לשעבר יאיר לפיד, בדרך לביטול? שר האנרגיה אלי כהן התבטא היום בריאיונות לגלי צה"ל ולחדשות 12, כי הוא בוחן אפשרות לבטל אותו.

"אני מחפש דרך או פרצה לבטל את הסכם הגז השערורייתי שנחתם עם לבנון, זה היה טעות מלכתחילה ונדאג לתקן את זה", אמר השר כהן. דבריו צוטטו היום גם בגלי תקשורת ערביים.

בתגובה, אמר ח"כ ולדימיר בליאק (יש עתיד): "הוא לא יתקן ולא יעשה שום דבר - כי זה הסכם מצוין שמבטיח במידה רבה את ביטחונה האנרגטי של מדינת ישראל. פשוט מביך".

בינואר השנה, לאחר פרוץ המלחמה, כתב פרופסור ירון זליכה בטור ל-ice כי ישראל חייבת לבטל את ההסכם הימי עם לבנון: "בשנת 2022 התעקשה ממשלת בנט-לפיד לסגת מקו המים הטריטוריאליים ומקו המים הכלכליים של ישראל ולוותר על שטחים ריבוניים ושטחים כלכליים של ישראל כדי להשיג הסכם בין לאומי", כתב פרופ' זליכה. "למי ששכח, תוך פגיעה חמורה בדמוקרטיה הישראלית, העבירה הממשלה באישור מביש של בג"צ הסכם מדיני שנוי במחלוקת עם לבנון. בהסכם וויתרה ישראל על 850 קמ"ר משטחי המים הכלכליים שלה וכמה קמ"ר בודדים משטחי המים הטריטוריאליים של המדינה. הסכמים שמופרים לא שווים את הנייר נכון? אז אדרבא, תבטל ממשלת ישראל את ההסכם המופקר שחתמה ממשלת בנט-לפיד ותיקח חזרה את 850 הקמ"ר שלנו בים התיכון".
חוששני שנתניהו ממלכתי מכדי לבטל הסכם שממשלה קודמת חתמה עליו. כך בכל אופן סירב בעבר מסיבה זו. אמנם מבחינה פנים-דמוקרטית ישראלית, ההסכם כמובן עבר באופן שערורייתי וספק בלתי לגאלי. אבל זה לא בהכרח משפיע כלפי המחויבות הבינלאומית של ישראל. בכלל, על אף שההסכם התברר כלא שווה את הנייר שהוא חתום עליו (כפי שהיה מובן מאליו מראש) מבחינת בטחון ישראל וההבטחות המחורטטות של השלטון דאז בעניין זה, לא בטוח שיש לו משמעות מעבר למה שכבר היה לו בעבר. בזמנו ההסכם נחשב כניעה ישראלית ובעיני העולם הערבי זה כידוע סיבה למסיבה ולהכנת תוכניות תקיפה נגדינו. אבל עברנו כבר את השלב הזה. היום? מה יש בהסכם הזה שמשפיע עלינו בכלל?
 

סטילהוק1

Well-known member
חוששני שנתניהו ממלכתי מכדי לבטל הסכם שממשלה קודמת חתמה עליו. כך בכל אופן סירב בעבר מסיבה זו. אמנם מבחינה פנים-דמוקרטית ישראלית, ההסכם כמובן עבר באופן שערורייתי וספק בלתי לגאלי. אבל זה לא בהכרח משפיע כלפי המחויבות הבינלאומית של ישראל. בכלל, על אף שההסכם התברר כלא שווה את הנייר שהוא חתום עליו (כפי שהיה מובן מאליו מראש) מבחינת בטחון ישראל וההבטחות המחורטטות של השלטון דאז בעניין זה, לא בטוח שיש לו משמעות מעבר למה שכבר היה לו בעבר. בזמנו ההסכם נחשב כניעה ישראלית ובעיני העולם הערבי זה כידוע סיבה למסיבה ולהכנת תוכניות תקיפה נגדינו. אבל עברנו כבר את השלב הזה. היום? מה יש בהסכם הזה שמשפיע עלינו בכלל?
זה לא קשור, חיזבאללה הפרו את תנאי ההסכם ולכן ההסכם מבוטל.
 

1ספי11

Well-known member
תשאלי את לפיד
לא לתקוף את ישראל ובעיקר את האסדות, מה שהוא הפר כבר לפני שנה, ותקף גם את האסדות רק לפני שבועיים
עינוג עצמי חולני.
לא היה הסכם עם החיזבאללה.
 

כוכבית מצויה

Well-known member
לא לתקוף את ישראל ובעיקר את האסדות, מה שהוא הפר כבר לפני שנה, ותקף גם את האסדות רק לפני שבועיים
1. ההסכמים נחתמו מול ארה"ב לא בין לבנון לישראל.
2. חיזבאללה אינו צד להסכם אלא ממשלת לבנון.
3. ההסכם מגדיר את מיקום הגבול הימי אין בו סעיפי אי התקפה.
 

marabo

Well-known member
איזה תנאי של הסכם הגז חיזבאללה הפר?
תשאלי את לפיד
 

כוכבית מצויה

Well-known member
תשאלי את לפיד
לא לפיד טען שהיתה הפרת ההסכם. שאלתי את מי שטען זאת.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אז את אומרת שההסכם הרחיק את המלחמה?
כן לולא היה השבעה באוקטובר, או שהיה צבא להגן על תושבי הנגב ו-90% מהנפגעים היו חיילים והאזרחים לא היו משלמים את המחיר, סביר להניח שביבי לא היה מחליט לצאת למיגור החמאס בעזה ואז גם החיזבאללה לא היה מתערב בסבב נוסף עם החמאס.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
תשאלי את לפיד
מרחיק, לא מבטל, לא היה מדובר בהסכם שלום או אפילו אי התקפה, בדיוק כמו שכולם חוץ מסמוטריץ' ובן גביר חשבו שהכסף הקטארי מרחיק אפשרות לתקיפה של החמאס.
 

חנן44

Well-known member
זה לא קשור, חיזבאללה הפרו את תנאי ההסכם ולכן ההסכם מבוטל.
לא היה שום הסכם גז עם החיזבאללה אלא הסכם על קביעת גבול ימי עם ממשלת לבנון, והתברר שבנתיים בשטח אין גז.
ברור שכל הסכם שיבוא מול ממשלת לבנון צריך לכלול את כל המרכיבים כולל הגבול הימי
 

Harrington

Well-known member
מנהל
כן אני מבין הפרקליט השקרן של ביבי...
אתה הבנת מה אתה רוצה? כי אם זה המצב, דיינו.
אין לא יכול יש לא רוצה.
הממ... אכן. כעת נסה לשבת לאחור ולהבין את המושג ממלכתיות. אולי אם תחשוב על זה לאורך השבת ייפול לך האסימון עד כמה המשפט הזה שלך דבילי בהקשרו.

שבת שלום ומועדים לשמחה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
היה נהוג בשנות ה 90 מזמן ביבי כבר לא רלוונטי - ממלכתי - לטובת הממלכה ז"א המדינה והוא לא עושה את זה.

אם הוא חושב שזה לטובת המדינה שיעשה את זה.
יש לציין שחוץ מטראמפ אף ראש מדינה דמוקרטית לא ביטל הסכם של בינלאומי של קודמיו לא בישראל, לא בארה"ב ולא באירופה, וגם לטראמפ זה התאפשר כי ההסכם אושר דרך ווטו נשיאותי ולא היה להסכם רוב בקונגרס ובסנאט.
 
יש לציין שחוץ מטראמפ אף ראש מדינה דמוקרטית לא ביטל הסכם של בינלאומי של קודמיו לא בישראל, לא בארה"ב ולא באירופה, וגם לטראמפ זה התאפשר כי ההסכם אושר דרך ווטו נשיאותי ולא היה להסכם רוב בקונגרס ובסנאט.
ולכן זה מאשר שכולם באותה קנוניה.

איך אפשר להסביר את כל הימנים המפגרים כאן בפורום שמוכנים להישבע

שהסכם אוסלו זה דבר מזעזע ועדיין לא לבקש לבטל אותו?

צריך להיות מפגר מוחלט בשביל לא להבין שהכל רמאות.


כאן נכנס הסדר העולמי השליטה שלו היא פסיכולוגית וכלכלית.

כלכלית - ידוע דרך אינפלציה וחוקים לרעת האזרח בהדרגה לאורך עשרות שנים להכניע את האזרחים,

פסיכולוגית גורם לאנשים לא לראות את האמת גם שהיא ברורה מול העיניים שלהם.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
כן אני מבין הפרקליט השקרן של ביבי...

אין לא יכול יש לא רוצה.
אפילו המרצה הימני דוד בוקעי טען שביטול הסכמי אוסלו יכול לפתוח תיבת פנדורה של ביטול הסכמים. ולפיכך הבנתי שהאיום של השמאל שאם שרון ז"ל ייבחר ויבטל את אוסלו ויכבוש מחדש את שטחי הרשות, מצרים וירדן יבטלו את הסכמי השלום שלהן, הוא חשש מבוסס. לכן גם הסכמי אוסלו מקוימים בצורה מאוד סלקטיבית, אבל אפילו ביבי עם סמוטריץ' ובן גביר לא העז להכריז על ביטול ההסכם, אני לא יודע אם זה מחשש שיכפו עלינו לספח את יש"ע ולהעניק זכות הצבעה לכנסת ל-3.5 מיליון ערבים או שזה מהחשש שמצרים וירדן יבטלו את הסכמי השלום.
 
למעלה