האם בעקבות הפרת תנאי ההסכם ע"י חיזבאללה יבוטל הסכם הגז של לפיד עם לבנון?

[1ספי11]

אפילו המרצה הימני דוד בוקעי טען שביטול הסכמי אוסלו יכול לפתוח תיבת פנדורה של ביטול הסכמים. ולפיכך הבנתי שהאיום של השמאל שאם שרון ז"ל ייבחר ויבטל את אוסלו ויכבוש מחדש את שטחי הרשות, מצרים וירדן יבטלו את הסכמי השלום שלהן, הוא חשש מבוסס. לכן גם הסכמי אוסלו מקוימים בצורה מאוד סלקטיבית, אבל אפילו ביבי עם סמוטריץ' ובן גביר לא העז להכריז על ביטול ההסכם, אני לא יודע אם זה מחשש שיכפו עלינו לספח את יש"ע ולהעניק זכות הצבעה לכנסת ל-3.5 מיליון ערבים או שזה מהחשש שמצרים וירדן יבטלו את הסכמי השלום.

איך הגעת לטענות של השמאל?

 

[evglev1]

איך הגעת לטענות של השמאל?

קמפיין בחירות 1999 היום שאחרי לאחר ששרון ייבחר והשמאל תיאר תסריט איימים שתוך חודש מהיבחרותו של שרון ז"ל שיקים ממשלה מיד עם היבחרו יבוטלו הסכמי השלום הקיימים, ארה"ב תכריז שהיא לא מתערבת, כוחות מדינות ערב ינועו לכיוון ישראל וישראל תכריז על גיוס כללי לקראת מלחמה אזורית.

 

[1ספי11]

קמפיין בחירות 1999 היום שאחרי לאחר ששרון ייבחר והשמאל תיאר תסריט איימים שתוך חודש מהיבחרותו של שרון ז"ל שיקים ממשלה מיד עם היבחרו יבוטלו הסכמי השלום הקיימים, ארה"ב תכריז שהיא לא מתערבת, כוחות מדינות ערב ינועו לכיוון ישראל וישראל תכריז על גיוס כללי לקראת מלחמה אזורית.

לא היה.
ארליך אמר שכששרון יהיה שר ביטחון הוא יעלה עם טנקים על הכנסת.

 

[evglev1]

לא היה.
ארליך אמר שכששרון יהיה שר ביטחון הוא יעלה עם טנקים על הכנסת.

התבלבלתי בין בחירות 1999 לבחירות 2001, אבל בהחלט היה גם היה:

היום שאחרי בחירות 2001 - Google Suche

www.google.com

 

[The Real Big Joe]

התבלבלתי בין בחירות 1999 לבחירות 2001, אבל בהחלט היה גם היה:

היום שאחרי בחירות 2001 - Google Suche

www.google.com

ומה קמפיין בחירות מוכיח?

 

[evglev1]

ומה קמפיין בחירות מוכיח?

כלום, אבל בהקשר לוויכוח שלי עם המומחה לקנוניות טענתי שלמרות שמדובר בקמפיין בחירות, גם מרצה ימני הבין שביטול הסכמי אוסלו עלול לפתוח תיבת פנדורה של ביטול הסכמים ופירשתי את זה שבאמת שיש חשש שאם נבטל את הסכמי אוסלו מצרים וירדן יבטלו את הסכמי השלום איתנו.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

אפילו המרצה הימני דוד בוקעי

זה לא אפילו,זה התירוץ של הימין.

נגיד שמרצה של הימין יגיד שצריך לבטל אם ראש הממשלה רוצה?

זה יצור לחץ מהאקדמיה.

הממשלה מנסה לשלוט על האקדמיה,התקשורת וכו'

בשביל ליצור מצב מדומה שכולם חושבים אותו דבר.

 

[Harrington]

אפילו המרצה הימני דוד בוקעי טען שביטול הסכמי אוסלו יכול לפתוח תיבת פנדורה של ביטול הסכמים. ולפיכך הבנתי שהאיום של השמאל שאם שרון ז"ל ייבחר ויבטל את אוסלו ויכבוש מחדש את שטחי הרשות, מצרים וירדן יבטלו את הסכמי השלום שלהן, הוא חשש מבוסס. לכן גם הסכמי אוסלו מקוימים בצורה מאוד סלקטיבית, אבל אפילו ביבי עם סמוטריץ' ובן גביר לא העז להכריז על ביטול ההסכם, אני לא יודע אם זה מחשש שיכפו עלינו לספח את יש"ע ולהעניק זכות הצבעה לכנסת ל-3.5 מיליון ערבים או שזה מהחשש שמצרים וירדן יבטלו את הסכמי השלום.

נשמע כמו שטות מוחלטת. יש סדרה של צידוקים להכריז על הסכמי אוסלו כמבוטלים וכולם מופיעים בתוך ההסכמים עצמם. אין שום בעיה משפטית לעשות זאת. הבעיה היא עניין של ממלכתיות (עודף לטעמי) של נתניהו. לא שום דבר אחר. מצרים וירדן לא כ"כ מהר יבטלו את הסכמי השלום שלהן עם ישראל. מצרים לא מהטעם הפשוט שהיא מפרה דרך קבע את ההסכם ולא תרצה למשוך תשומת לב לכך. ירדן לא כי היא זקוקה למים שהיא מקבלת מאיתנו ואין לה שום עניין במלחמה נוספת עם ישראל. כך שהחשש שמתאר פה המרצה הוא חשש סרק לחלוטין.

 

[The Real Big Joe]

ההסכם הדרמטי עם לבנון יבוטל? זו התוכנית של שר האנרגיה​

השר אלי כהן התבטא היום כי יבחן אפשרות לבטל את הסכם הגז עם לבנון שנחתם לפני כשנתיים בתקופת ממשלת השינוי: "זה היה טעות מלכתחילה ונדאג לתקן את זה"

האם הסכם הגז עם לבנון שנחתם ב-2022 בתקופת ראש הממשלה לשעבר יאיר לפיד, בדרך לביטול? שר האנרגיה אלי כהן התבטא היום בריאיונות לגלי צה"ל ולחדשות 12, כי הוא בוחן אפשרות לבטל אותו.

"אני מחפש דרך או פרצה לבטל את הסכם הגז השערורייתי שנחתם עם לבנון, זה היה טעות מלכתחילה ונדאג לתקן את זה", אמר השר כהן. דבריו צוטטו היום גם בגלי תקשורת ערביים.

בתגובה, אמר ח"כ ולדימיר בליאק (יש עתיד): "הוא לא יתקן ולא יעשה שום דבר - כי זה הסכם מצוין שמבטיח במידה רבה את ביטחונה האנרגטי של מדינת ישראל. פשוט מביך".

בינואר השנה, לאחר פרוץ המלחמה, כתב פרופסור ירון זליכה בטור ל-ice כי ישראל חייבת לבטל את ההסכם הימי עם לבנון: "בשנת 2022 התעקשה ממשלת בנט-לפיד לסגת מקו המים הטריטוריאליים ומקו המים הכלכליים של ישראל ולוותר על שטחים ריבוניים ושטחים כלכליים של ישראל כדי להשיג הסכם בין לאומי", כתב פרופ' זליכה. "למי ששכח, תוך פגיעה חמורה בדמוקרטיה הישראלית, העבירה הממשלה באישור מביש של בג"צ הסכם מדיני שנוי במחלוקת עם לבנון. בהסכם וויתרה ישראל על 850 קמ"ר משטחי המים הכלכליים שלה וכמה קמ"ר בודדים משטחי המים הטריטוריאליים של המדינה. הסכמים שמופרים לא שווים את הנייר נכון? אז אדרבא, תבטל ממשלת ישראל את ההסכם המופקר שחתמה ממשלת בנט-לפיד ותיקח חזרה את 850 הקמ"ר שלנו בים התיכון".

מטומטם. ההסכם היה עם ממשלת לבנון. לא עם חזבאללה. (וגם אלי כהן, אידיוט לא קטן ממך. איזו תועלת הוא מקווה להפיק מביטול ההסכם?).
וחוץ מזה תפסיק לנג'ס לנו עם אלטע זאכן. ההברקה הזאת של אלי כהן היא מלפני שלושה שבועות.

 

[סטילהוק1]

מטומטם. ההסכם היה עם ממשלת לבנון. לא עם חזבאללה. (וגם אלי כהן, אידיוט לא קטן ממך. איזו תועלת הוא מקווה להפיק מביטול ההסכם?).
וחוץ מזה תפסיק לנג'ס לנו עם אלטע זאכן. ההברקה הזאת של אלי כהן היא מלפני שלושה שבועות.

חמור קופץ בראש שמאלני אידיוט ואוילי, ממשלת לבנון לא קיימת, רק על הנייר, חיזבאללה ואיראן שולטים בלבנון. וממשלת המריונטות הלבנונית שחיזבאללה חלק עיקרי ממנה עושה מה שאיראן אומרת להם לעשות. אם עוד לא הבנת את זה אידיוט שמאלני.

 

[evglev1]

חמור קופץ בראש שמאלני אידיוט ואוילי, ממשלת לבנון לא קיימת, רק על הנייר, חיזבאללה ואיראן שולטים בלבנון. וממשלת המריונטות הלבנונית שחיזבאללה חלק עיקרי ממנה עושה מה שאיראן אומרת להם לעשות. אם עוד לא הבנת את זה אידיוט שמאלני.

אבל רשמית החיזבאללה לא מחויב לכלום אלא ממשלת לבנון, כמו אצלינו להבדיל אלפי הבדלות האחריות היא על ראש הממשלה, אבל לכל החלטה שלו לבג"צ יש זכות ווטו עליה ובג"צ לא אחראי לכלום ולא צד בהסכמים. גם לפיד וגם האמריקאים וגם ביבי שאולי ניסה להגיע להסכם טוב יותר ידעו זאת. כמו שגם עם איראן חותמים עם הנשיא התורן ולא עם חמינאי שלא חתום על כלום ולא מחויב לכלום אבל יכול לפטר כל נשיא.