קלייטון.ש
Well-known member
נניח שיש מיזם שבנה מערכת מסרים מידיים, המערכת מאד מצליחה, יש לה מאות מליוני משתמשים, אבל מאחר והשירות ניתן לגמרי בחינם, ללא שום מודל של הכנסות (לא פרסומות, לא שירות לעסקים), והחברה מפסידה מליונים בשנה בעלויות התפעול.אני לא יודע איזה ערך יכול להיות לחברה שמפסידה כבר הרבה שנים: מוניטין של חברה מפסידה - זה משהו גרוע. טכנולוגיה ובסיס משתמשים רחב לא עוזר לבעל החברה כל עוד זה לא מייצר לה רווחים (רווחים ולא הכנסות). אני יכול להבין שמישהו משקיע בחברה צעירה בת 3 - 4 שנים שעדיין מפסידה אבל איך הוא מצפה לרווחים מחברה ש- 15 -20 מפסידה? גם אם מופיע מישהו שלפתע חושב שיוכל לנצל את הטכנולוגיה לעשיית רווחים - ממש לא ברור על מה אדם כזה מסתמך.
בנוסף האם המשקיעים האלו מבינים מספיק כדי להחליט אם חברה מסויימת יש לה סיכוי להיות רווחית (אפילו חברה צעירה בת 3 - 4 שנים)? הרי בדרך כלל אין להם ידע טכנולוגי.
נניח שיש חברה אחרת שבנתה רשת חברתית. לחברה הזו יש מודל הכנסות - מפרסום לגולשים. גם יש לה הכנסות בפועל והרבה. החברה הזו רוצה מערכת מסרים מידיים. היא יכולה לפתח כזו אבל ייקח המון זמן לרכוש משתמשים, וגם יש תחרות מההיא שנותנת הכל בחינם ויש לה אחלה שם (מוניטין) בעולם המסרים המידיים.
אז מה עושים? החברה עם הרשת חברתית תרכוש את החברה עם המסרים מידיים, על כל המשתמשים שלה, תשנה את מודל התמחור שם, ובום.
המשקיעים לא מבינים ולא מתעניינים בחברה (הראשונה) עצמה. אבל הם כן מבינים את הדברים עובדים ב"הייטק".
שהרי "הייטק" ו"סטארטאפ" זה לא בעניין של קדמה טכנולוגית. זה לא שיש שם מתכנתים טובים (יכולים להיות, אבל זה לא העניין).
למעשה רוב הסטארטפים שמצליחים במישור הפיננסי, בהשקעות וגם בהכנסות, הם לא בעלי טכנולוגיה מדהימה. לא משהו שמצריך מצויינות טכנולוגית.
דווקא המצויינות הטכנולוגית מופיעה בחברות טכנולוגיה רגילות, שנוצרו, התפתחו וגדלו בדרך הקשה והאיטית.
"הייטק" במובן הזה הוא סוג של עסק שמפתח משהו, אמנם בתחום המחשוב, אפילו משהו טריוויאלי, ואז מקווים שהמשהו הזה יעלה בערך שלו מתישהו.
בין בגלל שהוא ישתלט על איזה שוק, בין בגלל שמישהו אחר שהצליח כבר יקנה אותו, או אפילו רק בגלל שהערך שלו יעלה בזכות התהליכים בעולם ההשקעות.