האם הוכחה האבולוציה?

[שליח השם]

האם הוכחה האבולוציה?

 

[סטודנטדפוק]

הוכח

שיצורים חיים עוברים מוטציות גנטיות. לא ניתן להוכיח את תורת האבולוציה, או לחילופין להפריך אותה.

 

[Caligola]

ועל אותו משקל אפשר לומר

הוכח שעצמים נופלים/נמשכים מטה כלפי כדור הארץ, מעבר לכך לא ניתן להוכיח את תאורית כוח המשיכה.

 

[AdonAsda]

הוכחות יש רק במתמטיקה.

האם באמת בדקת שכל *עצמים* ביקום באמת מצייתים לאותו חוק משיכה? מי יודע... מה שחושב זה הפרכות.

 

[Caligola]

נכון, זאת בדיוק הנקודה שלי..

 

[AdonAsda]

אז זה ניראה כאילו היית ציני. ../images/Emo3.gif

 

[Caligola]

ניתן להפריך את תאורית האבולוציה

במספר אופנים: 1) אם בכל השכבות הגאולוגיות ימצאו בדיוק אותם מאובנים. 2) אם תמצא כימרה אמיתית, אורגניזם המכיל חלקים/מאפיינים של שתי שושלות נפרדות (כמו: בתולת-ים, אדם-סוס) 3) מנגנון המונע ממוטציות להתחולל. 4) תצפית בה יתגלה כי אורגניזם יכולים להיווצר מהאויר הדליל (ובכך הפרכה ל-biogenesis ולתאורית האבולוציה)

 

[שליח השם]

אני במקומך לא הייתי מתהדר בשמו של

קליגולה...

 

[22ק ו ס ם]

כן

יש מאות אלפי הוכחות. ניתן גן להפריך אותה בקלות: תמצא מאובן של פיל שחי לפני מיליארד שנה ותמוטט את האבולוציה.

 

[שליח השם]

נמצא דבר מעין זה?

 

[שץ הפנטאון]

למיטב ידיעתי,לא

כי ברגע שהיה נמצא,האפיפיור היה מכריז על יום חג ומזמין את הרב עובדיה יוסף לריקוד "הורה" סוער בוותיקן.

 

[שליח השם]

אז זה די סותר את טענתו ש"קל מאוד להפריך אותה".

 

[סטודנטדפוק]

תבדוק את תגובתי

 

[22ק ו ס ם]

ממש לא

זה שקל להפריך משהו לא אומר שהוא מופרך בפועל. זו הייתה רק דוגמא אחת לאפשרות של הפרכה. עיקרון ההפרכה קובע שצריך להעמיד תיאוריה במבחן כל הזמן והאבולוציה עומדת בזה. זה לא אומר שהיא צריכה להיות מופרכת. גם את תורת היחסות אפשר להפריך אם תתגלה תצפית שסותרת אותה אבל לא התגלתה ולכן היא נכונה.

 

[שליח השם]

לא אמרתי שזה מופרך בפועל.

אם האבולוציה עומדת במבחן הזמן, אין זה אומר שהיא קלה להפרכה, בייחוד לא בהקשר שציינת.

 

[שליח השם]

אז היא הוכחה או לא?

 

[סטודנטדפוק]

תגובה

אין מאות אלפי הוכחות, יש מאות אלפי תצפיות תואמות. אין יותר מדי משמעות לתצפיות האלה, בין אם זה עוד זן שנכחד, או לחילופין עוד גזע שנוצר, כי ממילא ברור שהיסוד של התאוריה סביר. איך בדיוק מאובן של פיל שחי לפני מיליארד שנה ממוטט משהו? תמיד תוכל לטעון ששרשרת נגדעה, ושרשרת חדשה התחילה. אין תוקף מתמטי לטענה כי שרשרת אירועים מקרית מביאה תוצאות קונסיסטנטיות. לפיכך עיקרון "הברירה הטבעית" מנסה להסביר את זה, כך שקיימת תוחלת רק לשינויים גנטיים שהם בעלי אופק חיובי לעתיד הגזע. ההנחה הזו היא סבירה, ומכאן המתמטיקה לא יכולה לפסול את התאוריה, מאחר שאין הגבלה מצד התאוריה על משך הזמן שארך התהליך שהביא ליצירת האדם.

 

[שץ הפנטאון]

כן ולא

מישהו צריך לתת לך איזשהו פרס על גיבוב משפטים חסרי קשר רעיוני לכדי קטע שהמושתף לו ולשאלה שנשאלה הוא השפה שבה הם נכתבו ותו לא.

 

[22ק ו ס ם]

אם בורים קשה להתווכח

יש הרבה מאוד ניסויים עם השערות שניתנות לבדיקה. כל התצפיות שאתה כביכול לא מקבל נותנות תמונת עולם קונסיסטנטית ולא התגלתה בהן סתירה (מסוג מאובן שלא נמצא במקום הנכון). צירוף מקרים די נדיר לא? לכל אלה שמדברים על הסתברויות בלי ממש להבין בהן.

 

[22ק ו ס ם]

אם=עם