אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
האם יש איזה שהן מסקנות
- פותח הנושא תיאולוגיה
- פורסם בתאריך
הצעה להגדרה
הייתי מציע שאנושיות מתבססת על צירוף של צרכים ויכולות. התחושות הראשוניות שלנו הן דרישה למילוי חסרים לגוף והתודעה שלנו היא היכולת להגדיר חסרים ולפתח טכניקות למלא אותם. מושג האלוהים זו טכניקה למלא חסרים מסוימים. רובוט יוכל להיות אנושי רק כשיסבול מאותם חסרים כמו בן אנוש ויוכל לפתח שיטות שימלאו אותם.
הייתי מציע שאנושיות מתבססת על צירוף של צרכים ויכולות. התחושות הראשוניות שלנו הן דרישה למילוי חסרים לגוף והתודעה שלנו היא היכולת להגדיר חסרים ולפתח טכניקות למלא אותם. מושג האלוהים זו טכניקה למלא חסרים מסוימים. רובוט יוכל להיות אנושי רק כשיסבול מאותם חסרים כמו בן אנוש ויוכל לפתח שיטות שימלאו אותם.
למה?!? מה הבעיה לטעון שמודעות לא
נובעת מקיום נשמה? בכל מקרה ל"נשמה" אין הגדרה אז אין שום בעיה לומר שנשמה נצאת רק אצל בני אדם. כמו שכבר אמרתי, מכיוון שאין לי שום מושג מהי נשמה לי (אישית, אני לא יודע איך אתאיסטים אחרים מתייחסים לזה. זה לא שאנחנו עורכים מפגשים שבועיים) אין שום בעיה אם גם יגידו שלי אין נשמה.
נובעת מקיום נשמה? בכל מקרה ל"נשמה" אין הגדרה אז אין שום בעיה לומר שנשמה נצאת רק אצל בני אדם. כמו שכבר אמרתי, מכיוון שאין לי שום מושג מהי נשמה לי (אישית, אני לא יודע איך אתאיסטים אחרים מתייחסים לזה. זה לא שאנחנו עורכים מפגשים שבועיים) אין שום בעיה אם גם יגידו שלי אין נשמה.
אין שום בעיה לטעון שום דבר...
אני יודע מתחושה אישית מה יש לי, וברור לי שאת "זה" אין למכונה וגם לא יכול להיות. היות ומקובל לכנות את ה"זה" בשם "מודעות" - הרי שלמכונה לא תהיה מודעות. אם אתה רוצה לקרוא לסימולציה מוצלחת של אנדרואיד בשם "מודעות", אז פשוט נצטרך להסכים על שם אחר ל"זה" שיש לי ולשאר בני האדם (אך לא למכונות).
אני יודע מתחושה אישית מה יש לי, וברור לי שאת "זה" אין למכונה וגם לא יכול להיות. היות ומקובל לכנות את ה"זה" בשם "מודעות" - הרי שלמכונה לא תהיה מודעות. אם אתה רוצה לקרוא לסימולציה מוצלחת של אנדרואיד בשם "מודעות", אז פשוט נצטרך להסכים על שם אחר ל"זה" שיש לי ולשאר בני האדם (אך לא למכונות).
טענה מגוחכת...
אם אי אפשר להתייחס ברצינות לדברים שנאמרים בשמו, מכאן נובע שהוכרע שאינו קיים. וזה בניגוד להנחת היסוד. (הרי אם יש סיכוי שהוא קיים, יש לקחת דברים הנאמרים בשמו ברצינות רבה.) לפי ההגיון שלך, אם אי-אפשר להכריע האם לסדאם חוסיין יש או אין נשק כימי וביולוגי.. מזה נובע שאין צורך לקחת ברצינות את הענין ואין צורך להכין ציוד מיגון.
אם אי אפשר להתייחס ברצינות לדברים שנאמרים בשמו, מכאן נובע שהוכרע שאינו קיים. וזה בניגוד להנחת היסוד. (הרי אם יש סיכוי שהוא קיים, יש לקחת דברים הנאמרים בשמו ברצינות רבה.) לפי ההגיון שלך, אם אי-אפשר להכריע האם לסדאם חוסיין יש או אין נשק כימי וביולוגי.. מזה נובע שאין צורך לקחת ברצינות את הענין ואין צורך להכין ציוד מיגון.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.